简介：摘要目的研究分析生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异。方法此次研究的对象是选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例，将其临床资料进行回顾性分析，并分别采用常规检验（尿液葡萄糖）和生化检验（空腹血糖、糖化血红蛋白）诊断，根据《糖尿病诊断标准》为“金标准”，比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值，并根据“金标准”将患者分为糖尿病组和非糖尿病组，比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平。结果113例研究患者明确诊断为糖尿病81例，占71.68%。常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96%，特异性为81.25%，阳性预测值为89.47%，阴性预测值为46.43%。生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89%，特异性为87.50%，阳性预测值为94.74%，阴性预测值为75.68%。常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59%，特异性为84.38%，阳性预测值为93.75%，阴性预测值为81.82%。糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高，但两者联合检测更能提高诊断灵敏度。糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高，为临床检验辅助诊断重要指标。

简介：

简介：摘要：目的：以生化检验、常规检验为比较标准，观察其在糖尿病患者中的应用效果差异。方法：观察病例，糖尿病患者，研究期（2018年1月至2020年12月），纳入100例患者，按照检验方案的不同将患者分为两组，观察组（n=50，生化检验）与对照组（n=50，常规检验），比较不同检验方案的临床效果。结果：糖尿病临床诊断准确性对比，观察组患者（98.00%）高于对照组患者（84.00%），（p＜0.05）。。结论：临床针对糖尿病患者的诊断，常规尿检与生化检验均具有其诊断价值，但是生化检验具有操作简单、检验速度快、成本较低、准确率高等诸多优势，建议临床优先使用。

简介：摘要：目的：探究在血糖检验上静脉血和末梢血的差异。方法：2019年12月-2020年12月，取80例本院收治的糖尿病患者开展研究，所有患者均需要实施血糖检测，按不同的采血方法将80例患者分为对照组、实验组，各40例，前者用静脉血开展血糖检验，后者用末梢血开展血糖检验，对比血糖水平、低血糖发生率。结果：血糖水平相比，两组无差异，P>0.05；低血糖发生率相比实验组低于对照组（P＜0.05）。结论：在血糖检验中，静脉血和末梢血均有一定的检验效果，其后者操作简单，可以快速得到血糖值，且还能预防或是减少低血糖的出现，对患者的治疗具有积极的作用，值得推荐。

简介：摘要目的分析两种采血方法在血液常规检验中临床应用情况。方法按照采血的方法把2016年4月—2017年6月收治70例血常规检验的体检患者分为对照组与观察组，两组分别采用末梢端采血、静脉采血，比较二者各采血结果情况。结果与对照组相比，观察组除红细胞计数、白细胞计数外，血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞含量均明显较高（P<0.05）。结论相比末梢端采血，静脉采血检测方法较为准确，为临床诊治提供有力支撑。

简介：摘要目的探讨血清电解质和血浆电解质的检查结果是否差异，以供检验工作参考使用。方法对我院2011年1月~2011年8月收治的300例进行电解质检查的患者按照血小板总数分为三组，每组血液再随机分为两份，分别给予血浆电解质和血浆电解质进行检查，比较两者之间是否存在差异。结果在检验结果中，血清K+与血浆比较，差异明显，p＜0.05，差异有统计学意义；血清Na+和Cl—与血浆比较，差异无统计学意义，p＞0.05，差异无统计学意义。结论血清电解质和血浆电解质之间有一定的差异，其会受到各种因素的影响，检验者要注意避免两种存在的差异，以探寻更好的检验途径。

简介：摘要：目的：探讨静脉血、毛细血管血血常规检验结果差异。方法：选择2020年1月-2021年6月我院接收的健康体检者120例为对象，根据采血方法将其分成对照组和观察组。结果：两组HCT与MCH水平比较，P＞0.05；观察组WBC水平高于对照组，P＜0.05；观察组HBC与Hb、MCHC、MCV以及PLT水平低于对照组，P＜0.05。结论：采用静脉血、毛细血管血的血常规检验结果有一定差异，HCT与MCH水平无明显差异，在WBC、HBC与Hb、MCHC、MCV以及PLT水平方面的差异明显，提示临床检验需高度关注。

简介：【摘要】 目的 对比静脉血、毛细血管血血常规检验结果差异。方法 研究时间范围截止2021年8月-2022年8月，研究对象为在我院进行血常规检验的患者108例，均行静脉血采集以及毛细血管血采集，并对不同血液标本通过血常规检验的检测结果进行对比。结果 静脉血VS毛细血管血：PLT（225.96±21.73 VS 209.78±21.03）、Hb（127.76±11.57 VS 100.41±11.20）、WBC（5.59±0.55 VS 6.80±0.71）、RBC（3.67±0.33 VS 3.20±0.27）、HCT（41.98±3.99 VS 33.11±3.08），对比数据差异明显，P＜0.05，并以静脉血检验数据更具优势。结论 静脉血、毛细血管血血常规检验结果差异较明显，经数据统计可见静脉血检验更具准确性，建议在进行血常规检验时通过静脉采血。

简介：摘要：目的 对比分析静脉血和末梢血在血糖检验上的差异。方法 选择医院中2023年1月至2023年6月期间的糖尿病患者90例，分别实施静脉血和末梢血检测，对比两种检测方式下的血糖水平差异。结果 静脉血检测下空腹血糖、餐后2h血糖水平与末梢血检测结果不存在显著差异（P>0.05）。结论 在进行糖尿病患者的血糖检验时，不论是选择静脉血还是末梢血进行检测，都表现出了较高的可行性。静脉血采集的样本量较大，检验数据相对更准确，末梢血采集操作更为便利，可在家庭环境中进行自我检测，从而提高糖尿病患者对自身健康的关注和管理意识。

简介： 摘要：目的：探析不同类型血液样本在生化检验项目中的结果差异。方法：以2023年2月-2024年1月为研究时间区间，纳入该区间内本院50例健康体检者，采集血液样本，对比不同送检时间、正常样本及溶血样本、不同抗凝处理血液样本生化检验结果。结果：采血15min内送检，ATL、AST、FBG、LDH、CK均较采血60min内送检更高（P＜0.05）。较溶血样本，正常样本LDH、CK、TBil更低，UA、SCr更高（P＜0.05）。不同抗凝处理，AST、ALP、TP、TG、TC比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：不同类型血液样本在生化检验项目中的结果存在一定差异，临床需充分考虑影响生化检验结果因素，提高生化检验结果准确性。

简介：摘要：目的 分析在血常规检验中采集末梢血及静脉血的差异性。方法  从进行常规血液检查的患者中抽取出110例进行观察分析，按照采取部位的不同将所有患者分为观察组和对照组，每组55例。对照组进行指尖末梢血采集，观察组则进行肘静脉血采集。对比两组白细胞、平均红细胞体积、血红蛋白、血小板、红细胞、红细胞压积、红细胞平均血红蛋白及平均血红蛋白浓度。结果  两组间差异有统计学意义的指标有白细胞、平均红细胞体积、血红蛋白、血小板，其中观察组患者的白细胞、平均红细胞体积低于对照组，血红蛋白、血小板指标则高于对照组，均表现为P＜0.05。组间指标差异无统计学意义的指标有红细胞、红细胞压积、红细胞平均血红蛋白和平均血红蛋白浓度，均表现为P＞0.05。结论 在进行血常规检查时采集静脉血及末梢血后所得的指标有一定的差异性，整体上看静脉血的检测指标比末梢血的指标更趋于实际，可在检验科中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨不同类型血液样本对生化检验项目的影响。方法：2022年8月-2024年8月，择取70例健康体检者为对象，要求患者遵医嘱提供6份血液样本进行生化检验，比较不同类型样本的生化检验结果。结果：不同检验时间、溶血和不溶血、不同保存温度的生化检验结果均有差异（P＜0.05）。结论：时间、溶血、温度均会对生化检验项目造成影响。

简介：【摘要】目的：对儿童血常规检验时末梢血与静脉血的检验结果进行分析。方法：实验对象为20例肺炎小儿患者，以颜色球随机抽取法将患儿分为基础组（n=10）、分析组（n=10）两组，分别采集末梢血与静脉血，并对比检验结果，研究起止时间为2021年1月-2022年7月。结果：相较于基础组，分析组的各项指标检验结果更好，组间对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于儿童血液检查时，末梢血常规是一种临床常见方式，但无法将全身循环系统血液状况充分反映出来，检验期间可采用静脉血再次检查，从而提高检验结果的准确性、可靠性。

简介：血常规是临床上最基础的一项检查。血常规的检查主要是根据病人的检查结果来判断是否存在造血功能异常、贫血、感染等。而且还可以帮助在早期发现全身疾病，为以后的治疗提供依据。目前，血液常规的监测手段是静脉血和末梢血的采集。有学者认为，不同的抽血方法会直接影响到最后的检查结果，因此，本文就血液检查中的不同采集方法的差别作一简单的说明。

简介：摘要目的比较血常规检验中采用静脉血以及末梢血的效果差异。方法选择211例在我院我院收治的患者为研究对象，比较组（n=107）受检者行静脉血检测，对照组（n=104）受检者行末梢血检测。结果探究组受检者RBC低于参照组受检者，差异有统计学意义（t=4.2417，P=0.0179）、WBC低于参照组，2组差异有统计学意义（t=9.1341，P=0.0207）、Hb低于参照组，2组差异有统计学意义（t=5.1110，P=0.0282），探究组受检者PLT高于参照组，2组差异有统计学意义（t=13.7374，P=0.0306），HCT高于参照组，2组差异有统计学意义（t=30.4072，P=0.0262）。结论静脉血在血常规检验具有较大的优势，能够使检测结果准确性得到明显提升。

简介：摘要目的了解不同妊娠期孕妇甲状腺激素水平的变化情况，为产妇提供更为科学的技术指导。方法选择我妇计中心2017年5月至2018年2月间进行检查的孕妇150例，按照怀孕周期分为早、中、晚三组为实验组，每组为50例孕妇，选择同期进行检查的女性健康者50例为对照组，对比每组受检者的甲状腺激素水平的结果。结果对照组的甲状腺激素水平TSH、FT4、FT3处于正常水平，而孕妇随着怀孕周期的变化，TSH水平由孕早期低于正常到后期逐渐升高，而FT4、FT3在孕早期由正常水平逐渐降低。结论加强孕期对甲状腺激素水平的监测，能够有效的保证胎儿的正常生长发育，减少孕妇发生孕期和产后甲状腺疾病的危险，是值得临床上进行推广和使用的有效检查指标。

简介：摘要目的研究在血常规检验中不同采血方式下检验结果是否存在差异。方法选取五十例在我院实施血常规检验的病患，均实施静脉采血与脉稍采血两种方式，对比血液检测结果数据差异性。结果Hb、WBC、RBC、PLT四项数据差异较明显（p＜0.05），MXD组间差异较小（p＞0.05）。结论相对而言静脉采血在准确度上远高于末梢采血，临床诊断可优先选择静脉采血，提升数据准确性。

简介：摘要对比试纸法与镜检法进行尿液检验差异性。随机抽取2013年12月-2014年10月我院接收的患者190例作为研究对象，均给予其尿沉渣与尿常规检查，对比两项检查与尿液检验关系。两种检验结果对照中，试纸法假阳性率为10.17%、假阴性率为59.54%，镜检法假阳性率为11.32%、假阴性率为56.93%，组间比较无明显差异(P＞0.05)。尿液检验中试纸法与镜检法各具优势，为提升检验的确诊率，可综合两种方法进行优势互补，进而降低漏诊及误诊率。

简介：血常规检测在医疗疹治过程中，有着至关重要的作用。对医生来说，血常规是提高临床诊疗准确性至关重要的一环，对患者实施血常规检验非常有必要。在我国，血液采样方法有三类：静脉采血、动脉采血和末稍采血。当中，静脉采血是最常用的。本文将静脉采血与末梢采血在血液常规检测中的差异性进行研究，以期为临床提供有效的指导。

简介：【摘要】目的 讨论末梢血和静脉血在血常规检验中的应用效果。方法 研究对象100例为参与血常规检验的人员，入院后以电脑随机法分为对照组（n=50）、观察组（n=50）两组，对照组采末梢血，观察组采静脉血，对比两组人员的指标差别，研究起止时间为2021年8月-2022年8月。结果 观察组和对照组的WBC（白细胞）、RBC（红细胞）、HCT（红细胞比容）、HGB（血红蛋白）及PLT（血小板）等指标具有明显的差别，观察组的检验结果更接近于标准值，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 在血常规检验中，采静脉血能够提高检验的精准度，对于疾病的诊断和治疗具有重要参考价值。