简介：下基层要实在点□管锦龙卢世平据《人民武警报》（１９９７８９）载：武警天津总队机关工作组下基层，不在机关停留，不吃接风酒，当天就住在班里，吃在连里，扑下身子抓工作，先后查找出基层带普遍性的问题２０个，提出解决办法和措施２０条，并逐条帮助整改落实，取...

简介：现有的认定因果关系的理论都无法准确解决因果关系的认定。通过过错认定因果关系不仅符合人类行为发动的基本规律,而且代表着理论发展的方向。在未来的侵权行为法的修改过程中,应该通过对过错对损害结果发生之间引起与被引起的关系的展示来代替传统复杂的因果关系认定。

简介：刑法因果关系是指某个(几个)危害行为本身包含、孕育着发生危害结果的本质或非本质因素,必然或偶然地引起了危害结果的发生,危害结果是由于这一危害行为的实施才引起的,没有这一危害行为,危害结果就不可能发生.

简介：行为人的行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系,　　（二）刑法因果关系是一种人的行为和危害结果之间的联系,事实因果关系刑法因果关系不作为犯

简介：因果关系是侵权行为法上的核心问题，亦是侵权行为法责任成立的构成要件之一，在理论和实务上均极为重要。毫无疑问，法律中的因果关系曾经受到过宗教、哲学中因果关系影响并吸纳了其中的很多重要理念，但是法律界对法律因果关系的探讨从来没有停止过。通过对因果关系历史轨迹的搜寻，发现在研究法律因果关系时，自然因果关系仍旧应该被视为是基础性的因果关系理念；当变身法律因果关系时，则应该视为是一种法律政策的考量。

简介：在过去30年,实验方法的崛起为政治学研究掀起了一场方法论的革命。在此背景下,本文回顾了实验政治学几个核心的方法论问题：（1）与观察性研究相比,实验研究在因果推论方面有何优势;（2）政治学者如何做实验研究来保障这一优势;（3）如何评价实验政治研究的效度;（4）实验方法用于政治学研究有何局限与挑战。笔者认为,一旦弄清实验方法的这些基本特征,政治学者便可充分利用其优势、克服其局限,以此作为理解政治现象的研究利器。

简介：传统保险法运用“近因”理论对一因一果及“链状”因果关系探讨较多,其本质是寻找“有效的和居支配地位的原因”.但实践中往往存在“多项近因”,因果关系呈“伞状”特征.对于“伞状”因果关系下的保险责任问题,借鉴“原因力”规则是一种新的路径.具体适用时需根据原因力大小,将“伞状”因果关系细分为“复合原因”、“并存原因”和“混合原因”,再按照“绝对比例”规则,并与举证责任分配相结合,来解决是否赔付及赔付范围问题.

简介：刑法中的因果关系的确立以行为人责任为中心,侵权法中因果关系的建立以填补损失为要旨,二者机能不同,这在事实因果的判断中有所渗透。事实因果以条件说为核心命题,进而产生了基于其缺陷的各种修正学说,在侵权法与刑法领域不尽相同。表述修正说可以解决假定因果关系、择一因果关系问题。原因说可以区分“条件”与“原因”,缩小打击面,主要在刑法领域得以适用。NESS标准能够妥善解决赔偿责任分担问题,不得任意扩张到刑法领域。协同行动方法、确信概率说本质上系因果关系推定问题,不能渗透入刑法,疫学因果关系应当被否定。刑法与侵权法中的因果关系认定大相径庭,不可混同。

简介：行为人的行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系,（二）刑法因果关系是一种人的行为和危害结果之间的联系,事实因果关系　刑法因果关系　不作为犯

简介：关于因果联系的特点,现有的哲学教科书和哲学读物说法不一。有的教科书和哲学读物说因果联系的特点有两个:其一是,二者是引起和被引起的关系,所以原因总是在先,结果总是在后。原因和结果是先行后继的关系。其二是,因果联系是必然联系。只要有一定的原

简介：<正>错误论作为犯罪论主观构成要件中研究的重要内容,历来受到刑法学界的高度关注。一般理论界将刑法中的错误分为事实的认识错误和法律的认识错误,而前者又可以分为客体的错误、方法的错误以及因果关系的错误。其中学界围绕着具体符合性说和法定符合性说之间的争论,对前两者展开了激烈的讨论,但在无意之中却忽略了对

简介：因果关系是原因与结果之间的一种恒常的结合。腐败结果的出现,根本原因不在于腐败者的道德素养低下和法律知识欠缺,而在于腐败者基于其他腐败者是否受到司法惩罚的理智判断：腐败行为和司法惩罚是否具有恒常的结合关系。司法公正显示了腐败行为和司法惩罚的恒常结合关系,腐败就从道德判断转换为理智判断,而大部分官员有着清醒的理智,腐败就成为愚蠢的行为远而避之,司法公正因此是遏制腐败的根本所在。

简介：但也认为甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系,　　政策说将被告的行为以及他人的介入行为是否能成为法律上的原因,因而丙的行为中断了甲的行为与乙死亡之间的因果关系

简介：危害行为与危害结果之间就是必然的因果关系,我们才能认为这些危害社会行为与危害社会结果之间存在因果关系,甲的关门行为不能说是乙被咬伤的必然原因

简介：刑法因果关系的认定也是确定原因行为的过程,　　近因说对如何从事实原因中筛选法律原因并没有提供一套具体的、可操作的标准,认定事实原因只是确定刑法因果关系的第一步

简介：共犯的特殊性决定了共犯因果性的判断不能完全适用有关正犯因果关系的理论。帮助犯的因果性系帮助犯客观归责的基础与前提,帮助犯因果关系的构建应当以共犯的处罚根据为基础;其因果性的判断应以实行行为促进说为原则,以正犯结果引起说为补充。

简介：刑法上所研究的因果关系是指一定的人的危害行为同危害结果之间的因果关系,研究该行为和所发生的危害结果之间的因果关系就没有必要,刑法上的因果关系是指人的行为与危害社会结果之间的因果关系

简介：在自由意志的前提假定之下,意志形成的过程具有非法则性,以条件公式判定心理因果关系面临失灵的困境,因为在条件公式所设定的“假定”情境下,无法确定一个人会作出何种内心决定.可见,以必然性或概率性法则说明意志形成过程都存在违反自由意志假定的问题,因此有必要构建不同于合法则条件说的、非法则性的心理因果关系归责模型.行动理由说认为,心理因果关系的认定应当关注的是真实的意志形成过程,只要信息的提供构成了作出行动决定的理由,即可肯定因果关系,至于行为人是否还出于其他的动机作出决定,不会影响因果关系的判定.

简介：本译文节译自汉斯-凯尔森的《纯粹法学说》。在本章里,凯尔森的主要目的是要论证法律作为一门社会科学是如何区别于自然科学的。在自然科学中运用的是因果律的定律,因果律是一种对发生事件的因果性认识,它将事件的原因和结果联结起来。但是,法律作为人的行为的规范秩序,其不能仅仅是对人类行为的原因与结果的因果性描述。因此,为了证成法律的独立地位,法律科学就必须服从另外一条不同于因果律的定律。这个定律在凯尔森看来就是归责的原则。在讨论归责原则的基础上,凯尔森还进一步讨论了意志自由的问题。

简介：法规目的说解决的并非因果关系问题，而是违法性问题。相当因果关系理论具备担当一般性因果关系理论的条件，其判断的是，行为对损害发生可能性的提升程度是否具有相当性。相当性判断以一定的知识量为背景，知识量的确定遵循“常人基础上的适度增加”之准则。诸多价值判断需要通过相当性判断来实现，而且，相当性具有程度的不同，责任的量应与相当性之程度相适应。