简介:【摘要】目的:探讨BOPPPS教学模式在心内科护理学理论教学中的应用效果。方法:选取2016级护生47人设为对照组,采用传统教学模式;选取2017级护生40人设为观察组,采用BOPPPS教学模式;对比两组教学结果。结果:观察组理论知识考核成绩得分明显高于对照组(P<0.05)。结论:在心内科护理教学中应用BOPPPS教学模式,可提升学生的理论知识成绩。
简介:摘要:目的:评价在基础护理学理论教学中三明治教学的应用价值。方法:取本医学院的19级与20级的护理专业学生分别40名进行研究,其中19级的40名学生作为对照组,用常规护理教学模式;20级的40名学生作为观察组,用三明治教学开展基础护理学理论教学,对比学生的理论考试成绩、核心能力。结果:理论考试成绩:观察组高于对照组(P<0.05);核心能力评分:观察组高于对照组(P<0.05)。结论:为提升高护理专业学生的基础护理学理论知识及实践能力,采用三明治教学方式,取得了显著的应用效果,不仅可以提高学生的理论成绩,还可以提高学生的核心能力,值得推广。
简介:摘要:随着医疗科技的飞速发展,胃肠外科疾病的治疗变得日益复杂,这对护理人员的专业技能和理论知识提出了更高的要求。本研究深入探讨了胃肠外科护理理论教学与临床实践相结合的问题。一方面,我们重新设计并优化了教学内容,将最新的胃肠外科疾病护理理论知识融入课程中,从而系统完善地补充了护理人员的理论知识。另一方面,我们制定了以病例为核心的临床实践指导方案,并开展了多次教学实践活动,使护理人员能够在实践中巩固理论知识并提升护理技能。通过此种教学方式的应用,我们发现护理人员在理论知识和护理技能方面有了明显的提升,同时对待患者的态度和诊疗效果也显著改善。因此,将胃肠外科护理理论知识与临床实践紧密结合,对于提高护理质量和维护患者健康具有重要意义。这些成果可以为胃肠外科护理教育工作提供有价值的参考和借鉴。
简介:摘要:目的:探究中医情志护理对慢性溃疡性结肠炎患者的心理状态和症状积分影响。方法:选择本院在2021年1月至2022年1月接收治疗的120例慢性溃疡性结肠炎患者作为本次研究对象,利用随机分组法将患者平均分为两组,对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施中医情志护理干预。对比分析两组患者心理状态与症状积分。结果:实施护理后,观察组患者的心理状态与症状积分改善效果都优于对照组。结论:慢性溃疡性结肠炎患者实施中医情志护理,展现出显著护理效果,既可以消除患者焦虑、抑郁等负面情绪,同时还能改善患者临床症状,在增强患者生活质量、提升患者预后效果发挥积极作用。
简介:循证护理意为“遵循证据的护理学”,其含义为:慎重、准确和明智地应用当前所能获得的最佳研究证据,同时结合护理专业技能和多年临床经验,考虑患者的价值、愿望和实际情况,将两者完美地结合,制订完整的护理方案[1]。这一理念已经逐步被临床护理人员所认可和接受,并开始尝试循证实践活动,即在临床护理工作中运用循证护理的理念和方法解决护理问题。国外对循证实践模式已进行了较多探索性和发展性的研究,如澳大利亚循证卫生保健中心的“证据的临床应用模式”、Lowa的循证实践模式、Ottawa的证据转化模式(KT模式)等,为循证护理实践提供了框架性的科学方法[1-3]。本文将对Kitson[4]发展的“健康服务领域研究成果应用的行动促进”(promotingactiononresearchimplementa-tioninhealthservice,PARIHS)概念框架进行综合描述,以期为临床护理人员的循证实践活动提供科学、有效的指导。
简介:目的探讨翻转课堂教学模式在新入职护士护理理论和技能培训中的应用。方法将本院2013年入职的122名新护士设为对照组,实施传统的培训方法;将本院2014年入职的303名新护士作为实验组,采用翻转课堂模式进行培训,培训时间均为1年。培训后比较两组新入职护士护理理论和技能考核成绩的差异;了解实验组新入职护士对翻转课堂教学模式的反馈情况。结果实验组新入职护士理论和技能考核成绩高于对照组(均P<0.001);其对培训安排、课堂体验的认可率均在88.9%以上。结论采取翻转课堂教学模式对新入职护士进行培训,提高了新入职护士的学习成效并提高其护理理论和技能水平,得到了新入职护士的认可。
简介:[摘 要]目的 探究PDCA循环理论用于呼吸与危重症医学科临床护理教学中的效果。方法 选呼吸与危重症医学科收入护理专业学生56例(时间:2019.01-2020.01),对2019.01-2019.12对照组护理实习生28例实施常规临床护理教学,对2019.06-2019.12观察组护理实习生28例实施常规临床护理教学+PDCA循环理论。比对、分析两组综合成绩、考核合格率、教学方式主观评价。结果 (1)带教前,组间对比(P>0.05);带教后,综合成绩提高,观察组高于对照组(P
简介:【摘要】 目的:研究基于量化评估策略的分层护理在消化道出血干预中对患者情绪及危险性积分影响。 方法:本文采用前瞻性研究,选取本院2024年1月~2024年6月期间收治的消化道出血患者220例,按照不同的干预方式分为对照组(n=110)和观察组(n=110),对照组采用常规干预,观察组采用基于量化评估策略的分层护理。对比并观察两组患者的激惹、抑郁和焦虑自评量表(Irritability,Depression and Anxiety Scale,IDA)评分量表、Blatchford 入院危险性积分(Blatchford risk score system,BRS)、止血效果。 结果:干预后,两组患者的IDA评分均降低且观察组优于对照组(P<0.05);干预后3d、出院时,两组患者的BRS评分显著降低且观察组优于对照组(P<0.05);干预后,观察组的止血效果优于对照组(P<0.05)。 结论:量化评估策略结合分层护理在消化道出血患者干预中的应用,显著改善了患者困扰的负面情绪,并有效提升止血效果,具有推广价值。