简介:【摘要】目的:分析牙体牙髓病病人的心理特征与针对性护理干预实施的效果。方法:随机均分2023年5月-2024年5月本院门诊收治牙体牙髓病病人(n=100)。试验组采取针对性护理,对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果:关于SDS和SAS评分:干预后,试验组低至(31.36±3.78)分、(30.07±4.02)分,对照组达到(46.29±4.76)分、(45.28±5.13)分,分析后发现:试验组数据更低(P<0.05)。护理质量:试验组高达(98.03±0.74)分,对照组只有(89.45±2.03)分,分析后发现:试验组数据更高(P<0.05)。结论:牙体牙髓病用针对性护理,病人的情绪改善更加明显,护理质量提升更为迅速。
简介:【摘要】目的:探究护患沟通在牙体牙髓科门诊护理工作中的应用效果。方法:将2020年8月至2022年12月我院收治的80例牙体牙髓科患者,随机分为观察组、对照组,各40例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、常规护理+护患沟通。结果:在护理满意度比较方面,观察组为95.00%,对照组为75.00%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施常规护理联合护患沟通措施在牙体牙髓科患者的护理中,患者对护理工作的认同度更高,进而愿意积极的配合护理工作开展,护理人员也能够更加全面的了解患者心理状态,保持患者情绪上的稳定,降低出现不良反应的几率,值得参考。
简介:【摘要】目的:探讨分析为牙体牙髓病患者实施个性化心理护理联合健康教育护理干预的临床效果。方法: 2019年 4月 -2020年 6月,将我院 110例牙体牙髓病患者随机等分为两组,每组各 55例,为参照组行常规护理干预,针对研究组实施个性化心理护理联合健康教育护理干预,对比两组的护理满意度,以及接受护理干预前后的 SAS评分指标和 SDS评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组( P< 0.05)。护理前,研究组的 SAS评分指标,以及 SDS评分指标均与参照组大致相当( P> 0.05)。护理后,研究组的 SAS评分指标,以及 SDS评分指标均低于参照组( P< 0.05)。结论:为牙体牙髓病患者实施个性化心理护理联合健康教育护理干预,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:分析牙体牙髓病护理中,行综合性预防护理的作用。方法:纳入我院口腔外科牙体牙髓病患者72例(2022.3-2024.3),随机数字表下将其纳入两组,对照组(n=36)常规护理、观察组(n=36)综合性预防护理;统计两组口腔健康指标、并发症、患者满意度。结果:口腔健康指标(牙龈指数、出血指数、菌斑指数):均观察组较对照组低(P<0.05)。并发症(22.24%vs5.56%):观察组较对照组低(P<0.05)。满意度(80.56%vs97.22%):观察组较对照组高(P<0.05)。结论:综合性预防护理可改善牙体牙髓病患者口腔健康指标,减少并发症,获得认可,可推广。
简介:【摘要】目的阐述个性化心理护理与健康教育应用于牙体牙髓病患者中的效果。方法 选取2020年8月-2021年8月我院收治的患者50例,根据不同的护理方法将其分为对照组和研究组各25例,并分别实施传统护理和个性化心理护理与健康教育。通过观察患者生活质量与心理状态,以此分析护理方法的有效性。结果 研究组患者的生活质量明显优于对照组(P<0.05)。而从心理状况角度而言,护理前两组无明显差异(P>0.05),而护理后研究组明显优于对照组(P<0.05)。结论 将个性化心理护理与健康教育应用于牙体牙髓病患者中不仅可以改善其生活质量,同时亦可改善其心理状况。
简介:【摘要】 目的 分析6S管理法在牙体牙髓病科护理管理中的应用及对科室服务质量和患者满意度的影响。方法 将2023年1月-2024年1月我院牙体牙髓病科100例患者最为研究对象,研究期间将患者分组,分参照组患者给予常规护理管理干预(50例),分研究组患者给予6S管理法干预(50例),调查两组护理管理服务质量评分及患者满意度,对比管理干预效果。结果 设备管理、护理管理水平、院感管理、护理安全管理各项科室服务质量评分对比,研究组高于参照组(P<0.05);患者满意度对比,研究组高于参照组(P<0.05)。结论 6S管理法在牙体牙髓病科护理管理中的应用可全面提升科室服务质量,增强患者满意度,应用效果理想,具有推广价值。
简介:【摘要】品管圈(Quality Control Circle,QCC)全称品质管理圈,是指在工作岗位上为了解决问题,自发结合成一个小团体,团员间分工合作,应用品管工具进行分析,解决工作场所的关键性问题,以达到业绩改善之目标
简介:摘要:目的:研究分析全瓷嵌体修复牙体缺损的临床四手操作的护理操作及应用价值。方法:本次实验跨越2020年4月至2022年1月这一时间段,研究人员对80例接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者进行研究。研究人员在本次实验中对所选患者实施全瓷嵌体修复牙体缺损治疗,并通过临床四手操作护理方式对研究对象进行护理,记录和分析所选患者治疗和护理效果。结果:本次实验所选80例患者中共计76例患者在治疗后三年内病情得到有效控制,且牙龈颜色正常、全瓷嵌体没有出现脱落,均保持完整,占所选患者总人数的比例为95.00%;本次实验所选患者中共计1例患者出现全瓷嵌体脱落的情况,占组内所选患者总人数的比例为1.25%;本次实验所选患者中共计3例患者出现全瓷嵌体咬合部位崩瓷的情况,占所选患者总人数的比例为3.75%。结论:临床四手操作的护理在接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者护理中有着较为优异的表现,临床应用价值较高。