简介:【摘要】:目的 通过进行对比实验研究在进行牙体牙髓治疗时采用不同修复方法的临床治疗效果。方法 实验对象选自于我院在2021年3月至2022年3月接收的患有牙体缺损的病患共计106人,并将其进行分组,一组是参照组病患有53人,本组采用的是铸造钴铬桩法牙体缺损修复方案;另一组是实验组病患有53人,本组采用石英纤维桩法牙体缺损修复方案进行治疗。在实验期间对比两组病患的治疗效果有效率、不良反应的发生率、修复后的舒适度和美观度还有病患对治疗方法的满意度。结果 根据实验研究结果可知,实验组病患的治疗有效率为98.11%,而参照组病患的治疗效果有效率仅为75.47%,两组之间的数据差异显著且P<0.05;通过统计实验组病患修复后会发生不良反应的概率是1.89%,而参照组病患的不良反应发生率高达16.98%,两组数据差异很明显(P<0.05);对修复后病患的舒适度和美观度进行评分,实验组各项数据均显著优于参照组且P<0.05;通过问卷形式考察病患对修复方法的满意度,实验组病患的满意度为96.23%,而参照组病患的满意度仅为71.70%,具有显著性差异且P<0.05。结论 牙体牙髓的治疗有不同的修复方法,但是石英纤维桩法牙体缺损修复方法相较而言具有更好的治疗效果,还能减少治疗后的不良反应,保证舒适度和美观度,也让病患比较满意,值得在临床推广。
简介:摘要目的本文着重介绍临床上最常用的临时冠桥修复材料和制作方法,探讨各种临时冠桥制作方法和材料的临床应用效果。方法对181例固定冠桥修复病例行临时冠桥修复,评价制作效果。结论制作材料上,自凝塑料价廉、操作方便,但会刺激牙髓及牙周组织;3M临时冠材料刺激性小,效果好;玻璃离子对人体无毒性,操作方便,但脆性大。制作方法上,直接法快捷,但恢复冠外形及边缘密合性不理想;印模法制作效果好,但要求基牙预备前牙冠较完整;间接法效果满意,但耗时长。
简介:摘要目的观察与探究儿童牙体缺损修复治疗效果。方法选取2013年11月-2016年11月期间于本院就诊及治疗的60例牙体缺损患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患儿,对对照组患儿给予光固化复合树脂修复治疗,对观察组患儿给予铸瓷高嵌体修复治疗,对比并分析两组患儿的效果。结果观察组患儿的修复成功率(93.33%)与对照组患儿(70.00%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患儿家长的治疗满意度(96.67%)与对照组患儿家长(73.33%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05)。结论与应用光固化复合树脂修复治疗相比,应用铸瓷高嵌体修复治疗儿童牙体缺损的效果更佳。
简介:摘要目的研究分析不同材料治疗牙体楔状缺损的应用效果。方法选择在2013年3月~2014年5月入住接受治疗的80例(80颗)牙体楔状缺损患者作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并按照数字抽签法分成实验组和对照组,每组40例(40颗)。实验组患者采取3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复,对照组患者采取DyractAP复合体充填修复,治疗结束后,对比分析两种修复材料的治疗效果。结果经随访发现,两组患者修复6个月后的修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);修复12、18个月后,实验组患者的修复成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙体楔状缺损应用3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复的效果优于DyractAP复合体充填修复,且其能有效确保患者的远期成功率,值得推广应用于临床中。
简介:摘要目的研究分析高嵌体修复牙体缺损的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和实验组各32例,对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损,按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状,然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形,选择合适的印膜,并使用硅橡胶印膜材料取出牙模,使用硬度好的石膏制作灌注模型,利用暂时冠先短时间保护牙齿,等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴,并粘固。修复后对患者进行为期6个月的随访。结果32例对照组出现6例修复体脱落,1例患者牙齿外形出现问题,1例患者基牙发现继发龋,1例患者修复体颈缘不密合。实验组出现1例患者牙齿外形问题。结论高嵌体修复技术对治疗患者牙体缺损效果显著,值得在临床推广。
简介:【摘 要】目的:对牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度进行分析。方法:本次实验所包含的对象是2019年2月-7月进行牙体牙髓治疗的患者的52例,依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组,每组患者26例。对照组患者给予铸造钴铬桩法进行牙体缺损修复,观察组患者给予石英纤维桩法进行牙体缺损修复,将两组患者的满意度与不良反应率进行对比,分析不同治疗方式的效果。结果:将两组患者运用不同修复方法进行牙体牙髓治疗以后可以发现,观察组患者的不良反应率要明显低于对照组,且观察组患者的修复满意度要显著高于对照组,两组患者数据对比具有明显的差异,差异具有统计学意义(P