简介:【摘要】:目的:提出叙事护理+心理护理干预方案,用恶性淋巴瘤患者,对效果研究。方法:纳入恶性淋巴瘤患者80例,时间2020年4月~2022年4月。40例实施常规护理,命名为普通组。另40例实施叙事护理+心理护理干预,命名为叙事护理+心理护理干预组。研究效果。结果:①护理14d的护理满意率指标,与普通组75.00%(30/40)比较而言,叙事护理+心理护理干预组的95.00%(38/40)更高(p<0.05)。②护理14d后的WHOQOL-BREF评分指标,与普通组(72.69±3.12)分比较而言,叙事护理+心理护理干预组的(83.02±4.16)分更高(p<0.05);SAS评分指标,通过对比,与普通组的(51.39±2.84)分比较而言,叙事护理+心理护理干预组的(48.34±1.03)分更低(p<0.05)。结论:将叙事护理+心理护理干预方案,用于恶性淋巴瘤患者,护理效果更好。
简介:【摘要】目的:探究癌痛护理干预应用于恶性肿瘤患者疼痛控制中的作用。方法:将2022年2月至2022年11月医院收治的70例恶性肿瘤患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=35例)和对照组(n=35例)。对照组实施常规护理模式。观察组实施癌痛护理措施。结果:在患者的护理满意度方面,观察组护理满意度为97.14%,对照组护理满意度为74.28%,观察组护理满意度明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施癌痛护理措施在恶性肿瘤患者的护理中,可以显著控制患者的疼痛情况,保障患者的生活水平。并且患者对于护理工作的配合程度更高,护理工作的开展更加顺利,护理质量有所提升,值得参考。
简介: 摘要:目的:综合分析妇科恶性肿瘤术中行淋巴结切除术后并发盆腔淋巴囊肿的危险因素。方法:在本次研究中将以回顾性研究的形式进行,共计选取121例研究对象,均被确诊为妇科恶性肿瘤,并需在术中行淋巴结切除术,且对患者进行了术后随访,用于统计分析淋巴结切除术后并发盆腔淋巴囊肿的危险因素。结果:据本次研究数据显示,121例患者中,37例在术后并发盆腔淋巴囊肿;同时对比了有盆腔淋巴囊肿、无盆腔淋巴囊肿中患者的临床资料,结果显示“盆腔淋巴结切除数目”“腹腔淋巴结切除数目”“血清白蛋白水平”“引流方式”等存在明显统计学意义(P<0.05)。结论:妇科恶性肿瘤术中行淋巴结切除术后可能引起盆腔淋巴囊肿的危险因素较多,以“盆腔淋巴结切除数目”“腹腔淋巴结切除数目”“血清白蛋白水平”“引流方式”为主,应重点对其进行防范。
简介:摘要:目的:探讨责任制管理联合协同心理护理在恶性淋巴瘤患者中的应用效果。方法:研究围绕50例恶性淋巴瘤患者展开,患者均为2019年7月-2022年12月间入院治疗患者,入组后以随机数字表法对其分组,一组实行责任制管理联合协同心理护理(观察组,n=25),一组实行常规护理(对照组,n=25),对比不同护理模式的临床应用效果。结果:经护理干预,观察组中患者心理焦虑SAS量表、抑郁SDS量表评分值均低于对照组,(p<0.05)。结论:将责任制管理联合协同心理护理应用于恶性淋巴瘤患者中,能够有效减轻患者的心理负性情绪,提升患者的生活质量,效果显著,可参考应用。
简介:摘要:目的:探讨责任制管理联合协同心理护理在恶性淋巴瘤患者中的应用效果。方法:研究围绕50例恶性淋巴瘤患者展开,患者均为2019年7月-2022年12月间入院治疗患者,入组后以随机数字表法对其分组,一组实行责任制管理联合协同心理护理(观察组,n=25),一组实行常规护理(对照组,n=25),对比不同护理模式的临床应用效果。结果:经护理干预,观察组中患者心理焦虑SAS量表、抑郁SDS量表评分值均低于对照组,(p<0.05)。结论:将责任制管理联合协同心理护理应用于恶性淋巴瘤患者中,能够有效减轻患者的心理负性情绪,提升患者的生活质量,效果显著,可参考应用。
简介:【摘要】目的:探究癌痛-压力性损伤规范化管理对恶性肿瘤患者的效果观察。方法:选取2020年9月-2021年8月的30例晚期肿瘤患者作为研究对象。随机分为对照组15例和观察组15例。对照组进行常规护理,观察组进行综合护理护理。结果:通过进行比较,观察组的相关睡眠质量等参数优于对照组。结论:采用癌痛-压力性损伤规范化管理对于恶性肿瘤患者护理效果显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究癌痛-压力性损伤规范化管理对恶性肿瘤患者的效果观察。方法:选取2022年1月-2022年12月的30例晚期肿瘤患者作为研究对象。随机分为对照组15例和观察组15例。对照组进行常规护理,观察组进行综合护理护理。结果:通过进行比较,观察组的相关睡眠质量等参数优于对照组。结论:采用癌痛-压力性损伤规范化管理对于恶性肿瘤患者护理效果显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究护理干预对肝胆外科晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛和生活质量的影响。方法:选取2020年1月~2021年1月我院肝胆外科100例晚期恶性肿瘤患者为研究对象,将患者随机分配为两组,每组50例,对患者的信息进行采集,将第一组确定为实验组,实验组中的患者所接受的护理方式为新型的护理干预,第二组为对照组,对照组中所有的患者均接受常规的护理方式,两组中患者例数相同,观察两组患者下肢静脉血栓发生情况和患者下肢静脉血栓发生情况。结果:实验组中重度下肢深静脉血栓0例,轻度下肢深静脉血栓1例,术后发病率为2.5%(1/40);对照组中重度下肢深静脉血栓2例,轻度下肢深静脉血栓5例,术后发病率为17.5%(740);两组患者下肢静脉血栓发生情况对比,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组护理疼痛评分无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组更优(P<0.05)。结论:新型的护理干预可以在常规护理举措的基础上优化病患的生活品质,并有效缓解病患的疼痛不适感,具有良好的应用价值。