简介:【摘要】目的:本研究的目的是比较两种不同的镇静剂应用策略对重症监护室(ICU)患者的影响,评估其在镇静状态、治疗结果和不良事件方面的差异。方法:将2022年10月至2023年9月期间在本医院的22重症监护室患者随机分为两组,对照组(n=11)和观察组(n=11),分别接受不同的镇静剂应用策略。结果:根据研究结果,对照组和观察组在镇静深度评分、治疗持续时间、疼痛强度评分方面存在显著差异(p<0.05),观察组具有显著优势。然而,在住院时间、ICU停留时间和不良事件发生率方面的差异不具有统计学显著性(p>0.05)。结论:本研究结果表明,不同的镇静剂应用策略在ICU患者中可能会影响镇静深度、治疗持续时间和疼痛强度。然而,对于住院时间、ICU停留时间和不良事件发生率的差异,需要进一步研究以确认其统计学显著性。这些发现有助于更好地理解不同镇静剂策略的效果,为临床实践提供有益的参考。
简介:摘要:目的:比较肩关节手术中不同麻醉方式的临床效果,以确定最优的麻醉方案。方法:本研究于2022年9月至2023年9月进行,共纳入80例肩关节手术患者,采用随机法分为观察组(40例)和对照组(40例)。观察组采用某种特定的麻醉方式(如区域麻醉),对照组采用传统的全身麻醉方式。记录并比较两组患者的手术时间、麻醉恢复时间、术后疼痛评分、并发症发生率以及患者满意度等指标。结果:观察组在麻醉恢复时间、术后疼痛评分和患者满意度方面显著优于对照组。观察组的并发症发生率也较低。两组在手术时间上无显著差异。结论:在肩关节手术中,采用特定的麻醉方式(如区域麻醉)相较于传统的全身麻醉方式,能够提供更快的麻醉恢复、更低的术后疼痛和更高的患者满意度,同时减少并发症的发生。因此,该特定麻醉方式可能是肩关节手术的首选麻醉方案。
简介:【摘要】 目的:文章重点分析肿瘤护理中不同疼痛管理策略的效果。方法:本次抽取60例2023年1月-2024年1月我院收治的肿瘤患者参与研究,以随机抽签模式将患者均分两组,参照组患者接受常规疼痛管理,研究组患者接受优质的综合疼痛管理,对比护理效果,记录患者疼痛评分、患者满意度各项研究数据。结果:数据统计显示,管理后疼痛评分,研究组(3.18±1.39)、参照组(5.58±1.18);患者总满意率,研究组30(100.00%)、参照组25(83.33%);两组数据对比差异明显(P<0.05)。结论:肿瘤护理中不同疼痛管理策略的效果具有一定的差异,通过优质的综合疼痛管理,能够实现全面的疼痛管理,有效缓解患者的疼痛感,提高临床舒适度,提升患者满意度,建议推广、应用。
简介:目的比较2种不同卧位预防早期压疮的效果。方法采用Braden评分表对伴有意识或运动功能障碍的卧床患者进行压疮危险因素评估,将评分≤12分的203例患者随机分为观察组102例和对照组101例。观察组采用仰卧位身体向左或右倾斜20~30°与仰卧位交替的方法翻身,对照组采用900侧卧位与仰卧位交替的方法翻身,探讨2种卧位预防早期压疮的效果。结果观察组97例预防早期压疮有效,有效率达95.09%。对照组86例有效,有效率为85.15%。2组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论采用仰卧位身体向左或右倾斜20~30°与仰卧位交替的方法翻身,较90°侧卧位与仰卧位交替翻身预防早期压疮明显有效。