简介:摘要:目的:本次研究主要针对儿科重症的患者进行护理研究,通过使用情感护理的方式展开护理的内容,进而减轻重症患儿患病期间的不良情绪,进一步强化患儿与医护人员的配合程度,使患儿的舒适程度得到相应的提升。方法:本次研究将选取2020年8月至2021年9月该时间段本院接收的重症儿童86例,为了对护理结果进行更直观的研究,先采用随机的方式选取其中的43例患儿作为此次研究的X组,使用常规的方式对其展开护理的内容;剩余的43例患儿主要采用情感护理的方式对其进行护理,并将其作为此次研究的Y组进行研究。在对选取的所有患儿进行研究的过程中,医护人员患儿产生的不良情绪、疼痛程度以及舒适程度等进行相应的评分,最后了解患儿家属对此次护理过程的满意程度,并对其进行对比。结果:通过以上的方式对选取的患儿进行护理研究后发现,不同护理方式对重症儿科的患儿产生的效果是存在一定的差异的,而从实验的结果上来看,Y组患儿在接受情感护理的过程中,其疼痛程度的评分相对来说是更低的,且该组的患儿更愿意积极的去配合医护人员的护理和治疗,但使用常规护理的X组患儿,在被护理的过程中仅仅是满足了其基本的需求,在疼痛程度明显的情况下,配合医护人员护理工作的积极性是比较低的。研究的结果表明,情感护理对重症儿科的患儿护理的效果更明显,且两组患儿最终的研究数据存在明显的差异,可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论:从研究的方式和研究的结果上来看,使用情感护理的方式对该类患儿进行护理,可以有效的减轻患儿被护理期间产生的不良情绪,在减轻患儿疼痛程度的同时还可以使患儿更加的舒适。因此,在今后对该类患儿进行护理的过程中,应对该种护理方式进行积极的推广和应用。
简介:【摘要】目的:以双相情感障碍患者为研究样本验证优质护理应用价值。方法:选取2021年1月至2022年1月期间段内,我院收治的双相情感障碍患者,挑选其中80例表示愿意参加本次研究并签订同意书患者为研究样本,运用奇偶数字法,将其分成两组,基数组为研究组在实施常规护理后给予优质护理,偶数组为对照组,实施常规护理,对比所有数据护理后结果。结果:研究组经优质护理干预后患者焦虑、抑郁评分(32.42±5.63)(33.23±5.14)相较对照组(43.02±5.21)(44.10±5.11),生存质量数据(81.06±2.19)显优对照组(60.34±2.51),护理满意度数据(95.00%)同时优胜于对照组(77.50%)充分体现统计学差异P<0.05,结论:双相情感障碍患者实施优质护理干预后,临床数据体现患者焦虑抑郁情绪得到明显改善,生存质量得到优化,获得患者普遍满意,对此模式建议推广。
简介:摘要:目的:使用心理护理内容双相情感障碍患者进行干预护理,并对其产生的作用进行研究与分析。方法:随机从我院双相情感障碍患者中抽选出48名进行研究,抽选时间2019年4月~2020年11月,依据数字随即表内容将其划分组成X组(实验组)与Y组(对照组),每24名患者被划分组成一组。X组患者接受心理护理内容,Y组患者接受一般护理内容。将X组与Y组患者情绪表现差异进行比较。结果:对比X组与Y组患者情绪表现差异,根据SAS评价内容对X组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为(61.6±1.0)分,根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为(60.2±1.4)分;根据SAS评价内容对Y组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为(73.6±1.7)分,根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为(71.2±1.5)分;X组患者情绪检测结果更优,差异有统计学意义(P
简介:目的分析大肠癌晚期患者面临死亡时的情感体验,以及他们在治疗护理过程中的真实心理感受。方法用立意取样法,对15例大肠癌晚期患者运用半结构式深入访谈法收集资料,用Colaizzi法对收集的资料进行分析。结果临终前情感痛苦表现在以下3个方面:①疾病本身带来的痛苦感受:对治疗护理丧失信心;缺乏舒适的感受;对人造肛门带来的麻烦感到无助。②对死亡的感受:对死亡恐惧的感受;对死亡迫近的感受;心里落差的感受;心里负担的感受;被迫接受的感受。③情感支持的需求:情感支持的感受;寻找一种解脱方式。结论应重视大肠癌晚期患者的主观感受,用爱心去倾听,以共情去感受,为其提供有效的情感支持,帮助其提高舒适度。
简介:摘要:目的:探析全程护理干预对双向情感障碍患者的康复影响。方法:此次研究,选择院内收治双向情感障碍患者100例,2023年1月-12月,随机数字表法下分组,对照组50例接受常规护理,研究组50例则接受全程护理,对两组护理结局对比与分析。结果:对比两组护理前BRMS、NGASR以及HADM评分,并无统计学差异存在(P>0.05);研究组护理后BRMS、NGASR以及HADM评分优于对照组(P<0.05)。结论:对双向情感障碍患者实施全程护理干预,可有效缓解患者抑郁情绪以及抗造程度,降低自杀风险,临床价值较高。
简介:摘要:目的:神经内科患者往往面临着身体和心理的双重压力,这些压力可能导致患者产生焦虑、抑郁等负面情绪,影响治疗效果。因此,心理支持和情感护理在神经内科护理中具有重要的地位。心理支持和情感护理的目的是帮助患者调整心态,增强信心,提高治疗依从性,促进康复。方法:1. 建立良好的医患关系:医护人员应与患者建立信任关系,倾听患者的需求,尊重患者的意见,使患者感受到关爱和支持。2. 心理疏导:针对患者的心理问题,医护人员应及时进行心理疏导,帮助患者认识和理解自己的情绪,调整心态。3. 情感支持:医护人员应关注患者的情绪变化,给予鼓励和支持,帮助患者树立战胜疾病的信心。4. 家庭支持:鼓励家属参与患者的护理工作,提供情感支持,帮助患者更好地适应疾病。结果:1. 提高患者的治疗依从性:通过心理支持和情感护理,患者更容易接受治疗,提高治疗依从性。2. 促进患者心理健康:心理支持和情感护理有助于改善患者的心理状态,降低焦虑、抑郁等负面情绪的发生率。3. 提高患者生活质量:心理支持和情感护理有助于提高患者的生活质量,促进患者的身心康复。结论:心理支持和情感护理是神经内科护理中不可或缺的一部分。通过建立良好的医患关系、进行心理疏导、给予情感支持、鼓励家庭支持等方法,可以有效改善患者的心理状态,提高治疗依从性,促进身心康复。因此,医护人员应重视心理支持和情感护理在神经内科护理中的作用。
简介:摘要:目的:探析全程护理干预对双向情感障碍患者的康复影响。方法:此次研究,选择院内收治双向情感障碍患者100例,2023年1月-12月,随机数字表法下分组,对照组50例接受常规护理,研究组50例则接受全程护理,对两组护理结局对比与分析。结果:对比两组护理前BRMS、NGASR以及HADM评分,并无统计学差异存在(P>0.05);研究组护理后BRMS、NGASR以及HADM评分优于对照组(P<0.05)。结论:对双向情感障碍患者实施全程护理干预,可有效缓解患者抑郁情绪以及抗造程度,降低自杀风险,临床价值较高。
简介:摘要:双向情感障碍,或称躁郁症,是一种影响情绪、能量及活动水平的常见精神健康障碍。它以极端的情绪波动为特征,从极度兴奋(躁狂)到深度抑郁。这种病状不仅损害患者的生活质量,也严重干扰他们的社会功能,因此对它的成因和病理机制进行深入研究至关重要。遗传学作为一门不断发展的科学,为我们理解双向情感障碍提供了新视角。最新研究显示,多个基因可能参与调节大脑中与情绪相关的神经递质系统,这些基因的变异可能与疾病风险有关。此外,环境因素如压力、生活方式选择也可能与遗传因素相互作用,共同决定一个人是否发展出此病。了解这些复杂的交互作用有助于开发更精确的疾病预测工具和治疗策略。
简介:【摘要】目的:浅析双相情感障碍躁狂发作患者采用循证护理进行住院期指导,进一步提升生活质量。方法:选取2022年5月至2024年5月收治的双相情感障碍躁狂发作患者70例,对照组采用基础护理;观察组采用循证护理,对比临床护理效果。结果:观察组患者在狂躁量表(BRMS)评分和正负性情绪自评量表(PANAS)上均优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:针对双相情感障碍躁狂发作患者实施循证护理的效果显著,有助于缓解患者的负面情绪,帮助患者降低狂躁程度,干预效果确切。