简介:【摘要】目的:分析细节护理用于呼吸内科慢性阻塞性肺疾病急性发作期(以下简称AECOPD)病人的价值。方法:2021年1月-2022年8月本院呼吸内科接诊AECOPD病人72名,随机均分2组。试验组采取细节护理,对照组行常规护理。对比心率等指标。结果:关于心率和动脉血氧分压:试验组数据分别是(91.24±5.31)次/min、(86.14±3.96)mmHg,和对照组数据(107.58±6.92)次/min、(63.85±4.17)mmHg相比更好(P<0.05)。关于不良事件,试验组发生率2.78%,和对照组数据19.44%相比更低(P<0.05)。结论:呼吸内科AECOPD病人采用细节护理,血氧指标改善更加明显,不良事件发生率更低。
简介:摘要:目的:探析应用临床护理路径对短暂性脑缺血发作病人实施健康教育的作用。方法:此次研究,以院内2022年1月-12月,收治短暂性脑缺血发作患者100例为目标,电脑系统下随机抽选,分为常规护理50例为对照组,临床护理路径50例为研究组,对所得护理结局对比与分析。结果:研究组疾病相关健康知识掌握度高于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对短暂性脑缺血发作病人,采取临床护理路径措施,可有效提高患者对疾病认知程度,并改善临床护理满意程度,具备一定价值。
简介:【摘要】目的:浅析双相情感障碍躁狂发作患者采用循证护理进行住院期指导,进一步提升生活质量。方法:选取2022年5月至2024年5月收治的双相情感障碍躁狂发作患者70例,对照组采用基础护理;观察组采用循证护理,对比临床护理效果。结果:观察组患者在狂躁量表(BRMS)评分和正负性情绪自评量表(PANAS)上均优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:针对双相情感障碍躁狂发作患者实施循证护理的效果显著,有助于缓解患者的负面情绪,帮助患者降低狂躁程度,干预效果确切。
简介:摘要目的探讨梅毒患者的不良心理情绪的临床表现及应用焦点式心理护理对其不良心理情绪的改善及提高日常生活能力的作用。方法在我院2018年5月至2019年5月收治梅毒患者中抽取82例,将患者均分为采用焦点式心理护理的实验组与采用常规护理的对照组,每组41例,在护理结束后对两组患者不良心理情绪的改善情况和日常生活能力提高程度进行比较分析。结果采用焦点式心理护理的实验组患者不良心理情绪的改善情况好于对照组,日常生活能力提高程度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对梅毒患者进行焦点式心理护理能更好的帮助患者提升日常生活能力,改善不良心理情绪,提升患者的治疗配合度,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的: 探讨梅毒患者的不良心理情绪的临床表现及应用焦点式心理护理对其不良心理情绪的改善及提高日常生活能力的作用。 方法: 在我院 2018 年 5 月至 2019 年 5 月收治 梅毒患者 中抽取 82 例,将患者均分为采用 焦点式心理 护理的实验组与采用常规护理的对照组,每组 41 例,在护理结束后对两组患者 不良心理情绪的改善情况 和 日常生活能力提高程度 进行比较分析。 结果: 采用焦点式心理 护理 的实验组患者不良心理情绪的改善情况好于 对照组, 日常生活能力提高程度 高于对照组, 差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:对梅毒患者进行焦点式心理 护理 能更好的帮助患者提升日常生活能力,改善不良心理情绪,提升患者的治疗配合度,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:回顾分析院内颈项部疼痛、眩晕证患者中实施耳部刮痧联合头部穴位按摩的作用。方法:纳入时间为2022年1月到2023年1月,将该时间段院内颈项部疼痛、眩晕证患者进行研究讨论,包括62例患者,通过随机分配法安排为对照组(31例实施常规治疗)、观察组(31例实施耳部刮痧联合头部穴位按摩治疗),对相关数据信息进行收集与整理,最后利用统计学进行处理。结果:由统计学系统对治疗结果数据进行处理,结果P值不足0.05,观察组接受治疗后症状改善率方面、日常生活活动能力方面等各项数据信息更佳。结论:实施耳部刮痧联合头部穴位按摩有助于颈项部疼痛、眩晕证治疗工作的顺利开展,有利于改善患者临床症状,在提升患者日常生活活动能力方面有着重要意义。
简介:摘要:目的 对眩晕护理中运用耳穴贴压中医护理操作的临床效果进行研究。方法 研究中选取2021年8月至2022年12月中来院采取眩晕疾病治疗的106例患者为对象,根据患者护理干预方式的差异分为对比组(n=53)和研究组(n=53)。对比组使用常规护理,研究组使用耳穴贴压中医护理,比较两组眩晕症状评分和满意度。结果 护理后,研究组患者的眩晕症状各个评分比对比组高;研究组患者满意度比对比组高,数据对比之后差异性大(P<0.05)。结论 晕眩护理中采取耳穴贴压中医护理操作具备较好的临床护理效果。
简介:摘要:目的:对分级式护理在耳源性眩晕症患者中应用的效果进行分析。方法:选择2018年8月—2020年8月间在我院治疗耳源性眩晕的患者82例作为研究对象,采用随机分组方式将患者平均分为对照组与观察组。其中对照组采用常规护理方式,观察组在采用基础护理方式的同时采用分级式护理方式。对两组患者护理前后、护理一周后的眩晕筛查量表评分、中文版跌倒功效量表评分、生活满意度评定量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、纽卡斯尔护理满意度量表评分、跌倒发生率等进行对比。结果:采用分级式护理方式后两组患者评分均具有统计学意义(P>0.05);采用分级式护理方式后各项评分观察组均比对照组高,比较差异具有统计学意义(P