简介:摘要目的评价x线钼靶摄影在妇女乳腺体检中的应用价值。方法对2013年度在我院体检的女职工1311例,行双乳斜轴位x线钼靶摄片,发现有乳腺病变的146例,怀疑肿瘤者建议行乳腺彩超检查或手术,对比评价x线钼靶摄影在妇女乳腺体检中的应用价值。结果经钼靶x线诊断或考虑为乳腺癌4例,经手术病理确诊为导管癌一例。诊断良性病变的其中纤维腺瘤12例,不典型腺体增生98例,囊性增生32例,经钼靶诊断为纤维瘤的病例均与彩超相互印证。结论x线钼靶摄影作为妇女乳腺检查手段经济、方便、实用,对乳腺疾病有十分重要的诊断价值,但有一定的限度,可作为妇女乳腺检查的常规检查项目,对怀疑乳腺肿瘤者还需结合彩超、MR等其它影像学检查。
简介:目的评价乳腺叶状囊肉瘤钼靶X线及超声影像学表现与手术病理组织学的相关性.方法回顾性分析12例经手术病理证实的乳腺叶状囊肉瘤术前钼靶X线及彩色多普勒超声影像学表现,并与手术病理标本进行对照,分析肿块部位、形态、大小、边缘、密度或内部回声、有无钙化、后方回声,内部血流和周围腺体结构、皮肤、乳头、腋窝淋巴结等影像学征象与病理组织学的相关性.结果钼靶组诊断符合率为75%,12例乳腺叶状囊肉瘤患者钼靶组诊断乳腺叶状肿瘤8例,叶状囊肉瘤肿瘤1例,乳腺癌1例,乳腺良性肿块(纤维腺瘤)2例.超声组诊断符合率为66.67%,诊断为叶状肿瘤7例,叶状囊肉瘤1例,乳腺癌2例,纤维腺瘤2例.结论乳腺叶状囊肉瘤的钼靶X线和超声表现具有比较典型的影像特征,但缺乏特异性;叶状肿瘤的良恶性及叶状囊肉瘤的恶性程度与影像学表现无显著相关性,确诊主要依靠病理检查.
简介:摘要目的研究钼靶X线诊断乳腺巨大肿块的临床价值。方法选择2015年7月至2017年6月间我院收治的乳腺肿块性病变患者72例,针对所有患者进行病理检查和钼靶X线诊断,并对钼靶X线诊断结果与病理结果进行对比。结果钼靶X线检查准确率为63.9%,病理诊断40例患者为乳腺癌,钼靶X线诊断32例患者为乳腺癌,两者对比差异不显著(P>0.05);病理诊断22例为纤维腺瘤,钼靶X线诊断8例为纤维腺瘤,两者对比差异显著(P<0.05);病理诊断10例为乳腺腺病,钼靶X线诊断6例为乳腺腺体病,两者对比差异不显著(P>0.05)。结论在乳腺癌、乳腺腺病诊断中钼靶X线具有较高的准确率,但是在乳腺纤维瘤诊断中钼靶X线诊断准确率不高。可见在乳腺肿块疾病诊断中钼靶X线具有较高价值,临床医师可结合患者临床资料、MRI、B超等其他检查进行有效诊断。
简介:摘要目的对比分析超声与X线钼靶诊断乳腺病变的优势、价值,以及两种方法存在的不足之处。方法对118例经手术或穿刺明确病理诊断的乳腺病变进行回顾性分析,通过两独立样本T检验的方法比较超声与X线钼靶两种检查方法的诊断符合情况。结果在118例乳腺病变中,有38例增生性结节患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为56.72%,47.23,经T检验,P值为0.089,两组差异无统计学意义;有26例乳腺囊肿患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为94.25%,73.69%,经T检验,P值为0.008,两组差异有统计学意义;结果中有46例纤维腺瘤,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为93.68%,71.09%,经T检验,P值为0.002,两组差异有统计学意义;有8例乳腺癌患者是,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为80.39%,72.26%,经T检验,P值为0.125,两组差异无统计学意义。结论超声与X线钼靶诊断乳腺病变最常用的检查方法,在鉴别肿块性质时,两者各有优势和不足之处。然而,相对于良性肿块的诊断,超声更敏感;对于不典型肿块和乳腺癌,建议两者结合起来,综合考虑,诊断的准确率会更高。
简介:目的:探讨对比超声与钼靶摄影诊断乳腺导管内癌的应用价值。方法:选取妇科收治的已经病理学证实的乳腺导管内癌患者65例作为研究对象,所有患者均进行超声与钼靶摄影检查诊断,观察对比检查结果。结果:超声检查显示:边界与周边组织界限不明确及存在不规则实性肿块17例,边界清晰且肿块呈规则形状患者13例,囊性肿块7例,无超声表现患者28例,分别占比26.2%、20.0%、10.8%、43.1%;钼靶摄影检查显示:边界不规则且存在高度密影患者22例,出现丛样微小钙化点患者27例,无表现患者16例,分别占比33.8%、41.5%、24.6%;超声检查、钼靶摄影检查诊断符合率分别为56.9%、75.4%,对比差异显著(P〈0.05)。结论:钼靶摄影诊断乳腺导管内癌的应用价值要高于超声检查,但是当对结果存在疑问时,可联合超声检查进行核实,以提高诊断准确率。
简介:摘要目的探讨和分析钼靶乳腺摄影与超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的诊断价值。方法对我院收治的56例乳腺肿块切除手术患者采用钼靶乳腺X摄影和超声弹性成像进行检查和诊断,并且对两种方法的诊断结果进行比较和分析。结果在这56例患者中,其中采用超声弹性成像检出的异常图像有40例,其中25例被诊断为乳腺癌患者,诊断率为62.5%(25/40);使用钼靶乳腺X摄影检查出现的35例异常图像,其中12例被诊断为乳腺癌患者,诊断率为34.3%(12/35)。两组患者的诊断率进行比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用超声弹性成像对乳腺癌的诊断率非常高,然而钼靶乳腺X摄影的检出率相对较低,因此,在临床上采用钼靶乳腺摄影对乳腺癌进行诊断,具有非常重要的临床意义。
简介:摘要目的对比分析超声与X线钼靶诊断乳腺病变的优势、价值,以及两种方法存在的不足之处。方法对118例经手术或穿刺明确病理诊断的乳腺病变进行回顾性分析,通过两独立样本T检验的方法比较超声与X线钼靶两种检查方法的诊断符合情况。结果在118例乳腺病变中,有38例增生性结节患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为56.72%,47.23,经T检验,P值为0.089,两组差异无统计学意义;有26例乳腺囊肿患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为94.25%,73.69%,经T检验,P值为0.008,两组差异有统计学意义;结果中有46例纤维腺瘤,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为93.68%,71.09%,经T检验,P值为0.002,两组差异有统计学意义;有8例乳腺癌患者是,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为80.39%,72.26%,经T检验,P值为0.125,两组差异无统计学意义。结论超声与X线钼靶诊断乳腺病变最常用的检查方法,在鉴别肿块性质时,两者各有优势和不足之处。然而,相对于良性肿块的诊断,超声更敏感;对于不典型肿块和乳腺癌,建议两者结合起来,综合考虑,诊断的准确率会更高。
简介:摘要目的分析钼靶摄片与超声对乳腺癌早期诊断效用。方法2014年2月~2016年8月,医院共对社区服务中心、基层体检筛查出的异常或怀疑异常的对象256例,采用钼靶、超声检查辅助诊断。结果检出良性207例,恶性病灶49例。超声、钼靶摄片的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、符合率分别为71.43%、78.74%、37.63%、92.09%、77.34%,73.47%、82.13%、49.32%、82.52%、80.47%,差异无统计学意义(P>0.05),两者诊断一致性kappa=0.78,联合检查敏感度、特异度、阳性预测值、符合率高于超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论钼靶摄片与超声均可作为乳腺癌早期诊断技术,单独应用仍容易误漏诊,同时具有一定的互补作用。