简介:摘要:目的:1. 探索中医全科在亚健康状态下的有效干预方法。2. 评价中医全科干预与常规治疗在改善亚健康状态方面的疗效差异。3. 为亚健康状态的干预提供理论与实践支持。方法:采用随机对照试验设计,将研究对象随机分为试验组和对照组,分别进行中医全科治疗和常规治疗。治疗周期为4周,每周进行一次评估。试验组:接受中医全科治疗,包括中药辨证施治、针灸、推拿等传统中医治疗方法。对照组:接受常规治疗,包括生活方式调整、心理疏导等非特异性干预措施。通过对比两组在治疗前后的亚健康症状评分、生活质量评分以及不良反应发生率等指标,评估中医全科干预的疗效。结果:治疗4周后,试验组的亚健康症状评分显著低于对照组,表明中医全科治疗在改善亚健康症状方面具有优势。试验组的生活质量评分在治疗后显著提高,而对照组则无显著变化。这说明中医全科治疗能够有效提高亚健康状态人群的生活质量。两组在治疗过程中均未出现严重不良反应,表明中医全科治疗的安全性较高。结论:本研究结果表明,中医全科在亚健康状态下具有显著的干预效果,其疗效优于常规治疗。中医全科治疗能够有效改善亚健康症状,提高生活质量,且安全性高。因此,中医全科干预是亚健康状态的重要干预手段之一,值得在临床实践中推广应用。
简介:摘要:针灸理疗作为传统和蒙医结合的一种非药物治疗方式,近年来在调节亚健康状态中展现出显著的效果。本文从生理和生化角度分析了针灸对机体内环境调节的具体机制,探讨了针灸如何通过神经内分泌和免疫系统的相互作用改善亚健康状况。研究指出,针灸能有效调节应激反应,通过促进血液循环和激活体内抗氧化系统,提高身体抵抗力,从而达到恢复生理平衡的目的。结果显示,蒙医针灸理疗在调整生物节律、减轻疲劳感等方面具有独特优势。
简介:摘要目的研究探讨参苓白术散对于亚健康状态患者的治疗效果以及临床疗效。方法选择100例我院所收治的亚健康状态患者,2016年5月至2019年5月作为本研究的时间范围,采用随机数字表法将其分为实验组与对照组,每组各为50例。其中对照组患者采用常规的谷维素进行治疗,实验组患者采用了参苓白术散的治疗方法,比较两组患者的治疗效果以及生存质量量表评分。结果(1)实验组患者的生活生存质量评分的各个指标均优于对照组患者,组间差异明显(P<0.05)(2)实验组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,两组之间的差异明显(P<0.05)。结论参苓白术散治疗亚健康状态患者的治疗效果良好,且可以有效的改善患者的生存质量,值得进一步在应用中进行推广。
简介:摘要:目的:探究心理健康教育对脑卒中后抑郁状态患者的方法及效果。方法:对我科收治的脑卒中后抑郁状态患者予以选取,实验时间为2021年1月—2022年5月,样本共计70例,用随机数字表法做分组处理,参照组(35例)施以常规药物治疗,在参照组的基础上,研究组(35例)施以心理健康教育,比对组间治疗前后SDS评分、CSS评分、SPBS评分、MMSE评分。结果:治疗前组间SDS、CSS评分相近(P>0.05),治疗后,观察组的SDS(45.06±3.27)分、CSS评分(12.28±4.65)分均比参照组要低(P0.05),治疗后SPBS评分(32.15±3.88)分相比参照组(34.21±4.05)分要低,MMSE评分(25.29±2.79)分相比参照组要高(P
简介:摘要:目的:探究心理健康教育对脑卒中后抑郁状态患者的方法及效果。方法:对我科收治的脑卒中后抑郁状态患者予以选取,实验时间为2021年1月—2022年5月,样本共计70例,用随机数字表法做分组处理,参照组(35例)施以常规药物治疗,在参照组的基础上,研究组(35例)施以心理健康教育,比对组间治疗前后SDS评分、CSS评分、SPBS评分、MMSE评分。结果:治疗前组间SDS、CSS评分相近(P>0.05),治疗后,观察组的SDS(45.06±3.27)分、CSS评分(12.28±4.65)分均比参照组要低(P0.05),治疗后SPBS评分(32.15±3.88)分相比参照组(34.21±4.05)分要低,MMSE评分(25.29±2.79)分相比参照组要高(P
简介:摘要目的本研究采取了一种非随机对照的临床试验研究,采取膏方治疗组与空白对照组的比较,用膏方治疗前后疲劳症状、心理情况、临床症状及生存状况的比较,用来评价膏方调治亚健康状态气虚型的安全性及疗效,发掘有效的改善亚健康状态的膏方及其制剂的治疗方法。方法本研究采取气虚型亚健康状态的人群作为研究对象,其中有效病例60例,治疗组30例,对照组30例。应用临床非随机对照试验设计。给予膏方为治疗组,不接受药物治疗为对照组。疗程均为3个月。应用简明心境量表(theBriefProfileOfMoodStates,BPOMS),疲劳量表(Fatiguescale-14,FS-14),膏方治疗证候观察表(Theself-madeTCMSyndromesquestionnaire),生存质量量表(theMOFSF-36questionnaire,SF-36),进行疗效评价,治疗前后各1次。采用SPSS18.0统计软件建立数据库来分析,分析方法有组内自身前后比较,描述性统计、及组间比t检验等。结果经过对两组患者基本资料的比较,两组受试者的疲劳量表、简明心境量表、抑郁自评量表各维度差异不大(P>0.05),在年龄、文化程度、性别构成方面的差异也无统计学意义(P>0.05)。对比生存质量的方面,除生理职能、精力、情感职能与精神健康四个维度,、两组在治疗前生存质量量表SF一36的GH维度差异有统计学意义(P<0.05),结论在服膏过程中即可改善患者疲劳状态,且停药后疗效仍稳定。并且能改善患者的心理状况以及生存质量。说明膏方提高了患者生活质量,对调整亚健康患者的身心状态,起着积极的意义。膏方治疗气虚型亚健康疲劳状态安全有效,