简介：摘要目的探讨和研究中医外科"消法"治疗各种疮疡的临床疗效。方法选取自2014年3月到2015年3月在我院进行治疗的120名疮疡患者作为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，医护人员给予对照组的60名患者采取常规的抗生素治疗，而对观察组的60名患者采取中医外科“消法”的治疗方式，对照这两组患者的治疗效果是否存在差异。结果对照组的患者治疗效果非常好的有32例、良好的有12例、较差的有16例；观察组的患者治疗效果非常好的有57例、良好的有2例、较差的有1例，观察组患者诊疗效果明显高于对照组，两个小组之间比较的差异性有统计学意义（P<0.05）。结论对患者采用中医外科“消法”的治疗方式，具有良好的治疗效果，无不良反应，对于提升患者的生存质量具有重要意义，值得在临床上进一步推广和采用。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估中医消法在慢性肾衰治疗中的临床应用效果。方法：选择了2022年6月至2023年6月期间100例慢性肾衰患者作为研究对象，采用对比法将其分为两组，其中50例接受中医消法治疗，50例接受传统西医治疗。通过观察治疗效果，并收集和分析相关数据。结果：中医消法治疗组中，80%的患者病情好转，15%的患者病情稳定，5%的患者病情无变化。传统西医治疗组中，60%的患者病情好转，30%的患者病情稳定，10%的患者病情无变化。中医消法治疗组的病情好转比例显著高于传统西医治疗组。结论：中医消法在慢性肾衰治疗中具有显著的临床应用价值，可以有效改善患者的肾功能并提高生活质量。进一步的研究仍然需要进行，以确保结果的准确性和可靠性。

简介：摘要目的对各种疮疡中采用中医外科“消法”的临床效果进行研究。方法本研究将以我院2015年8月-2016年2月的80例患各种疮疡患者为研究对象，并将80例研究对象随机分为两组，即观察组、对照组。对观察组患者采取中医外科“消法”治疗，对照组患者则采取抗生素治疗，通过研究对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果经研究分析，采取中医外科“消法”的观察组无效仅3例（7.50%），对照组7例（17.50%）；总有效率观察组37例（92.50%），对照组33例（82.50%）。经对比分析，不难发现，观察组患者的恢复情况优于对照组患者。结论在各种疮疡患者中采用中药外科“消法”，具有较好的临床效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：对疮疡给予中医外科“消法”治疗手段，对治疗效果进行分析。方法：本次研究入选对象均为 2017年 1月至 2018年 1月我院收治的 66例疮疡患者，在入选本研究后利用数学随机方法将其分为两组，一组为中西组给予西医治疗手段（使用抗生素），一组为中医组给予中医治疗手段（消法治疗），治疗后对比两组患者治疗效果。结果：①中医组患者治疗总有效率 90.9%高于西医组患者治疗总有效率 63.7%，数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。②在治疗前两组患者的视觉模拟评分法评分没有差异，无统计学意义（ p＞ 0.05）；在治疗后中医组患者的视觉模拟评分法评分明显优于西医组患者，数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：中医外科：“消法”治疗疮疡的效果更为理想，极大的缓解了患者的疼痛，利于患者接受，值得在临床广泛推广和使用。

简介：摘要目的对疮疡给予中医外科“消法”治疗手段，对治疗效果进行分析。方法本次研究入选对象均为2017年1月至2018年1月我院收治的66例疮疡患者，在入选本研究后利用数学随机方法将其分为两组，一组为中西组给予西医治疗手段（使用抗生素），一组为中医组给予中医治疗手段（消法治疗），治疗后对比两组患者治疗效果。结果①中医组患者治疗总有效率90.9%高于西医组患者治疗总有效率63.7%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。②在治疗前两组患者的视觉模拟评分法评分没有差异，无统计学意义（p＞0.05）；在治疗后中医组患者的视觉模拟评分法评分明显优于西医组患者，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论中医外科“消法”治疗疮疡的效果更为理想，极大的缓解了患者的疼痛，利于患者接受，值得在临床广泛推广和使用。

简介：摘要目的对功能性消化不良患者联合应用腹部按摩与消法进行治疗的临床效果展开观察与分析。方法根据不同的治疗方法，将80例来我院接受治疗的功能性消化不良患者分为两组，一组为对照组，采取常规西药治疗；另一组为观察组，联合应用腹部按摩及消法进行治疗。对比并评估两组的治疗效果。结果①在治疗总有效率方面，观察组为97.5%，与对照组的80.0%相比发生明显升高，P＜0.05，存在统计学意义。②在症状积分变化方面，观察组的改善程度要显著优于对照组（P＜0.05）。结论对于功能消化性不良患者，通过对其展开腹部按摩与消法治疗，可有效改善其症状，且疗效显著，值得临床推广使用。