简介：摘要目的探析早期精神分裂症采取奥氮平与齐拉西酮治疗的临床效果。方法将2014年8月至2017年8月我院诊断确诊为早期精神分裂症患者88例作为研究对象，随机均分成参照组与干预组，前者实施奥氮平治疗；后者实施齐拉西酮治疗。对比两组疗效和副反应发生率的优劣。结果干预组总疗效与参照组对比接近，P>0.05，无统计学意义；两组副反应比较后差异明显，存在统计学意义（P<0.05）。结论齐拉西酮应用在早期精神分裂症患者的整体疗效优于奥氮平，可靠安全。

简介：摘要目的观察精神分裂症患者采用阿立哌唑联合齐拉西酮药物治疗的效果。方法选取我院2017年6月—2018年3月期间接收的84例精神分裂症患者作为研究对象，随机将84例患者均分为观察组及对照组2组，观察组42例患者均给予阿立哌唑联合齐拉西酮药物治疗方案，对照组42例患者均采用齐拉西酮单药治疗方案，观察2组患者的预后差异。结果经不同药物方案治疗后，观察组42例患者治疗总有效率显著优于同期对照组患者，组间差异比较，P＜0.05，具有统计学意义。且观察组内42例患者不良反应发生率相比同期对照组患者无显著差异，P＞0.05，无统计学意义。结论针对精神分裂症患者采用阿立哌唑联合齐拉西酮药物治疗方案，具有显著的治疗效果，可改善患者病情同时，强化患者预后生活质量，值得作综合应用推广。

简介：摘要目的评价精神分裂症患者行利培酮联合舍曲林药物治疗的效果，评定临床用药安全性。方法选取我院于2015年1月-2016年1月期间所收治的精神分裂症患者共50例，采用随机数字表法的形式将其平均分为实验组和对照组，每组各为25例。两组患者均行利培酮治疗，在此基础上，实验组患者加行舍曲林片。对比两组患者的临床总有效率、量表评分以及不良反应发生情况。结果两组患者精神症状效果对比呈现为P>0.05的无差异性，两组强迫症总有效率对比中，实验组总有效率为92%，对照组总有效率为68%，组间对比χ2=4.5000,P=0.0338；同时量表评分中，两组患者PANSS总分、Y-BOCS总分、强迫思维以及强迫行为评分对比中，实验组治疗4周后和治疗8周后的指标好转程度均优于对照组，差异性显著；不良反应对比差异性不存在。结论将利培酮联合舍曲林药物应用于精神分裂症伴强迫症患者的治疗中，临床安全性存在，值得临床进一步应用和推广。

简介：摘要目的探讨利培酮与阿立哌唑治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法选取2014年3月到2016年3月于我院就诊的女性精神分裂症患者共86例，患者按入院编号随机分为观察组与对照组各43例，对照组入院给予利培酮治疗；观察组给予阿立哌唑治疗，对比疗效。结果两组临床疗效比较，观察组总有效率（95.3%）与对照组（90.7%）对比无显著差异（P＞0.05）。两组患者治疗前后PANSS量表评分比较，观察组与对照组治疗前后组间对比差异不明显（P＞0.05），而组内治疗后患者阳性、阴性及精神病理评分均下降，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组治疗后泌乳素明显升高（P＜0.05），观察组无明显升高；不良反应对比中，观察组不良反应率（4.7%）明显低于对照组（23.3%），组间对比差异明显，有统计意义（P＜0.05）。结论临床治疗女性精神分裂症时分别采用利培酮与阿立哌唑治疗其疗效相当，但阿立哌唑相较于利培酮而言不良反应少，安全性高，值得推广。

简介：目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法将符合中国精神疾病分类与诊断标准第三版（CCMD-3）精神分裂症标准的80例患者随机分为2组，分别予阿立哌唑（A组）和利培酮（B组）治疗8周，采用阳性症状与阴性症状量表及不良反应症状量表抨定疗效与副反应。结果2组疗效及不良反应发生率比较差异无显著性意义。结论阿立哌唑和利培酮对精神分裂症疗效相当，副反应差异亦不显著，但在锥体外系反应、内分泌改变及体重增加方面，阿立哌唑优于利培酮。

简介：（广元市第四人民医院精神一病区四川广元628000）摘要目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的疗效及安全性。方法将80例精神分裂症患者，随机分为两组，阿立哌唑组40例，利培酮组40例，疗程8周。在治疗前及治疗2、4、6、8周末分别采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效，以治疗中出现的症状量表（TESS）评定药物不良反应。并于治疗前及治疗后检查催乳素水平。结果两组治疗后PANSS评分均有显著下降，阿立哌唑组与利培酮组的显效率分别为76.7%和73.3%，疗效相当。阿立哌唑组锥体外系副作用、体重增加和月经周期改变较利培酮组少而轻，且对催乳素水平没有影响。结论阿立哌唑与利培酮对精神分裂症均有较好的疗效，但药物不良反应比利培酮少，且不影响催乳素水平，是一种有效、安全的抗精神病药物。

简介：摘要目的探析氨磺必利与利培酮在治疗首发精神分裂症中的临床应用效果。方法选取本院2013年9月～2015年9月所收治的82例首发精神分裂症患者为本次研究对象，并将其平均分为对照组及观察组，其中对照组41例，采取口服氨磺必利片方式进行治疗，观察组41例，采取口服利培酮方式进行治疗，并对患者治疗前、治疗后（一周、四周、八周）的阳性与阴性症状量进行评估，对两组患者的不良反应发生情况进行统计和分析。结果经治疗后，两组患者各项评分均明显低于治疗前，且观察组与对照组在不良反应发生率上无显著差异。结论氨磺必利及利培酮在治疗首发精神分裂症中皆有极好的临床应用效果，并且氨磺必利在治疗阴性症状上要优于利培酮，且具有良好的安全性，值得大力推广。

简介：摘要目的评价氨磺必利与利培酮在精神分裂症治疗中的效果。方法选取2016年7月—2017年7月我院收治的精神分裂症患者80例，采用奇偶法的分组形式将其平均分为两组，即实验组与对照组，每组40例。实验组行利培酮治疗，对照组行氨磺必利治疗，对比两组治疗效果与阳性与阴性症状量表评分指标。结果照组的治疗效果低于实验组（P＜0.05）。实验组的阳性与阴性症状量表评分指标优于对照组（P＜0.05）。结论在精神分裂症治疗中采用利培酮疗法的治疗效果较高，安全性优势明显，可以帮助患者提升治疗依从性，具有推广应用价值。

简介：摘要目的观察对比氨磺必利与利培酮应用治疗首发性精神分裂症的不同临床效果。方法将我院从2014年4月-2016年7月收治的160例精神分裂症患者选取为此次研究对象，将其随机分成对照组与观察组，对照组患者使用利培酮进行治疗，观察组患者使用氨磺必利进行治疗，对比两组患者的治疗效果，并观察两种药物使用发生的不良反应情况。结果观察组患者的精神分裂改善水平显著高于对照组，组间数据比较差异较大，具有统计学意义（P＜0.05），且两组患者在治疗过程不良反应情况均较多，不良反应的发生率比较差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论氨磺必利与利培酮对于首发精神分裂症患者均具有改善效果，且其不良反应的情况一致，但氨磺必利的改善效果更佳。

简介：摘要目的评价齐拉西酮联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法将120例精神分裂症患者随机分为实验组和对照组各60例，实验组采用MECT合并齐拉西酮治疗，对照组单用齐拉西酮治疗，分别于治疗4、8、12周采用PANSS量表、不良反应症状量表(TESS)评定两组的疗效及不良反应。结果结果显示，两组在4周TESS评分、PANSS总分及各因子分差异均无统计学意义，在治疗8周、12周与组内治疗前比较，各项评分均显著下降，差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的疗效，同时不良反应未增加。

简介：摘要目的探究帕利哌酮治疗首发精神分裂症临床疗效。方法选取我院2014年1月到2015年10月间接收的52例首发精神分裂症患者，根据入院先后顺序分为对照组26例，用利培酮治疗，观察组26例，用帕利哌酮治疗，观察两组效果。结果观察组总有效率88.46％高于对照组76.9％，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论帕里哌酮治疗首发性精神分裂症有效率高，且不良反应少，故用药相对安全，值得在临床中借鉴使用。

简介：摘要目的观察分析首发精神分裂患者采用阿立哌唑、利培酮治疗的效果。方法选取我院2015年1月—2016年2月期间收治的72例首发精神分裂症患者作为治疗对象，采用随机数字分组法将72例患者均分为治疗组与对照组两组，治疗组36例患者均给予阿立哌唑治疗方案，对照组36例患者均给予利培酮治疗方案，对比两组患者治疗前后的阳性、阴性症状量表评分（PANSS）及不良反应率差异。结果经不同药物方案治疗后，两组患者PANSS量表评分相比治疗前均告明显下降，组间疗效差异对比，P>0.05，不具统计学意义。但两组患者不良反应情况对比，利培酮组锥体外系不良反应和内分泌改变的发生明显高于阿立哌唑组P<0.05，治疗组36例患者不良反应发生率相比对照组相应较低，组间差异不显著，P>0.05，无统计学意义。结论采用阿立哌唑、利培酮药物治疗首发精神分裂患者，疗效相当，不良反应轻，但表现有异同，可显著强化患者的预后康复水平，值得综合应用推广。

简介：摘要目的比较阿立哌唑（奥哌）与利培酮（维思通）治疗精神分裂症的疗效与副作用。方法将2013年10月至2015年10月间入院的病人，符合CCMD-3诊断为精神分裂症的诊断标准的病人共123人，随机分为二组，分别给予了阿立哌唑及利培酮治疗8周，采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效，副反应量表（TESS）评定副反应。结果两组治疗后PANSS总分及各因子分减分率无明显差异。

简介：摘要目的探索阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的有效性和安全性。方法将60例符合CCMD-3精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组、利培酮组，分别予以阿立哌唑、利培酮口服，于治疗后2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效，采用治疗时出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果阿立哌唑组显进率63.4%，好转率33.3%，无效率3.3%，利培酮组痊愈率66.7%，好转率36.7%，无效率6.6%，两组间的疗效比较无显著性差异；阿立哌唑组不良反应发生率，占16.6%;利培酮组不良反应发生率40%，阿立哌唑组不良反应总发生率显著低于利培酮组(χ2=5.0，P＜0.05)。结论阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的有效性相当；在不良反应方面，阿立哌唑低于利培酮，阿立哌唑的安全性高于利培酮。

简介：（南充市第二人民医院四川南充637000）摘要目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者疗效分析。方法212例精神分裂患者随机分为两组，治疗组用阿立哌唑为108例，对照组用利培酮为104例。疗程8周。用生活质量综合评定问卷-74(GQLI-74）、阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑与利培酮均能显著提高精神分裂症患者生活质量，但阿立哌唑在改善躯体健康及社会功能维度优于利培酮。结论阿立哌唑治疗有利于提高精神分裂症患者生活质量。

简介：摘要目的观察利培酮不同给药方法对首发精神分裂症患者疗效的影响。方法选择我院精神科收治的首发急性期精神分裂症患者32例，随机分为Ⅰ组与Ⅱ组各16例，予以利培酮片进行常规治疗，Ⅰ组病人利培酮给药方法是1次/d，Ⅱ组病人利培酮给药方法是2次/d。观察两组治疗2个月后精神病阳性和阴性症状评估量表（PANSS）评分变化，并进行疗效判定。结果两组患者治疗后PANSS总评分较治疗前均有显著下降，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后Ⅰ组患者PANSS总评分略低于Ⅱ组，但差异无统计学意义（P>0.05）；Ⅰ组治疗总有效率为68.75%，Ⅱ组为75.00%，两组疗效比较差异无统计不学意义（P>0.05）；Ⅰ组不良反应率为18.75%；Ⅱ组不良反应率为25.00%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于首发急性期精神分裂症患者，利培酮给药方法不同对疗效、症状改善无明显影响，但一日一次给药有利于提高病人的治疗依从性。

简介：摘要目的评价氨磺必利和利培酮用于治疗首发精神分裂症患者的疗效。方法抽取我院收治的65例首发精神分裂症患者并根据治疗方法分为两组，A组用氨磺必利治疗，B组用利培酮治疗，对比两组治疗疗效。结果两组治疗总有效率对比无明显差异，P＞0.05；但A组SSPI各因子评分及总评分均优于B组，P＜0.05。结论氨磺必利和利培酮用于治疗首发精神分裂症的效果相当，但氨磺必利对改善首发精神分裂症患者社会功能的效果更佳，可推广。

简介：摘要目的探讨齐拉西酮与奥氮平用于首发精神分裂症治疗效果。方法选取我院015年1月至2016年5月在我院确诊并接受治疗的首发精神分裂症患者78例，对其按照具体分组分别给予不同方法治疗，统计其疗效及糖脂代谢情况。结果经统计，采用齐拉西酮治疗首发精神分裂症总有效率（89.7%），较奥氮平高（79.5%）；另采用齐拉西酮对患者进行治疗，其高密度脂蛋白水平及三酰甘油水平较治疗前有显著提升，空腹血糖有所降低；采用奥氮平治疗，患者体内空腹血糖、总胆固醇、空腹胰岛素、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、三酰甘油等指标均有明显升高。结论在临床治疗中，医护人员使用齐拉西酮用于首发精神分裂症治疗的效果要比奥氮平较好，可在临床推广使用。

简介：摘要目的讨论齐拉西酮、安神定志汤联合治疗精神分裂症阴性症状临床价值观察。方法选取我院2016年到2017年期间收治的80例精神分裂症阴性症状的患者，使用单盲法将其分为两组研究组和对照组，每组患者40例，对照组给予单独的齐拉西酮进行治疗，研究组患者给予安神定志汤联合齐拉西酮进行治疗，对比两组患者的阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评分结果。结果经过3个月的治疗后，研究组患者的PANSS、TESS评分结果显著好于对照组患者，对比明显，有统计学意义（P<0.05）。结论安神定志汤联合齐拉西酮治疗阴性症状为精神分裂症的安全性和有效性均较优，值得临床推广。

简介：摘要目的分析齐拉西酮和心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症患者的影响。方法选取2014年1月—2016年10月收治的80例伴抑郁症状精神分裂症患者为研究对象，分为两组，单独给予对照组患者齐拉西酮治疗，在对照组基础上给予观察组患者心理治疗，对比两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为97.5%，显著高于对照组的75%，差异显著（P＜0.05）。结论伴抑郁症状精神分裂症患者联合应用齐拉西酮和心理治疗法进行治疗的效果显著，在临床上值得广泛推广。