简介：摘要目的分析充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值。方法选择2013年5月—2015年5月来我院治疗腹股沟疝气的患者60例作为本研究对象，按照随机原则，分为对照组与观察组，对照组患者给予充填式无张力疝修补术，观察组患者给予平片无张力疝修补术，对比两组患者术后观察指标与治疗效果。结果观察组治疗效果与对照组的差异较小（P＞0.05），观察组术中出血量与住院费用观察指标明显优于对照组（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术相比，具备操作简单、经济性等多种优势。

简介：摘要目的分析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法将我院2013年5月-2016年5月收治的80例疝气患者随机分为实验组（平片式无张力疝修补术）和对照组（填充式无张力疝修补术）各40例，比较两组治疗效果。结果两组手术时间、医疗费用以及并发症发生率差异不显著（P＞0.05),无统计学意义，实验组住院时间（3.47±1.26）d、下床时间（28.3±2.7）h、术后疼痛率12.5%，明显优于对照组，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论给予疝气患者采用平片式无张力疝修补术治疗，住院时间较短，下床时间较快，术后疼痛率较低，临床推广价值更高。

简介：摘要目的观察和分析疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的治疗效果和对预后的影响。方法将我院在2015年1月至2016年12月期间接受治疗的80例老年腹股沟疝患者选取为本次的研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组与研究组，每组各40例。对照组患者采用传统的疝修补术进行治疗，研究组患者采用疝气无张力修补术进行治疗，将两组患者分别进行不同方法治疗后的临床治疗效果进行分析与比较。结果研究组患者的术后复发率和并发症发生率均明显的低于对照组，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义。研究组患者的手术时间、术后的住院时间以及下床活动的时间均明显的短于对照组，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义。结论疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床治疗效果较为显著，患者的术后复发率以及并发症发生率均相对较低，具有很高的安全性，同时该手术操作方法较为简便，比较适用于伴有慢性疾病的老年患者，缩短患者的住院时间，促进了患者的病情康复，提高患者的生活质量，对患者预后具有很大的影响。值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对腹股沟斜疝患者分别采取疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗，对比其临床效果。方法选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的104例腹股沟斜疝患者，将其分为两组。对照组52例，采取疝环充填式疝修术治疗；观察组52例，采取疝环充填式疝修术治疗。结果两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等相关手术指标无显著差异（P>0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组（19.23%VS36.54%）（P<0.05）。结论两种疝修术治疗腹股沟斜疝均能起到良好的效果，临床疗效相似，其中平片无张力疝修术的并发症更少，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨针对老年腹股沟疝患者的临床优选手术治疗方案。方法将我院2016年1月至2017年2月诊治的腹股沟疝老年患者共计74例为研究样本，将患者平均分组为观察组、对照组。观察组行疝环填充式无张力疝修补术，对照组行传统腹股沟疝修补术，比较两组手术效果。结果观察组患者的手术用时、下床活动之间以及住院时间均短于对照组；观察组患者的术后并发症率为8.11%，对照组的术后并发症率为29.73%，两组资料相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝环填充式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效确切，安全性高，该治疗方案值得应用推广。

简介：摘要目的探究分析腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较。方法选取2015年5月至2017年6月南京鼓楼医院收治的腹股沟疝患者48例，随机分为选择腹腔镜疝修补术为A组（16例），无张力疝修补术为B组（16例），传统疝修补术患者为C组（16例）。比较分析三组患者的手术指标、术后复发和并发症发生情况。结果A、B、C三组在手术指标上的手术时间、首次下床活动时间、住院时间比较得到，选择腹腔镜疝修补术的A组效果最佳，选择传统疝修补术的C组最差（P＜0.05）。且A组患者在复发率和并发症的发生情况均优于的其他两组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论三种治疗方式均可完成对腹股沟疝修补，且主要以腹腔镜疝修补术的操作简单、对患者创伤小，且具有较低的复发率和并发症情况，效果显著，值得临床推广实践。

简介：摘要目的探讨应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝合并腹腔积液的临床效果。方法将2016年1月至2018年1月在我院接受治疗的腹股沟疝合并腹腔积液患者80例作为研究对象，随机分为对照组（腹膜外腹股沟疝修补术）与观察组（无张力疝修补术），比较两组患者手术时间、住院时间与术后疼痛VAS评分。结果在手术时间、住院时间以及术后疼痛VAS评分方面两组均存在较大差异（P>0.05）。结论应用无张力疝修补术对腹股沟疝合并腹腔积液实施治疗，疗效好，患者痛苦小，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的临床应用效果。方法将我院2015年11月—2017年4月诊治的老年腹股沟疝患者共计94例为研究样本，将患者分组为观察组、对照组，对照组实施传统腹股沟疝的修补术，观察组行无张力疝修补术，比较两组患者的手术效果。结果观察组患者的手术用时、离床活动时间和住院时间等均显著的短于对照组；观察组患者的术后并发症率为10.64%，对照组的术后并发症率为29.79%；观察组的术后复发率为4.26%，对照组的术后复发率为19.15%；两组资料相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在老年腹股沟疝治疗中应用无张力疝修补术可有效降低患者术后并发症率和复发率，并缩短患者恢复时间和住院时间，该治疗方案的临床应用价值较高。

简介：摘要目的在腹股沟疝患者治疗过程中采用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗，对比分析临床治疗效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的腹股沟疝患者中选取54例作为样本人群，就诊时间段是2015年1月—2016年1月，按照随机数字表法对54例患者实行均分，2组患者分别命名为研究组和参照组，每组27例患者。参照组患者应用传统的疝修补术治疗，研究组患者应用疝环填充式无张力疝修补术治疗，将两组患者实行不同治疗后得到的组间数据进行统计学分析。结果随访2年内，研究组患者手术时间、术后住院时间、下床活动时间、术后复发率、并发症发生率均显著性更佳，对比参照组患者而言存在统计学意义且P＜0.05。结论在腹股沟疝患者治疗过程中采用疝环填充式无张力疝修补术治疗的临床疗效明显更佳。

简介：摘要目的分析探讨腹股沟疝中采用疝环充填式疝修术和平片无张力疝修术的临床效果。方法本次研究对象是我院诊断为腹股沟疝的100例患者，将其进行随机分组后，对照组进行疝环充填式疝修术，观察组进行平片无张力疝修术，分析两组患者的疗效。结果两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间上无差异（P＞0.05），但观察组的医疗费用显著低于对照组，有差异性（P＜0.05），有统计学意义；观察组并发症发生率为14.0%，对照组为26.0%，有明显差异（P＜0.05），有统计学意义。结论腹股沟疝治疗中采用平片无张力疝修术的效果突出，可进行推广应用。

简介：摘要目的研究局麻下腹股沟疝的无张力修补术的临床效果。方法选取于2014年3月—2018年3月期间，在我院接受无张力修补术治疗的腹股沟疝患者30例，采用奇偶分组法将患者分为两组，对照组患者接受常规硬膜外麻醉，实验组患者接受局部麻醉。结果实验组患者的手术时间、术后下床时间、住院时间和住院费用等手术指标均优于对照组，P＜0.05；实验组患者的并发症发生几率为13.33%（2/15），低于对照组发生几率（40.00%），P＜0.05。结论对接受无张力修补术治疗的腹股沟疝患者实施局部麻醉，能够提高手术的治疗效果，减少并发症的发生，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨并分析护理干预对无张力疝修补术结果的影响和作用。方法以于2016年1月-2017年1月在我院接受的68例腹股沟疝气患者作为研究对象，均采用了无张力疝修补术治疗。将其随机分为了正常组和研究组，每组各34例，正常组患者给予常规护理，研究组患者在常规护理的基础之上又给予系统性的护理干预。统计并分析其临床资料，对两组患者的并发症发生、复发情况、复发情况和各项观察指标等进行探讨。结果研究组中患者的并发症发生1例（2.94％），复发2例（5.88％），明显优于正常组患者并发症发生4例（11.76％），复发6例（17.65％），差异均显著（P<0.05）；研究组中患者的首次排气时间、住院时间等均优于正常组，差异显著（P<0.05）；研究组中患者的人均住院费用、健康知识掌握情况和满意度均优于正常组患者，差异显著（P<0.05）。结论对进行过无张力疝修补术的患者实施系统性的护理干预，可以提高手术的成功率，有效的提高患者的临床治疗效果，从而提高护理工作的效率和质量，明显降低术后复发的机率，降低并发症的发生率。

简介：摘要目的分析对比疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床价值。方法选取2015年3月—2018年3月来我院治疗的腹股沟斜疝患者80例，随机分为观察组和对照组各40例，对照组进行疝环充填式疝修术，观察组进行平面无张力疝修术，比较两组临床疗效。结果两组手术时间、术中出血量、住院时间差异无统计学意义（P＞0.05），观察组手术费用明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗效果不存在显著差异，平片无张力疝修术治疗费用明显低于疝环充填式疝修补术。

简介：摘要目的3种开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的比较。方法选择2014年1月到2017年1月我院收治的100例成人腹股沟疝患者作为研究的对象，根据手术的方式，将其分为平片无张力疝修补术（Lichtenstein术）组40例，疝环充填式疝修补术（Rutkow术）组35例，和开放式TEP组25例，对比三种方式的临床效果。结果三种方式对患者的手术、住院、恢复时间以及住院费用没有差异，差异不具有统计学意义，（P>0.05）；复发率对比没有统计学意义，差异不具有统计学意义，（P>0.05）；TEP组的切口感染、阴囊水肿和手术后疼痛要低于其他两组的情况，差异具有统计学意义（P<0.05），但是血肿的情况要高于其他两组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论三种开放式无张力疝修补术各有利弊，要根据患者的实际情况，制定合适的手术方案。

简介：摘要目的比较完全腹膜外疝修补术(TEP)和平片无张力疝修补术(Lichtenstein)两种术式治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择2015—2016年我院收治的腹股沟疝患者107例，根据其手术方式分为TEP术式组55例和Lichtenstein术式组52例，分别行完全腹膜外疝修补术和平片无张力疝修补术。比较两组手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、术后并发症发生情况及复发情况。结果两组手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间及术后复发率，差异均无统计学意义（P＞0.05）；TEP术式组术后并发症发生率低于Lichtenstein术式组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论两种术式均是治疗腹股沟疝的安全有效的手术方法，两者各有优势，可根据具体情况，选择手术方式。

简介：摘要目的研讨传统疝修补术与无张力腹股沟疝修补术后慢性疼痛的发生原因。方法选择我院近1年收治的52例腹股沟疝患者作为实验对象，并根据不同疝修补术式分组，Ⅰ组（n=25）接受传统疝修补术治疗，Ⅱ组（n=27）接受无张力疝修补术治疗，对比评估两组术后慢性疼痛的发生情况。结果两组术后半年的慢性疼痛发生率相比，无统计学意义（P＞0.05），但术后1年相比，Ⅱ组慢性疼痛发生率为3.7%，相比Ⅰ组的慢性疼痛率显著降低，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论腹股沟疝手术患者发生慢性疼痛的原因与所选术式有关，经无张力疝修补术治疗较传统手术更利于减少慢性疼痛的发生，值得推荐。

简介：摘要目的分别观察腹股沟疝患者接受腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术两种术式的疗效。方法选择笔者所在科室于2014年1月—2018年2月期间收治的70例腹沟股疝患者，分为甲组（开放无张力疝修补术组）30例与乙组（腹腔镜疝修补术组）40例，比较两组疗效。结果乙组手术时间长于甲组、术中出血量、术后疼痛持续时间、恢复正常活动时间及并发症发生率低于甲组，但住院费用高于甲组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹沟股疝均可取得较好效果，但前者会使患者承受较高的就医成本，故此患者在选择手术方案时应综合分析多种因素。

简介：摘要目的总结腹股沟斜疝无张力修补术治疗经验以期提高治疗效果。方法回顾性分析2011年2月-2016年2月于我院行张力修补手术治疗腹股沟斜疝的100例患者治疗结果与治疗过程。结果所有患者手术均顺利完成，手术耗时35～78min，平均时间为（47.7±2.6）min，术后并发症发生率为6.0％,无复发病例。结论手术创伤小，操作简单，手术用时短的无张力修补术是治疗腹股沟斜疝的理想术式。

简介：摘要目的探究腹股沟斜疝患者接受无张力修补术和传统修补术干预的价值。方法选取腹股沟斜疝患者60例，所选时间为2017年1月—2018年3月，依据其就诊时间差异分组，对照组实施传统修补术治疗，实验组则实施无张力修补术治疗，对比2组腹股沟斜疝患者干预结果的差异性。结果实验组腹股沟斜疝患者的手术出血量、手术用时、住院时间均明显短于或少于对照组（P<0.05）；实验组的并发症几率明显低于对照组（P<0.05）。结论与传统修补术相比，腹股沟斜疝患者接受无张力修补术治疗，能够取得更高的价值。