简介:摘要目的总结起搏器植入患者接受常规12导联心电图以及24小时动态心电图诊断对于心律失常检出率的对比情况。方法回顾性分析接受起搏器植入患者资料100例,根据随机法对其进行分组,对照组接受常规12导联心电图检测心律失常情况,研究组接受24小时动态心电图检测心律失常情况,比较两组不同检测方式对于心律失常检测的准确性以及敏感程度,将所得各项数值进行统计学计算。结果接受不同检测方式之后,研究组检测准确率明显高于对照组,检测特异性明显高于对照组,检测敏感度明显高于对照组,两组对比存在统计学差异。结论对于起搏器植入患者,为其开展24小时动态心电图检测,可以提高检测准确性,应该给予大力的推广与应用。
简介:摘要目的观察含左旋氧氟沙星的质子泵抑制剂三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效。方法治疗组50例Hp阳性患者,男22例,女28例;年龄(59±11)岁;慢性胃炎23例,消化性溃疡27例。给予兰索拉唑30mg,bid,po,左旋氧氟沙星200mg及阿莫西林1000mg,bid,po,。对照组48例Hp阳性患者,男26例,女22例;年龄(57±9)岁;慢性胃炎26例,消化性溃疡22例。给予兰索拉唑30mg,克拉霉素500mg及阿莫西林1000mg,bid,po。疗程均为14天。疗程结束后1个月复查胃镜及Hp。结果两组抗Hp治疗结束后1个月后行14碳-尿素呼气试验(14C-UBT)检测Hp根除率,治疗组为86%,对照组83.3%(P>0.05),均无严重不良反应。结论左旋氧氟沙星联合兰索拉唑和阿莫西林是一种安全、疗效高、耐受性好的治疗Hp感染的方案。
简介:摘要目的研究并分析治疗幽门螺杆菌感染患者时使用含阿莫西林的三联或四联药物的治疗效果。方法收集幽门螺杆菌感染患者共118例,随机化分为对照组(59例)和观察组(59例),对照组接受含阿莫西林的三联药物治疗,观察组接受含阿莫西林的四联药物治疗,将两组幽门螺杆菌根除率、不良反应进行观察和对比。结果观察组幽门螺杆菌根除率89.83%,对照组为76.27%,χ2=3.853,P=0.048;观察组不良反应发生率8.47%,对照组为22.03%,χ2=4.196,P=0.041。结论在幽门螺杆菌感染患者的治疗过程中,含阿莫西林的四联药物治疗能够提升幽门螺杆菌的根除率,且不良反应少,值得应用。
简介:摘要目的探讨标准三联疗法与铋剂四联疗法抗幽门螺旋杆菌的临床疗效。方法120例确诊为消化性溃疡且幽门螺旋杆菌阳性的患者,随机分为治疗组和对照组,对照组给予阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑肠溶胶囊三联疗法抗HP,治疗组给予阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋、埃索美拉唑肠溶片四联疗法抗HP,疗程均为2周,统计治疗后1月HP的转阴率。结果治疗组1月后幽门螺旋杆菌转阴率为90.3%,总有效率95.2%,对照组1月后幽门螺旋杆菌转阴率为74.1%,总有效率86.2%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两种方案不良方应的发生率低,且无统计学意义(P>0.05)。结论铋剂四联疗法抗幽门螺旋杆菌疗效确切,转阴率高,副作用少,值得推广。
简介:摘要目的对酪酸梭菌三联活菌片联合三联疗法清除幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)的效果分析。方法对我院收治的120例患幽门螺杆菌患者随机分为不同治疗方案组治疗组(以下简称A组)、对照组(以下简称B组),疗程均为2周。疗程结束后停药4周行尿素13C呼气试验,并分析评估其各自的疗效。结果两组按意向性分析(ITT),A、B组对幽门螺杆菌的清除率分别为81.7%、63.3%;两组按符合方案集分析(PP),A、B组对幽门螺杆菌的清除率分别为84.5%、64.4%,A组对幽门螺杆菌的清除率显著高于B组,两组比较具有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率A组为15%、B组为30%,A组不良反应明显低于B组,其差异具有统计学意义。组内比较在慢性胃炎、胃溃疡患者幽门螺杆菌清除率方面没有统计学意义。结论酪酸梭菌三联活菌片联合三联疗法对幽门螺杆菌的清除率明显高于传统三联疗法,且不良反应率低,值得推广应用。
简介:摘要目的对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2010年10月2012年10月收治的消化性溃疡患者共200例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用左氧氟沙星三联疗法治疗,而对照组采用阿莫西林三联疗法治疗。结果实验组的患者总有效率比对照组更高,也就是说差异有统计学的意义,(92%,86%,P小于0.05);通过比较两组患者的不良反应的发生率,结果显示差异没统计学的意义(15%,12%,P大于0.05)。结论在临床的治疗效果上,左氧氟沙星和阿莫西林的三联疗法,在治疗消化性溃疡上,是相差不多的,它们产生不良反应的概率都比较低,但若在经济费用方面考虑,则更多时候选择左氧氟沙星三联疗法。
简介:摘要目的探究脑室—腹腔分流术(V-P)治疗脑积水的临床效果。方法择取我院2012年3月~2014年10月收治的脑积水患者60例作为本次的研究对象,并按照入院治疗的时间顺序分为两组,分别为研究组和常规组,每组患者均30例。其中常规组患者采用侧脑室矢状分流术治疗,研究组患者采用脑室—腹腔分流术(V-P)治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组患者的总有效率为90.0%,明显高于常规治疗组(P<0.05);术后WHQOL-BREF量表评分明显高于常规组(P<0.05)。结论对脑积水患者采取脑室—腹腔分流术(V-P)的临床效果显著,治疗总有效率高,疾病复发率低,患者易于接受,值得推广并应用。
简介:摘要目的比较消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法采取回顾性对照研究,观察组34例,应用左氧氟沙星三联疗法治疗;对照组32例,应用阿莫西林三联疗法治疗;对比两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除情况,根据症状缓解、溃疡愈合及药物不良反应发生情况,评价不同治疗方案对消化性溃疡的疗效及安全性。结果两组患者的Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率、药物不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果相当,安全、可靠,均可作为根治Hp阳性消化性溃疡的理想方案。
简介:摘要目的分析研究消化性溃疡采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法抽取2009年1月-2014年1月在我院收治的患有消化性溃疡的病人130例,分为干预组、对照组,干预组对病人采取左氧氟沙星三联治疗方法,对照组对病人采取阿莫西林三联治疗方法,对两组临床疗效进行分析研究。结果干预组和对照组总有效率差异不具有统计学意义(P>0.05);干预组和对照组不良反应发生率差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论消化性溃疡采取左氧氟沙星三联治疗方法和阿莫西林三联治疗方法的临床效果相同,可是左氧氟沙星价格低廉,更加具有临床推广价值。
简介:摘要目的对比分析C18H20FN3O4?1/2H2O(左氧氟沙星)的三联疗法和阿莫西林的三种综合性治疗法。方法在医院当中选取120例消化道的溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用安莫西林的三种综合性治疗法,而观察组则选用C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法,对比两组患者在经过治疗之后的效果。结果观察组总有效率为88.3%,对照组总有效率为80.0%,根据两组数据比较,无明显差异(P>0.05),观察组幽门螺杆菌根除率为91.6%,对照组为66.6%,(P<0.05)。结论C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法与安莫西林的三种综合性治疗法在治疗消化道的溃疡的治疗效果均类似,对治疗消化性溃疡都有极大帮助,具有重要临床意义。
简介:摘要目的分析2型糖尿病患者(DM2)的胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)与血浆脂联素(APN)、内皮素-1(ET-1)水平的相关性。方法正常对照组60例、DM2组60例,测定各组空腹血糖(FBG)、糖耐量试验2小时血糖(OGTT2h)、空腹胰岛素、脂联素、内皮素-1,计算胰岛素抵抗指数。结果正常对照组与DM2组比较HOMA-IR显著升高(P<0.01),APN显著降低(P<0.01),ET-1显著升高。对所有受试者分析胰岛素抵抗指数与内皮素水平呈显著正相关(r=0.347,P<0.01);胰岛素抵抗指数与脂联素水平呈显著负相关(r=-0.373,P<.0.01)。结论DM2患者APN显著降低、ET-1显著升高;HOMA-IR与APN呈显著负相关,HOMA-IR与ET-1呈显著正相关。
简介:摘要目的分析评价1+1+1签约服务对社区高血压、糖尿病患者的健康管理效果。方法随机抽取2017年7月—12月在七宝社区卫生服务中心已建立居民健康档案,并长期在该院就诊配药的患有高血压或糖尿病的患者(时间>6个月)86人进行1+1+1签约管理,作为观察组,与未签约或者拒绝签约的慢病患者62人作为对照组,对两组进行对比分析;评价两组的慢病管理效果。结果观察组慢病健康管理效果及治疗依从性均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论1+1+1签约服务有利于社区慢病管理,提高服务评价及依从性,可对1+1+1签约的宣传,正确引导患者积极签约并做好科学管理。