简介：摘要目的探讨两种不同抗高血压药治疗高血压的成本效果。方法将113例原发性高血压患者随机分为两组，分别予苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦治疗，8周后比较其疗效并进行成本效果分析。结果两组总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05），替米沙坦组的成本效果优于苯磺酸左旋氨氯地平组（P<0.05）。结论治疗原发性高血压，替米沙坦片（邦坦）优于苯磺酸左旋氨氯地平片（施慧达）。

简介：摘要随着新的医疗改革方案的出台，医院的经营管理念正在逐步更新。本文通过分析当前医院成本管理面临的新形势，强调加强成本控制、健全绩效考核体系的方法与意义。

简介：摘要血站是不以营利为目的的公益性事业单位，其主要的功能就是收集、储存和检验血液，以能够提供血液给医院，关系到人民的生命安全和财产利益，因此必须要加强血站财务成本核算的完善，规范血站财务的经营管理。本文通过对血站财务成本核算中存在的现状进行了分析，并提出了相应的对策，旨在能够保证血站的正常运行。

简介：摘要临床药学工作的开展是现代医院药学工作的需要。面向临床研究合理用药、减轻或避免药物的毒副作用，确保病人的用药安全、有效和经济是每一位药学人员的职责。药师深入临床、参与临床咨询和指导合理用药是临床药学工作的发展方向。本文将通过平常实践中的案例着重在用药宣教、协作完善具体合理给药方案、开展与患者面对面的用药指导、对药物潜在风险的影响四个方面，利用药物经济学理论来阐述临床药师对住院病人药物治疗成本的影响。

简介：摘要目的探讨消毒供应室中心全成本核算的应用效果。方法我院于2015年1月在消毒供应中心应用全成本核算，以妇科为例比较实施全成本核算前后资源浪费率。结果2015年人流包浪费率为1.9%，清宫包为2.2%，放取环包为1.7%，均明显低于2014年，对比差异明显（P＜0.05）。结论全成本核算在消毒供应中心中应用可有效减少浪费，节约资源与成本，值得推广。

简介：摘要随着科学技术的发展，各种大型精密医疗设备进入医院，满足了医院诊疗的需要，给医院的经济效益提供了可靠保证。所以，对大型医疗设备的经济效益分析迫在眉睫，势在必行。盐城市妇幼保健院属于3级甲等专科医院。根据设备管理的规定和三级专科医院大型设备成本核算要求。从2014年开始，我院对陆续对部分10万元以上收费的大型医疗设备实施经济效益分析与成本核算。通过近两年的探索与研究，我院对医疗设备经济效益分析及成本核算也日趋成熟，为考核科室与指导购置新设备提供了重要的依据。

简介：摘要成本核算在医院的经济管理中发挥着重要的作用。联系医院的实际经济情况，根据相关的经济学原理，做好医院的成本核算工作，对于促进医院的经济管理工作，降低医院的医疗成本，提高医院的社会效益有重要的作用。因此本文将结合当前医院经济管理的实际情况，尝试应用成本效益分析的方法简要谈谈医院成本核算在医院经济管理中的应用情况，并简要谈谈成本核算对于推进医院医改等各方面工作的促进作用。

简介：摘要目的评价4种用药方案治疗2型糖尿病的经济学效果。方法运用药物经济学原理对二甲双胍+格列美脲（A组）、二甲双胍+吡格列酮（B组）、二甲双胍+那格列奈（C组）、二甲双胍+阿卡波糖（D组）4种用药方案的成本-效果进行分析。结果A组、B组、C组、D组空腹血糖和餐后2h血糖的成本-效果比分别为3.06、4.24、3.56、3.37和3.18、4.42、3.31、3.24。结论二甲双胍联合格列美脲治疗2型糖尿病的方案要优于其他口服药物治疗方案。

简介：摘要目的探讨不同抗组织胺类药治疗皮肤瘙痒的经济效果。方法根据门诊病人随机分为三组(L1、L2和L3)，给予不同的治疗方案（L1扑尔敏和西咪替丁，L2息斯敏，L3仙特敏）。运用药物经济学、成本-效果分析方法进行评价。结果三者治疗效果无显著差异，但L1价格低廉、安全有效。结论L1方案为治疗的最佳方案。

简介：摘要目的通过对样本地区广东省惠州市新生儿乙肝疫苗接种十年的成本效益进行测算分析，为今后制定科学的乙肝免疫策略提供依据。方法在2002～2011年惠州市新生儿乙肝疫苗的免疫接种资料及2002年广东省1～14岁儿童乙肝血清流行病学资料基础上利用成本效益比率法进行成本效益分析。结果通过调查2002～2011年惠州市新生儿乙肝疫苗的免疫接种情况，测算可减少HBsAg携带者51393人、慢性乙肝患者5139人，减少肝硬化514人、原发性肝癌51人。预计投入324.25元可减少1例HBsAg携带者，投入326853.47元可减少一例原发性肝癌患者和10例肝硬化患者、100例慢性乙肝患者及1000例HBsAg携带者。惠州市10年间对新生儿实行乙肝疫苗接种产生的总经济效益为1.71亿元人民币，净效益为1.55亿元人民币，成本效益比为110.28。结论通过样本地区广东省惠州市新生儿乙肝疫苗接种成本效益测算分析反应广东省10年来通过乙肝疫苗免疫对预防和控制乙肝流行效果显著，并且产生巨大的社会经济效益。

简介：

简介：摘要目的分析两种治疗方案对高血压成本的-效果。方法将我院收治的100例高血压患者分为观察组和对照组，各50例。观察组实施依那普利治疗，对照组实施氯沙坦治疗，分析两种方案的成本-效果。结果观察组治疗总有效率为96%，对照组治疗总有效率为84%，组间对比（P<0.05）。观察组药品成本明显低于对照组（P<0.05），血压及血尿酸改善情况对比（P>0.05）。结论依那普利治疗高血压成本-效果高于氯沙坦治疗效果，可考虑作为治疗高血压的理想药物。

简介：摘要目的比较多种灭菌包装材料的阻菌效果和使用成本。方法将本院同一厂家常规器械随机分为纯棉布(A组)、医用无纺布(B组)、医用皱纹纸(C组)、纸塑袋(D组)和密闭硬质灭菌容器(E组)，包装后进行灭菌，比较各组灭菌包的完整性、湿包情况、阻菌效果，并对成本进行对比分析。结果各组间的完整性和湿包情况差异无有统计学意义(P﹥0.05)；A组、B组、C组和D组分别在灭菌后1个月、9个月、9个月、9个月出现细菌生长，E组在9个月未发现有细菌生长；A组单件综合包装成本最高，B组最低。结论常规且周转快器械建议用无纺布包装，精密小型器械医用建议用皱纹纸或纸塑包装包装，贵重且体积较大器械包装建议用密闭硬质灭菌容器包装。

简介：

简介：摘要目的分析消毒供应室传统包装方式的改良，研究包装材料成本的优化控制情况。方法以我院消毒供应室采用的手术包和临床治疗包为研究对象，利用计算对比规格相同的情况下传统包装方式和改良后的包装方式消耗的材料与费用支出情况，对比2014年、2015年我院消毒供应室灭菌物品包消毒情况和无菌包检验情况。结果与2014年度相比,同等规格、同等调查数量和单价的情况下2015年度消毒供应室包装材料使用总面积与总金额更少，差异具有统计学意义(P＜0.05)；与2014年相比，2015年我院消毒供应室同名称、同规格、同数量的手术包以及治疗包包装不合格率并无显著性差异(P＞0.05)；分别于2014年、2015年随机抽查灭菌包实施无菌检验，无菌检验开展日期为取样后30d，两年抽查样本无菌检验结果均提示无细菌生长，两年检验合格率均达到100%。结论改良消毒供应室包装方式可在保证灭菌包质量的基础上进一步降低一次性耗材用量，符合医院感染防控标准，同时可缓解患者医疗经济负担，优化控制医疗资金投入，值得推广应用。

简介：摘要随着医院会计制度的颁布与实施，医院全成本核算应运而生。本文对医院全成本核算的产生、方法及影响进行了分析，加强全成本核算和管理有利于提高医院的社会效益、经济效益和竞争力，促进医院的可持续发展。

简介：摘要目的头孢呋辛与氧氟沙星治疗下尿路感染的成本-效果探讨。方法102例下尿路感染患者随机平分为头孢呋辛组和氧氟沙星组，比较患者临床效果、成本以及成本-效果比。结果头孢呋辛组和氧氟沙星组疗效无显著性差异（P＞0.05），成本分别为1207.6、890.5元，存在明显差异性（P＜0.05），且氧氟沙星成本-效果较低。结论在同样疗效前提下，氧氟沙星所需的成本较少，可作为有效、经济的方案用于LUTR患者的临床治疗。

简介：摘要目的评价常用于急性脑梗死的四种中药输液的成本-效果。方法将120例急性脑梗死患者随机分成A、B、C、D四组。A组给予注射用血塞通粉针0.8g,ivgtt,qd;B组给予葛根素葡萄糖注射液0.5g,ivgtt,qd;C组给予银杏达莫注射液40ml,ivgtt,qd；D组给予丹红注射液20ml,ivgtt,qd,疗程均为15天，观察四组治疗方案的临床疗效，并进行成本-效果分析。结果A、B、C、D四组的有效率分别为93.33%、86.67%、90.00%、90.00%，差异无统计学意义（P>0.05）；四组的治疗成本分别为1827.00元、813.00元、1986.00元、1506.00元；成本-效果比分别为19.58、9.38、22.07、16.73。结论葛根素葡萄糖注射液是治疗急性脑梗死的最佳方案。

简介：摘要目的探讨氨氯地平外消旋体与左旋体的临床疗效及成本-效果分析。方法随机把120例高血压患者分为两组观察组和对照组。观察组患者给予左旋体氨氯地平治疗，对照组给予外消旋体氨氯地平治疗。评定两组治疗效果，记录血压恢复正常所需时间，分析两组成本效果。结果观察组临床总有效率为91.7%，而对照组总有效率为85%，两组相比没有显著差异（P＞0.05），但是不良反应人数观察组为4例，而对照组为26例，观察组显著少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组成本119元，对照组成本115.5元，成本效果分别为129.8和135.9。结论氨氯地平与左旋体氨氯地平临床效果相近，但后者不良反应人数少，成本低，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的急门诊与住院治疗热性惊厥最小成本分析。方法选取我院急诊首次出现热性惊厥患儿165例，随机分为急门诊治疗组和住院治疗组，对比二组治疗效果，并行最小成本分析。结果急门诊治疗热性惊厥与住院治疗同样有效，且急门诊治疗组人均总成本为498.47±265.15元，住院组为1275.89±475.45元，t＝12.9074，急门诊治疗组成本显著低于住院组(P<0.05)，故急门诊方案优于住院方案。结论热性惊厥的急门诊治疗是一种经济、有效的治疗方案。