简介:摘要目的探讨全身麻醉复合硬膜外麻醉在食管癌手术麻醉中的应用效果。方法选取2018年1-12月我院50例食管癌手术患者为研究对象,根据不同的麻醉方式将入选者分为对照组和研究组,每组25例,对照组患者行全身麻醉,研究组患者行全身麻醉复合硬膜外麻醉,比较两组患者全麻时麻醉药物使用量、苏醒时间及导管拔除时间。结果研究组患者全麻时舒芬太尼、丙泊酚、罗库溴铵及七氟醚的用量均显著少于对照组,苏醒时间及导管拔除时间均显著少于对照组,两组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论全身麻醉复合硬膜外麻醉可有效减少麻醉药物使用量,缩短麻醉苏醒及拔管时间,在食管癌手术麻醉中具有较高的应用价值。
简介:摘要目的本文详细地探讨了全麻身联合硬膜外麻醉在胸部手术时,术中和术后患者麻醉的效果,为临床提供一定的参考。方法选自于2015年1月~2015年10月我院因胸部疾患需要开胸手术患者34例的临床资料作为研究对象,按其的麻醉方式分为两组即观察组和对照组,观察组使用全麻联合硬膜外麻醉,对照组全麻,每组各17例患者。比较两组术中、术后SPO2,EKG,ET-CO2,NIBP、HR的情况,以及麻醉效果、患者苏醒时间及其术后麻醉并发症等方面的情况。结果观察组在手术中EKG,ET-CO2,NIBP、HR平稳。在麻醉起效时间、麻醉效果、患者苏醒时间等方面明显优于对照组,观察组术后麻醉并发症也低于对照组。(P<0.01),具有统计学意义。结论全麻联合硬膜外麻醉具有麻醉起效快,麻醉时间持续长、拔管时间短、安全系数高等优势,其方法安全可靠,操作容易,值得在基层医院推广。
简介:摘要目的探讨基层医院甲状腺手术中选择全麻的必要性。方法择期行甲状腺肿块手术的患者40例,随机分为两组,每组20例。实验组采用气管插管静脉全麻。对照组采用C4横突一针阻滞法。记录患者麻醉前(T1)、切皮时(T2)、分离瘤体时(T3)、手术结束时(T4)4个时间点的脉搏(HR)、血氧饱和度(SpO2)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)。结果与同组T1时间点比较,对照组T2、T3、T4时间点的SBP、DBP显著增高,T2、T3时间点的HR显著增快(P值均<0.05),T3时间点的SPO2显著降低(P值<0.05);实验组T2、T3、T4时间点的SPO2、SBP、DBP均明显降低(P<0.05)。实验组的T2、T3、T4时间点的HR、SBP、DBP均显著低于对照组(P值均<0.05),实验组T3、T4时间点的SPO2均显著高于对照组。实验组的麻醉有效率为100%(20/20),显著高于对照组的80%(32/40,P<0.05)。结论在甲状腺手术中全麻相对颈丛麻醉有很大优势,在基层医院中行甲状腺手术选择全麻很有必要。
简介:摘要目的对腹腔镜妇科手术中实施气管内插管静脉复合麻醉、腰-硬联合麻醉及硬膜外阻滞复合气管内插管静脉全身麻醉的麻醉效果进行比较分析。方法选取2016年3月—2017年3月在我院实施腹腔镜妇科手术的240例患者作为此次研究对象,随机分为A组(120例)和B组(120例),A组患者给予气管插管静吸复合麻醉,B组患者给予舒芬太尼,对两组患者的麻醉效果进行比较分析。结果(1)T1段与T0段在收缩压、舒张压及心率比较具有差异(P<0.05);B组患者在T1段与A组患者在收缩压、舒张压及心率比较具有差异(P<0.05)。(2)A组患者的麻醉清醒时间明显优于B组患者,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应根据患者的实际情况及手术的时间来选择适当的麻醉方案,以保证手术可以顺利的实施,提高患者的手术效果。
简介:摘要目的通过对连续腰麻及腰硬联合麻醉的比较分析,探讨高龄患者在进行下肢手术时的临床麻醉研究治疗体会。方法对70例ASAI—Ⅲ级接受下肢手术的高龄患者随机分为两组,观察组与对照组,其中对照组实施腰硬联合麻醉,观察组则为连续腰麻,并对两组患者的临床麻醉治疗结果、用药量及对血液动力学的影响进行回顾性分析总结。结果两组高龄患者经麻醉后均安全完成手术,蛛网膜下隙用药后镇痛效果明显,组织平面均未超过T10。两组患者疗效比较,观察组与对照组患者出血量分别为(282±67)ml和(310±108)ml,输血量分别为(232±37)ml和(257±79)ml,两组患者手术时间为(22±67)min和(82±67)min,用药量分别为(10±2.7)ml,和(27.9±4.9)ml,数据具有明显差异,(P<0.05)具有统计学意义。结论连续腰麻组的血流动力学改变程度较腰硬联合麻醉组的明显,而连续腰麻组的术后的恢复时间长于腰硬联合麻醉组的恢复时间且术后不良反应发生率比腰硬联合麻醉组高。临床应用上应根据患者的自身身体素质及机能的不同选择不同的,适合于患者的方式进行麻醉。
简介:摘要目的探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法选取我院2013年2月~2015年2月所收治的60例老年股骨颈股骨折患者作为此次研究对象,以随机的方式分为两组,观察组及对照组,每组各30例,对照组采取全身麻醉,观察组则给予腰硬联合麻醉,观察并比较两组患者术后各项不良反应的发生情况和镇痛效果,调查患者对麻醉效果的满意程度。结果观察组的镇痛效果显然高于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义;两组患者对麻醉效果的满意度无显著差异(P<0.05);观察组术后不良反应的发生情况明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中都具有良好的麻醉效果,但腰硬联合麻醉的镇痛效果较好且不良反应的发生几率较少,值得进一步用于临床推广应用。
简介:摘要目的探讨硬膜外麻醉(CEA)和腰硬联合麻醉(CSEA)用于剖宫产手术的临床效果。方法选取我院2011年2月~2013年12月收治的240例需要进行剖宫产的产妇,随机分为CSEA组和CEA组,每组120例,在手术过程中分别采用对应的麻醉方式,观察两组患者的麻醉起效时间及术中产妇、术后新生儿情况。结果在麻醉起效时间的比较上,CSEA组患者阻滞效果优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);CSEA组患者术中低血压、恶心、呕吐发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),结论对于剖宫产手术,采用腰硬联合麻醉(CSEA)麻醉效果显著,患者不良反应发生少,新生儿健康状况稳定,但在实际时,应根据患者情况进行针对性选择。