简介:摘要目的探讨内镜下治疗肠息肉的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年9月本院就诊的肠息肉患者120例,根据治疗方法不同分为对照组(60例)与治疗组(60例),对照组予美沙拉嗪治疗,治疗组根据息肉的具体情况选择内镜下活检钳钳除术、圈套器+高频电凝电切术及EMR术(内镜下粘膜切除术)治疗。结果治疗组有效率100%,对照组42.3%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论内镜下治疗肠息肉的疗效显著优于美沙拉嗪治疗,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析胃息肉患者的临床特征,并探讨胃息肉患者的治疗措施。方法择取2014年1月—2017年1月我院收治的155例胃息肉患者作为研究对象,针对患者临床资料进行回顾性分析,主要包括内镜报告、病理诊断以及幽门螺杆菌检查等,对患者临床特征进行分析,并对胃息肉患者的治疗措施进行探讨。结果155例胃息肉患者中,年龄介于30~70岁之间有132例,占比为85.16%;其中115例为单发,占比为74.19%;经过临床检查和分析共发现234枚息肉,息肉出现在胃窦与胃体占较大比例;息肉直径小于1.0cm的患者有125例,占比为80.65%;炎性息肉有104例,占比为67.10%;大部分患者行内镜下治疗,并未出现术后并发症等不良情况。结论胃息肉在中老年群体中较为多发,多数患者的息肉直径均在1.0cm以下,且常见息肉为炎性息肉。针对胃息肉患者行以内镜下治疗不仅具有良好效果,且具有一定安全性,因此针对未出现内镜下治疗禁忌症的胃息肉患者,可以在首次接受内镜检查时接受切除术治疗。
简介:摘要目的探讨不同手术方式治疗声带息肉的临床疗效,为声带息肉的治疗提供参考。方法选择2014年1月—2015年1月在我院进行治疗的58例声带息肉患者做为观察对象,随机将58例患者分成两组,支撑喉镜组于纤维喉镜组,每组29例,支撑喉镜组采取支撑喉镜下声带息肉摘除术,纤维喉镜组采取纤维喉镜下声带息肉摘除术,比较两组患者的临床疗效。结果支撑喉镜组的总有效率为96.55%,纤维喉镜组的总有效率为65.51%,支撑喉镜组的总有率明显高于纤维喉镜组(P<0.01),有统计学意义。结论支撑喉镜下声带息肉切除术临床疗效较高,但操作复杂,费用昂贵,而纤维喉镜下声带息肉切除术临床疗效相对较低,但优点是操作简单,费用低廉,在临床工作中可根据息肉及患者具体情况进行选择。
简介:摘要目的研究及分析超声检查对小儿结肠息肉的临床诊断与价值。方法根据材料分析50例小儿结肠息肉患儿,通过接受常规超声检查或者使用生理盐水灌肠过后的超声检查。用结肠镜检测为标准,对超声检出结肠息肉的敏感系数作统计学分析1。结果50例结肠镜诊断结肠息肉患儿中,46例单发息肉,4例2枚息肉;5枚息肉直径小于或等于1cm,40枚息肉大于1cm并且小于3cm,5枚大于或者等于3cm。45例超声检测结肠息肉患儿中,44例单发息肉,1例2枚息肉;5例超声漏诊即4枚息肉。超声检测的结肠息肉总敏感系数为91.68%即46/50,包括对直径大于1cm并且小于3cm和大于或者等于3cm(息肉的敏感系数分别为97.37%即39/40、100%即5/5,显然高过直径小于或者等于1cm的结肠息肉检测的敏感系数即6/9,57.15%。结论研究使用超声检测具有简便、无创伤、安全等优势,是检查小儿结肠息肉的最佳诊断选择。
简介:摘要目的探讨内窥肠镜下采用高频电凝术切除大肠息肉手术治疗效果,并对其临床可行性及安全性进行分析。方法选取本院于2011年1月至2012年12月本院收治的30例在内窥肠镜下行高频电凝手术的患者为观察组,并选取同期行传统根治手术35例大肠息肉患者为对照组,对比分析两组患者手术治疗效果。结果30例患者,一次性成功切除28例,手术成功切除率为93.33%,对照组35例患者,一次性成功切除25例,成功率为71.43%。两组患者手术成功率具有统计学意义(P<0.05),观察组患者术后无不良反应情况发生,对照组不良反应发生率为14.29%,两组不良反应发生率具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术平均时间、术中出血量、平均住院时间优于对照组(P<0.05)。对两组随访1年,观察组患者无复发,对照组复发率为17.14%,两组复发率具有统计学意义(P<0.05)。结论在内窥肠镜下行高频电凝术治疗大肠息肉具有高效安全、术后并发症少、术中出血量少的特点,临床治疗效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的研究声带息肉应用纤维支撑喉镜与纤维喉镜手术治疗的效果。方法选取我院2017年9月-2018年12月接诊的72例声带息肉患者,将其按照随机数字表法分为对照组与观察组,各36例。对照组实施纤维喉镜手术治疗,观察组则实施纤维支撑喉镜手术治疗。对比两组患者的临床治疗效率、手术时间、嗓音恢复时间以及喉镜置入损伤情况。结果观察组治疗总有效率为94.4%,对照组为75.0%,差异具有显著性(P<0.05);两组患者手术时间、嗓音恢复时间与喉镜置入损伤情况对比均无显著差异(P>0.05);术后经半年的随访调查显示,观察组患者声带损伤率与复发率显著低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论声带息肉患者采取支撑喉镜治疗术,不仅可显著提高患者的治疗效果,还可降低术后的疾病复发率与声带损伤率,值得临床应用。