简介:摘要目的比较硬膜外麻醉下网塞充填式与自粘式平片修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析2011年8月至2014年8月,成都大学附属医院诊治的腹股沟疝患者116例,随机分为2组,A组64例患者采用网塞充填式修补法,B组52例患者采用平片无张力修补法。观察对比2组患者的手术时间、术后并发症、住院时间、费用以及术后复发情况。结果2组患者术后在阴囊水肿、复发率上,差异不具有统计学意义(x2=0.049、0.791,P=0.824、0.374);在术后异物感、术后慢性疼痛上,A组高于B组,差异有统计学意义(x2=6.424、4.294,P=0.011、0.038)。二组患者手术时间、住院时间等情况比较差异有统计学意义(x2=11.327、4.479,P均=0.000),平均住院费比较差异无统计学意义(x2=1.554,P=0.061)。术后随访4~12个月,二组患者均无复发。结论2种手术治疗腹股沟疝均疗效确切、安全、复发率低,但自粘式平片无张力修补术式操作简单,术后并发症少,患者住院日更短。
简介:摘要?目的探讨阑尾炎不同术式的临床效果。方法选取2014年7月1日至2014年12月31日在我院住院可行腔镜手术、亦可行开腹手术的阑尾炎患者30名,随机行传统开腹手术、多(3或4)孔腹腔镜阑尾切除术、经脐单孔腹腔镜阑尾切除术,对比研究三种不同术式的临床效果。结果在手术时间、住院费用上,传统手术优于腔镜手术(P<0.05);在住院日和肛管排气时间上,腔镜手术优于传统手术(P<0.05);在切口长度上,经脐单孔腔镜术优于其余两种术式(P<0.05);在术中出血量方面,三种术式间都有区别(P<0.05)。结论阑尾炎的各种术式均有优缺点,在实际临床中,可根据具体情况实施不同的术式。
简介:摘要目的比较分析不同术式治疗肛裂的疗效。方法将48例肛裂患者均分为对照组与研究组,对照组采用传统肛裂切开术式治疗,研究组则应用肛裂切除+括约肌松解术式治疗。结果(1)临床治疗效果比较对照组显著低于研究组,对照组的临床治疗总有效率为75.00%明显低于研究组的临床治疗总有效率为95.83%(P<0.05);(2)手术相关指标情况比较研究组的手术中出血情况、手术后疼痛持续时间及创面愈合时间均优于对照组(P<0.05);(3)手术后并发症发生情况比较研究组低于对照组(P<0.05)。结论肛裂患者应用肛裂切除+括约肌松解术式治疗效果比传统肛裂切开术式治疗的效果更好,值得推广与应用。
简介:摘要目的探讨总结应答式查对医嘱法对防范医嘱差错及收费差错的作用。方法采用总结应答式查对医嘱法进行医嘱查对。即在查对医嘱过程中,由一人按传统方法宣读完后总结此病人长期、临时医嘱内容及收费项目(总结)由治疗单核对护士和计算机核对护士作出相应的信息是否准确的回答(应答)结果实施前查对并处理的医嘱5206条,发现错误医嘱36条,9条医嘱漏执行或错误执行。实施后查对并处理的医嘱5321条,发现错误医嘱38条,均及时处理,无错误漏执行医嘱。实施前医嘱收费错漏90条,实施后,收费错漏5条。结论总结应答式医嘱查对法有效避免了医嘱相关差错事故发生及费用方面的纠纷,提高了护理质量和患者满意度。
简介:摘要目的提高护理水平,为患者提供安全、有效、美观、人性化的保护性约束,以落实“以人为本”的照顾。方法以安全、有效、舒适以及人性化的约束为目标,结合有关文献和实践需要,初步设计“背心式约束衣”,并将其试用于临床上一些躁动明显的神志不清的病人,密切观察病人的情况以及家属的感受,不断改进,制作出最后定型的成品,并用于临床。结果本研究成功研制出“背心式约束衣”,约束衣为套衫式、其承受力较开衫式约束衣更利于固定约束,且避免了开衫式约束衣中约束带或纽扣等对病人施加的压迫损伤,避免了捆绑约束的直观印象,使“约束”变得舒适、美观、安全、有效,人性化;并且胸腹部隐藏式开口的巧妙设计,更有利于监护、诊查、病情观察工作的进行。结论“背心式约束衣”对于减少护理意外,提高护理水平具有非常重要的意义,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的对产科中的孕妇发生产后出血的危险因素进行研究,以及对血型稀有的孕妇进行预存式自体输血后,分析其获得的临床效果。方法随机抽取我院在2015年6月到2018年1月期间内收治的50例孕妇,其血型都是稀有血型,均具有产后出血的可能,将其作为研究对象,在产前的三周之内,对她们进行一到两次的自体备血,每次备血200ml,采血过程中,保证产妇的营养供应,给予孕妇铁剂惠血佳,并对胎心进行监护操作,对采血之前、采血之后以及输血之后的孕妇的各项血液指标进行检测。结果在采血过程中,孕妇以及胎儿的生命指标均正常,产后,产妇和新生儿身体健康。结论孕妇通过预存式自体输血,可以获得显著的临床治疗效果,值得在临床上推广以及应用。
简介:摘要目的通过比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)和腹式全子宫切除术(TAH)的临床效果,探讨该两种术式的临床应用疗效。方法选择2009年12月~2012年2月腹式全子宫切除术70例,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术70例,对两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后排气时间以及术后镇痛剂的使用进行比较。结果经过比较两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数、术后阵痛后,结果显示腹腔镜组的手术时间长于腹式组,腹腔镜组的术中出血量、术后肛门排气时间、术后阵痛以及住院天数明显优于腹式组,差异有统计学意义(P<0.05),腹腔镜下全子宫切除术的临床疗效明显优于经腹全子宫切除术。结论腹腔镜下全子宫切除术是一种疗效明显、安全可靠的手术方式,值得在临床广泛开展。