简介：【摘要】目的：研究分析临床护理对老年精神分裂症患者护理效果的影响。方法：在2019年12月到2020年12月期间，研究人员收集我院诊治的100例老年精神分裂症患者，随机分成研究组50例，参照组50例。研究组给予临床护理，参照组给予常规护理。观察两组患者的简明精神病评定量表结果。结果：参照组的简明精神病评定量表结果高于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要： 目的：探讨精神康复综合治疗对改善慢性精神分裂症患者生活质量的作用。方法：选择我院 2017年 11 月至 2018年 12月收治慢性精神分裂症患者计 60例，随机分为常规治疗对照组（ n=30）与采用精神康复综合治疗实验组（ n=30），对比临床疗效。结果：治疗前两组 ADL评分与自信心评分无显著差异， P>0.05，治疗后实验组 ADL评分低于对照组，自信心评分高于对照组， P<0.05。结论：对慢性精神分裂症患者采用精神康复综合治疗能够有效改善患者的日常生活能力以及自信心，有利于改善患者的生活质量。

简介：摘要： 目的：探讨精神康复综合治疗对改善慢性精神分裂症患者生活质量的作用。方法：选择我院 2017年 11 月至 2018年 12月收治慢性精神分裂症患者计 60例，随机分为常规治疗对照组（ n=30）与采用精神康复综合治疗实验组（ n=30），对比临床疗效。结果：治疗前两组 ADL评分与自信心评分无显著差异， P>0.05，治疗后实验组 ADL评分低于对照组，自信心评分高于对照组， P<0.05。结论：对慢性精神分裂症患者采用精神康复综合治疗能够有效改善患者的日常生活能力以及自信心，有利于改善患者的生活质量。

简介：【摘要】：目的：观察日常生活能力训练对精神分裂症患者的影响。方法：选择我院 2018年 1月 -2019年 1月，在精神科住院的 60例康复期精神分裂症患者作为研究对象，将其分为 2组，每组 30例，常规组患者主要采用一般性康复训练措施，观察组患者则采用日常生活能力训练方式，对比两组患者的日常生活能力以及患者家属满意度。结果：两组患者在日常生活能力评分对比中，常规组患者为（ 55.44±6.63）分，观察组患者为（ 78 .45±7.45）分，观察组的康复效果显著高于常规组的康复效果 P＜ 0.05，组间对比意义存在；两组患者家属满意度对比，常规组为 83.3％（ 25/30）例，观察组为 96.6％（ 29/30）例，观察组优于常规组 P＜ 0.05，组间对比意义存在。结论：对康复期精神分裂症患者应用日常生活能力训练，在一定程度上能帮助患者改善日常生活能力，对患有维持基本生活能力具有积极的作用，有效地提升患者家属满意度。

简介：【摘要】目的：分析精神分裂症病患在优质护理服务下产生的变化。方法： 2018年 1月至 2019年 1月接收的析精神分裂症病患中，抽取 200名进行研究，随机将其分为实验 1组和实验 2组，每组 100名患者。让实验 1组接受常规护理模式的干预，让实验 2组接受优质护理模式的干预，对两组的症状改善情况以及精神状态进行比较分析。结果：与实验 1组相比，实验 2组患者的症状改善情况以及精神状态都具有一定的优势，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对于精神分裂症患者来讲，应用优质的护理措施进行干预，可有效改善患者的系列症状以及精神状态，价值较大，值得借鉴应用。

简介：摘要：目的：分析恢复期精神分裂护理中人文关怀的应用效果。方法：笔者将选择我院 2015年 9月 ~2017年 9月进行治疗的恢复期精神分裂症患者 100例为研究对象，按护理方法将其分为对照组与观察组，各组患者 50例，对两组患者护理效果进行比较。结果：观察组患者护理效果显著优于对照组，数据差异较大，具有统计学意义。结论：将人文关怀应用到恢复期精神分裂症患者中可提高护理满意度，改善患者生活质量，

简介：摘要：目的:探讨人文关怀护理在精神分裂症患者护理中的应用效果。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院进行治疗精神分裂症46例患者为研究对象，随机均分两组，对照组共23例，提供常规护理服务，研究组共23例，提供人文关怀护理服务，对比两种服务应用效果。结果:干预前，两组PANSS、BPRS及NOSIE评分数据比较无意义（P＞0.05）；干预后，两组PANSS及BPRS评分明显低于干预前，NOSIE评分明显高于干预前，研究组PANSS及BPRS评分明显低于对照组，NOSIE评分明显高于对照组；研究组满意度（95.65%）明显高于对照组（73.91%），数据比较存在意义（P＜0.05）。结论:人文关怀护理在精神分裂症患者护理中的应用效果显著，能改善各项症状，促进身体康复，早日出院。

简介：【摘要】目的： 分析恢复期精神分裂症患者护理中人文关怀护理的应用效果。 方法： 以动态随机分组将恢复期精神分裂症患者 80 例分为两组，对照组应用常规护理，观察组在常规护理中应用人文关怀，比较两组护理效果。 结果： 观察组的认知功能评分、阳性症状评分与阴性症状评分均优于对照组， P<0.05 ，组间存在统计学差异。 结论： 恢复期将神分裂症患者护理中应用人文关怀，可改善患者的阳性与阴性症状，改善患者的认知功能，护理效果显著。

简介：摘要： 目的 ：研究心理护理对改善精神分裂症患者服药依从性的效果。 方法 ：选取医院收治的 98 例精神分裂症患者并随机分为人数相同的两组（ n=49 ），一组进行常规护理（对照组），另一组展开心理护理（研究组），对比两组护理效果。 结果 ：研究组情绪改善情况由于对照组， P<0.05 ，且研究组服药依从性高于对照组， P<0.05 。 结论 ：心理护理在精神分裂症患者护理中有着良好的应用效果，可以改善患者情绪，提升患者服药依从性，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探究人文关怀在老年精神分裂症患者护理中的应用价值。方法：从我院中2021年8月份-2022年6月份选取118例老年精神分裂症患者，并将其作为研究对象，结合选用的护理方式进行分组，具体分为常规组和研究组，且每一个小组中有59例患者，对常规组患者实施常规护理，对研究组患者实施优质护理同时体现人文关怀特征，对比两组患者的护理满意度。结果：常规组患者的护理态度为（18.3±1.21）、护理技巧为（18.4±1.3）、护理安全为（18.9±1.7）、护理水平为（18.6±1.8）、满意程度为76.9±2.7，研究组患者的满意度结果为（21.9±1.7）、（22.3±1.5）、（22.6±1.3）、（22.5±1.1）、（91.6±2.5），对比两组基础数据存在较大差异，（p＜0.05）。结论：为老年精神分裂症患者提供护理服务，以选用优质护理方式为主，不能忽视人文关怀在其中的应用价值，有利于提高患者护理满意程度，可在临床实践中积极推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨非典型抗精神病药物治疗老年精神分裂症的效果。方法：抽取本院2018年10月-2020年4月时段内收治的精神分裂症老年患者共100例，随机划分为参照组（50例）、实验组（50例）。参照组使用典型抗精神病药物，实验组使用非典型抗精神病药物，比较患者记忆评分、肝功能。结果：参照组记忆评分明显低于实验组，数据比较有意义（P＜0.05）。实验组肝功能指标较优于参照组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对精神分裂症老年患者，非典型抗精神病药物的使用，既可增强机体记忆能力，还可减轻肝功能损伤，可推广。

简介：摘要：目的 : 本文主要研究对精神分裂症患者的护理过程中应用奥瑞姆自理护理方式对其临床自护能力的影响和效果。 方法：以 2019 年 6 月份到 2020 年 1 月份在我院接受治疗的 70 例精神分类症患者为此次研究对象，并随机将其分为是对照组和观察组，两组患者例数均等分别为 35 例。对照组患者在配合药物治疗的同时应用整体护理方式，而观察组患者则是在对照组护理方式的基础上应用奥瑞姆自理护理方式，在护理后对两组患者的自护能力进行评价分析。 结果：观察组患者在护理后的自护能力评分明显优于对照组患者，差异以 P<0.05 具有统计学意义。 结论：在对精神分裂症患者的护理过程中应用奥瑞姆自护护理方式能够有效提高患者的社会能力，提高患者的生活质量，并对患者重返社会有重要的积极作用。

简介：[摘要 ]目的 对家庭治疗对精神分裂症患者的疗效进行评估，探索分析家庭功能对于改善精神分裂症患者症状的作用。 方法 选取 80例精神分裂症患者，这些患者符合精神分裂症的诊断标准，并且都处在病情的缓解时期，将这 80例患者分为治疗组和对照组，其中治疗组 40例，对照组 40例。针对治疗组的患者在对他们进行常规用药治疗的同时，配合家庭治疗，针对对照组的患者单纯采用常规药物治疗。对这些患者观察一年，在患者接受治疗前、接受治疗半年以及接受治疗一年后， 采用阳性与阴性症状量表 、临床总体印象量表及家庭功能量表评定患者精神症状及家庭功能。结果 与治疗前相比较，研究组患者在一年后的阳性与阴性症状量表 、临床总体印象量表及家庭功能量表总分及各因子分均有显著差异 ( P ＜ 0. 001)，而对照组在这些量表的总分及各因子分前后没有差异。研究组的各项总分都高于对照组。结论 由此可见，在改善精神分裂症患者的精神症状上，家庭治疗发挥着重要的作用。

简介：【摘要】目的：分析恢复期精神分裂症护理中人文关怀的融入及价值。方法：选取2019年1-10月收治的70例恢复期精神分裂症患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各35例，对照组实施常规护理，实验组实施人文关怀护理，对比患者PANSS量表、NOSIE量表测评结果及护理满意度。结果：实验组患者与对照组患者入院时PANSS量表和NOSIE量表评分对比无差异（t=1.056，P=0.561，＞0.05），入院后3周及住院后6周对比中，实验组明显好于对照组（t=13.156，P=0.001，＜0.05），且实验组患者护理满意度显著好于对照组（x2=5.081，P=0.024，＜0.05），有统计学意义。结论：在恢复期精神分裂症患者护理中实施人文关怀护理的价值是比较显著的，能够改善患者护理指标，提升了患者护理满意度，因而可以在患者护理中推广。

简介：【摘要】目的：探究对精神分裂症患者采用心理护理干预的临床效果和使用价值。方法：选取我院收治的精神分裂症患者130例，将其按照随机分组方法分为对照组（65例，使用常规方法护理）和观察组（65例，使用心理护理干预）。对两组患者的护理效果进行分析。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组在采用心理护理干预后，HAMD（汉密尔顿抑郁量表）、HAMA（汉密尔顿焦虑量表）、PNASS（阳性与阴性症状量表）评分均低于对照组，SCL-90（症状自评量表）高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在精神分裂症患者治疗过程中，采用心理护理能取得较佳的效果，可改善患者心理状态，减少患者负面情绪，提升其积极乐观的情绪，有较高实用价值。

简介：【摘要】目的：对 氯氮平联合抗精神病药治疗精神分裂症阴性症状的效果进行分析。 方法：选取 我院收治的 78例精神分裂症阴性症状患者，依照数字随机抽选分为实验组和对照组各 39 例，对照组给予 阿立哌唑，实验组给予 阿立哌唑联合氯氮平。 结果：两组患者治疗前其阴性症状量表评分情况无统计学价值，P＞ 0.05，治疗后实验组评分情况低于对照组， P＜ 0.05；实验组和对照组治疗总有效率分别为 97.43%、 76.92%， P＜ 0.05。结论：对于临床上治疗 精神分裂症阴性症状采用 氯氮平联合抗精神病药治疗，能够显著提高治疗效果，控制患者病情，值得推广。

简介：【摘要】目的 :分析氯氮平联合帕利哌酮治疗难治精神分裂症的临床效果。方法 : 使用 1∶1随机数字法分两组讨论 2018年 1月至 2019年 4月我院接诊的 74例难治性精神分裂症患者。

简介：【摘要】目的：分析康复期精神分裂症（首发）患者中开展护理干预（自我角色认同）的效果。方法：分段对象选择于2019.1~2020.1时段在我院就诊的康复期精神分裂症（首发）患者76例，以不同护理方案为依据实现分组分析，例数均分，传统方案和护理干预（自我角色认同）方案所在组分别以对照、实验组命名，对2种护理服务的实施效果进行分析和比较。结果：相对比传统服务，自我角色认同服务的开展达到更为突出的效果，即ISMI评分降低明显，GSES评分提升明显，治疗总依从性提升明显，对比差异性极大（P

简介：【摘要】目的 :分析氯氮平联合帕利哌酮治疗难治精神分裂症的临床效果。方法 : 使用 1∶1随机数字法分两组讨论 2018年 1月至 2019年 4月我院接诊的 74例难治性精神分裂症患者。

简介：【摘要】临床常见非精神分裂症，应给予患者实施奥氮平治疗，治疗期间，注意观察患者不良反应。本文对奥氮平用于非精神分裂症治疗及不良反应研究进展进行了如下综述。