简介:【摘要】目的:于急性心肌梗死患者的抢救中优化急诊护理的效果进行探究。方法:对2018年6月到2020年6月急诊抢救的98例急性心肌梗死患者做分组(随机数表法)研究,分为甲组同乙组,两组均49例患者。乙组常规急诊护理,甲组优化急诊护理,比较抢救时间、抢救效果。结果:不同护理干预实施后,甲组采血时间、分诊评估时间、心电图检查时间、静脉给药时间、总抢救时间均短于乙组(P<0.05);甲组急性心肌梗死院内复发率低于乙组(P<0.05);甲组抢救成功率高于乙组(P<0.05)。结论:于急性心肌梗死患者的抢救中,优化急诊护理可缩短抢救时间、提高抢救成功率,并可降低急性心肌梗死院内复发的风险。
简介:【摘 要】目的:分析急性心肌梗死急救护理流程优化路径应用实践效果。方法:收集我院2018年4月-2020年2月收治的105例急性心肌梗死患者作为研究样本,参照硬币法分为对照组和试验组两组,病例分别为52例、53例,各进行的为一般急救护理流程、急救护理流程优化路径,评比两组临床急救效果存在的差异。结果:试验组分诊、急救、心电图时间相较于对照组缩短,抢救成功率相较于对照组提高,两组别的数据行比较,存在统计学差异,P<0.05。结论:急救护理流程优化路径在急性心肌梗死临床治疗过程中的应用,有利于提高抢救成功率,缩短急救时间,具有较高的临床使用价值。
简介:【摘要】目的 本文研究全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果。方法 研究时间:2019年2月-2020年1月之间,研究对象纳入我院在研究时间内收取的56例急性脑梗死患者,并根据抢救护理的不同将患者分为研究组、对照组,每组患者数量均为28例。对照组患者通过常规的急诊抢救护理干预,而研究组则采用全程优化急诊护理进行抢救,最后记录和分析两组患者的急诊水平、神经功能缺损情况以及日常生活能力水平等方面的数据,在对数据进行对比分析。结果 在为患者进行全程优化急诊护理后,研究组患者在分诊评估时间、急救时间、采血时间等方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 探讨急诊胸痛患者接受优化急诊护理对改善心理情绪的效果。方法 随机于我院2023年1月~2023年12月选取急诊胸痛患者60例为调查对象,遵照双色球法列入两组,即优化组(优化急诊护理)30例和常规组(常规护理)30例。评估两组护理效果。结果 优化组干预后SAS(34.29±2.61)分、SDS(35.09±2.98)分、抢救时间(24.30±5.19)min,明显小于常规组(41.10±2.95)分、(42.85±3.16)分、(39.22±6.07)min(P<0.05)。优化组的抢救成功率96.67%、生活质量(76.42±5.73)分,明显大于常规组80.00%、(62.09±6.21)分(P<0. 05)。结论 优化急诊护理利于提高急诊工作效率,用于急诊胸痛患者,可提高抢救成功率。缓解心理负担,减轻负性情绪,提高生活质量,临床应用价值显著。
简介:【摘要】目的:分析在普外科腹腔镜手术护理中应用优化手术室护理路径的临床效果。方法:2021年5月至2022年12月,选取腹腔镜手术治疗的普外科患者共计200例,按照随机盲选法平分为对照组和观察组,各100例。对照组实施手术室常规护理,观察组实施优化手术室护理路径,以手术指标、术后不良反应发生情况作为观察指标。结果:①手术时间、拔管时间、复苏时间以及术中出血量较对照组,观察组均显著较少(P<0.05);②情绪烦躁、压疮、呕吐、腹痛腹胀等不良反应发生率观察组低于对照组(P<0.05)。结论:将优化手术室护理路径应用于普外科腹腔镜手术护理可发挥突出显著作用效果,可预防各类不良反应的出现。
简介:【摘要】目的: 观察无缝隙对接护理提升急诊消化内镜护理效果的价值。 方法: 随机抽取 2018.11 至 2019.07 时段内我本科室收治的急诊消化内镜治疗患者共 85 例,划分为对照组( 42 例)和对接组( 43 例)。对照组为传统护理模式,对接组为无缝隙对接护理模式,比较患者心理状态评分、不良反应总发生率。 结果: 护理后患者心理状态评分显著优于护理前,但对接组改善幅度较大于对照组,数据比较有意义( P < 0.05 )。对接组不良反应总发生率为 2.33% ,对照组为 14.28% ,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对急诊消化内镜治疗患者,无缝隙对接护理模式既可改善机体心理状态,还可预防不良反应,可推广。
简介:【摘要】 目的: 探讨急性心肌梗死患者 采用优化急诊护理措施的抢救效果 。 方法: 选择我院于 2018 年 12 月 -2019 年 6 月收治的 急性心肌梗死患者 71 例 作为 对照组,采用常规 急诊护理措施 ,选择我院于 201 9 年 7 月 -2019 年 12 月收治的 急性心肌梗死患者 71 例 作为 观察组 ,采用优化急诊护理措施 , 采用回顾性 分析两组 患者抢救效果及住院时间 。 结果: 观察组 患者 抢救时间、 住院时间明显 低于对照组, 并且患者抢救成功率 明显高于对照组, 差异均有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论: 急性心肌梗死患者 采用优化急诊护理措施,能够有效改善抢救效果,缩短患者住院治疗时间,值得临床广泛应用。
简介:【摘要】目的: 探讨优化急诊护理流程对急诊心肌梗死患者抢救效果的影响。 方法: 抽取 2019.03 至 2020.02 时期内收治的急性心肌梗死患者共 86 例,划分为甲组( 43 例)和乙组( 43 例)。甲组使用常规护理流程,乙组使用优化急诊护理流程,评估患者抢救成功率、抢救效果。 结果: 甲组抢救成功率为 81.40% ,乙组为 97.67% ,数据比较有意义( P < 0.05 )。乙组抢救效果显著优于甲组,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对急性心肌梗死患者,优化急诊护理流程能够显著提高抢救成功率,增强抢救效果,可加大推广力度。
简介:【摘要 】目的:分析 优化急诊护理流程对 AMI (急性心肌梗死) 患者抢救的效果 。 方法: 纳入本院 2017 年 2 月至 2019 年 2 月急诊接诊的 94 例 AMI 患者,随机平均分为 2 组,对照组 47 例患者采纳传统护理,实验组 47 例患者采纳 优化急诊护理 ,对比两组急诊室停留时间、心电图检查完成时间、总急救时间以及院内 AMI 复发率。 结果: 实验组急诊室停留时间、心电图检查完成时间、总急救时间均明显短于对照组,实验组院内 AMI 复发率( 2.13% )明显低于对照组( 17.02% ), P <0.05 (差异均具有统计学意义) 。 结论: 优化急诊护理 可有效缩短 AMI 患者患者急救时间,降低复发率,效果显著,值得借鉴。
简介:摘要:目的:探讨脑卒中急救中优化急诊护理流程对提高疗效及满意度的作用。方法:以2019年1月为时间点,抽取我院2018年6月至2018年12月收治的脑卒中患者35例采用常规急救流程者作为对照组,2019年1月至2019年6月收治的脑卒中患者35例采用优化急诊护理流程者作为实验组,对两组抢救效果、干预满意度进行评估。结果:①实验组残疾率及死亡率显著低于对照组(P<0.05);②实验组满意度总评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中急救中优化急诊护理流程,可为患者争取更多抢救时间,有利于降低病死、残疾风险,改善预后,提高满意度,值得推广。
简介:摘要:在接受临床治疗的急诊病人中,以较高胸痛为症状类型。急诊病人胸痛的原因多种多样,如心血管疾病、胸壁病变和支气管疾病。该病具有发病率高、致残率高、死亡率高等特点,及时抢救十分必要。对急诊胸痛患者的治疗,要做好相关护理工作,为患者的治疗提供很大帮助。临床研究表明,优化急诊护理有助于医护人员正确、快速地诊断急诊胸痛患者,及时为患者提供对症治疗,有助于改善患者预后,满足临床治疗的需要。同时,也使抢救过程紧密相连,尽可能缩短分诊和抢救时间,提高治疗成功率,改善好的和坏的情绪。探讨优化急诊护理对急诊胸痛患者的抢救效果及改善患者心理情绪的价值。
简介:【摘要】目的:探讨优化急诊护理流程对脑卒中患者抢救效果及满意度的影响;方法:根据治疗方式将我院收治的60例脑卒中患者作为护理研究对象,建立对照组(n=30)与观察组(n=30),对照组实施按照常规流程进行护理,观察组实施优化急诊护理流程,比较两组抢救效果以及护理满意率;结果:观察组分诊、溶栓治疗和急诊滞留时间均短于对照组,致残率(10.00%)低于对照组(43.33%),而护理满意率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);结论:对脑卒中患者抢救中,采用优化急诊护理流程,可提升抢救效果以及患者对护理方式满意程度。
简介:摘要:目的:分析急诊护理流程优化在急性脑卒中患者溶栓治疗中的应用效果。方法:选取我院2022年7月~12月收治的38例急性脑卒中溶栓患者作为对照组,实施急诊常规护理,选取我院2023年1月~6月收治的38例急性脑卒中溶栓患者作为观察组,实施急诊护理流程优化下的护理干预,对比效果。结果:急诊护理流程优化下的护理干预在急性脑卒中患者溶栓处置时间达标率为94.74%,高于急诊常规护理在急性脑卒中患者溶栓治疗的溶栓处置时间达标率78.95%(P<0.05);急诊护理流程优化后的溶栓治疗的并发症发生率为2.63%,低于急诊常规护理在急性脑卒中患者溶栓治疗的并发症发生率15.78%(P<0.05);观察组患者护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:急诊护理流程的优化可提高急性脑卒中患者的溶栓处置时间达标率,减少并发症,对急性脑卒中患者溶栓治疗效果显著,且对提高护理满意度具有积极作用。