简介:【摘要】目的:探讨变焦超声美容仪临床疗效,望研究结果为临床应用提供支撑。方法:本次病例的初始收治时间和结束收治时间分别为2022年3月和2022年11月,试验病例为面部年轻化治疗患者,自我院选取病例共50例,采取随机化分组的方式,确保两组患者的人数、相关临床资料与数据一致,对照组与实验组的病例数均为25例,治疗方法是两组唯一的变量,前一组为用光子嫩肤治疗,后一组为变焦超声美容仪,试验中统计记录相关指标变化情况。结果:与对照组相比,实验组的皮肤弹性、皮肤水分分值高于对照组,毛孔、皱纹分值低于对照组,两组数据的结果差异显著(P<0.05);实验组与对照组的治疗总有效率分别为96.00%、76.00%,实验组的总有效率较高,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:变焦超声美容仪临床疗效,能够缩小面孔,增加皮肤弹性,面部重新焕发年轻态。
简介:【摘要】目的:探讨变焦超声美容仪临床疗效,望研究结果为临床应用提供支撑。方法:本次病例的初始收治时间和结束收治时间分别为2022年3月和2022年11月,试验病例为面部年轻化治疗患者,自我院选取病例共50例,采取随机化分组的方式,确保两组患者的人数、相关临床资料与数据一致,对照组与实验组的病例数均为25例,治疗方法是两组唯一的变量,前一组为用光子嫩肤治疗,后一组为变焦超声美容仪,试验中统计记录相关指标变化情况。结果:与对照组相比,实验组的皮肤弹性、皮肤水分分值高于对照组,毛孔、皱纹分值低于对照组,两组数据的结果差异显著(P<0.05);实验组与对照组的治疗总有效率分别为96.00%、76.00%,实验组的总有效率较高,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:变焦超声美容仪临床疗效,能够缩小面孔,增加皮肤弹性,面部重新焕发年轻态。
简介:【摘要】目的:探讨温灸仪治疗肥胖的临床效果,为临床实践总结经验。方法:我院于 2018年 8月至 2019年 8月期间收治的单纯性肥胖患者中,从中选择了 92例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为 46例, 后者接受常规治疗,前者接受温灸仪治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:对两组的临床总有效率进行评价,观察组为89.13%,对照组为 71.74%相对较低,两组数据比较明显不同( P< 0.05);观察组患者的 BMI、 WC、腰臀比、脂肪率分别为( 25.36±1.88) kg/m2、( 86.52±3.21) cm、( 0.81±0.11)、( 30.02±2.56) %,均明显低于对照组( 27.89±2.31) kg/m2、( 0.94±0.13)、( 33.04±3.15) %,两组数据比较明显不同( P< 0.05)。 结论:温灸仪与传统的艾灸之法相比具有明显的优势,治疗单纯性肥胖的效果显著,且有着较高的安全性,值得推广。
简介:摘要:碘克沙醇致 ADR 累及系统 / 器官以皮肤及 附件损害最为常见,碘中毒性腮腺炎的ADR极为罕见。本例患者TIPS术前无腮腺肿大,,碘过敏实验阴性,术中应用碘克沙醇200ML,术后给予水化、抗炎、抗凝、抑酸、保肝及等对症支持治疗,术后6小时患者无明显诱因出现两腮肿胀,生命体征平稳,无皮疹、瘙痒、皮肤潮红及黏膜水肿呼吸困难等症;无发热、寒战、咽痛。观其两侧腮腺肿胀约6cmx7cm,双侧腮腺边界相对较清,双侧腮腺表面皮肤无发红、无疼痛,无压痛,行腮腺彩超:体表包块:双侧腮腺体积增大腺,体内回声均匀一致,颈部未见肿大淋巴结;术后7小时鼻咽核磁扫描:双侧腮腺形态略饱满术后6.5小时腮
简介:摘要目的探讨观察含氯消毒液对全自动酶联免疫检测结果的影响。方法随机选择2018年3月~2019年3月未经含氯消毒液处理的板架40例与经含氯消毒液处理的板架40例为标本,在相同实验条件下对比分析全自动酶免系统两种类型板架检测花板与HBsAg情况。结果对同一批次献血者样本抗HCV板架检测,正常板架无花板出现,消毒板架花板占比为12.5%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);且两种板架类型检测HBsAg阴性对照血清样品(N)与阳性血清样品(P)差异有统计学意义(P<0.05)。结论对含氯消毒液消毒后重复使用的板架以流水冲洗干净再晾干,能够减少酶免试验中花板情况发生,以确保检验结果准确性。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用。方法:选取我院2023年2月至2023年7月收治的150例血常规检验人员作为案例,将所有血常规检验人员通过随机分配法分为观察组和对照组各75例,对照组血常规检验人员仅采用全自动血细胞分析仪进行血常规检验,而观察组血常规检验人员则是采用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的方式进行血常规检验,通过特定方法进行检验,并根据疗效标准对结果进行评估。结果:统计学分析结果显示,两组的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。其中对照组血常规检验人员在采用单一的全自动血细胞分析仪进行血常规检验后报警为25份,而观察组人员全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的方式检验后血常规报警为39份。结论:全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学应用在血常规检验中能够有效的提高检验的准确率,有着良好的临床效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨在血常规检验中使用全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学进行检验的效果。方法:将2020年7月到2021年7月在本院进行血常规检验的患者128例作为本次的观察对象,并将两组血常规检验的患者阳性检出率的情况进行对比和分析。结果:实验组阳性检出率优于对照组,且两组患者的阳性检出率对比差异数据具有统计学意义(p
简介:【摘要】目的:探究在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验的效果。方法:将2021年5月至2023年5月我院收治的80例血常规检验患者,随机分为观察组、对照组,各40例。对照组、观察组分别实施全自动血细胞分析仪检查、全自动血细胞分析仪联合血涂片检查。结果:在检测结果方面,观察组检测正常为72.50%,对照组检测正常为50.00%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:使用全自动血细胞分析仪联合血涂片检查在血常规检验患者的检验工作中,对患者的血液指标检测准确度较高,同时检测效果较好,能够帮助医生实现疾病的准确判断,值得参考。
简介:摘要目的讨论与试析临床对急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床意义。方法随机抽选于2016年11月-2018年11月期间我院收治的102例急诊冠心病快速心律失常患者(包括房性、室性等心律失常),根据治疗方式的差异分为两组。所有患者均给予基础治疗,其中51例设为对照组,研究组(n=51)加用胺碘酮治疗。评价及对比两组的心功能、生命体征(心率、血压)情况。结果研究组的心功能指标均优于对照组(P<0.05);与对照组比较,研究组的心率、血压水平均明显下降(P<0.05)。结论临床对急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗,可有效改善心功能,达到减缓心率、降低血压的目的,可有效预防与控制病情发展。
简介:【摘要】目的:探讨分析对于使用胺碘酮之后出现静脉炎的患者,在治疗过程中使用护理干预的临床效果,为临床实践提供有效的依据。方法:选取我院2019年12月至2020年12月间收治的使用胺碘酮之后出现静脉炎的患者共80例为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,每组40名患者。其中对照组患者在采用常规护理法进行护理,对于研究组的患者,在治疗过程中进行特殊的护理干预。比较两组患者临床疗效及相关情况。结果:①在静脉炎发生情况、疼痛情况方面,对照组患者的发生率明显大于研究组患者(P<0.05);②在护理满意度方面,研究组患者明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于使用胺碘酮之后出现静脉炎的患者,在治疗过程中进行护理干预可以显著改善患者的静脉炎发生情况、疼痛情况,增加患者的护理满意度,临床效果十分显著,值得临床推广及应用。
简介:【摘要】目的:分析分化型甲状腺癌患者术后应用碘131治疗的有效性。方法:选入样本80例,均为分化型甲状腺癌患者,患者入院后均接受手术治疗,选入样本时间为2019年1月至2020年12月,将样本经双盲法均分为实验组与参照组,各40例,一般资料对比后分别予以术后碘131治疗、术后左甲状腺素钠片治疗,总结患者的治疗效果与远期复发转移情况(1年、5年、10年)、治疗前后生活质量评分(躯体功能、心理功能、角色功能)。结果:治疗前,两组患者在生活质量评分这一数据对比上并无明显差异(P>0.05);治疗后,实验组在治疗效果、生活质量评分方面相比于参照组更高(P0.05);实验组患者术后5年、术后10年的复发转移率相较于参照组更低(P
简介:【摘要】目的:探究尿液检验中干化学分析仪结合尿沉渣分析仪的应用效果。方法:入选我院2020年6月到2020年12月接受尿常规检验的100例患者作为案例进行探究。100例患者均认可本次研究。所有患者均接受尿常规检验,检验方法分别涉及到干化学法、尿沉渣法以及联合检验方法。对比不同检验方式的检验结果。结果:干化学法和尿沉渣法的单独检验结果阳性率差异不明显,数据对比无明显差异,P>0.05;联合检验方法相对于两种独立方式而言均具备明显的检验结果优势,检验结果可靠性更高,数据差异具备统计学差异,P<0.05。结论:尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合应用于尿液红细胞检验具备较高的检验可靠性,检验结果更加准确、可靠,值得推广。
简介:摘要:目的:对急诊快速心率失常患者使用胺碘酮进行治疗,并对其应用效果进行研究与分析。方法:随机从我院急诊科抽选抽选出38名快速心律失常患者进行研究,抽选时间2019年6月~2020年11月,随机将其划分成X组(观察组)与Y组(对照组),各有患者19名。X组患者接受胺碘酮治疗方案,Y组患者接受一般治疗方案。将X组与Y组患者接受治疗工作后的临床表现进行比较。结果:对比X组与Y组患者接受治疗工作后的临床表现,X组7名患者临床表现被判断为显效,占比36.84%,11名患者临床表现被判断为有效,占比57.89%,1名患者临床表现被判断为无效,占比5.26%;Y组6患者临床表现被判断为显效,占比31.58%,10名患者临床表现被判断为有效,占比52.63%,3名患者临床表现被判断为无效,占比15.79%;X组患者临床疗效表现更优,差异有统计学意义(P