简介：

简介：【摘要】目的 研究并讨论在尿毒症血液透析患者中应用预见性护理的临床效果及其重要价值。方法 本次的研究调查对象为我院于 2019年 1月～ 2019年 12月期间接诊并治 疗的60例尿毒症血液透析患者，以 对照组（n=30，应用常规护理）和观察组（ n=30，应用预见性护理）的形式进行分组，对比分析两组患者的并发症发生率及护理满意率。 结果 观察组患者的并发症发生率相较于对照组明显更低，满意率指标则明显高于对照组，组间数据比较均具有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论 针对尿毒症血液透析患者应用预见性护理方案，有效降低患者并发症发生率的同时，大幅度提高医院的护理服务质量，为医院创造了良好的社会效益及经济效益，值得临床相互借鉴并大力推广。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究分析尿毒症血液透析患者中应用运动疗法的透析效果 。方法：将本院接受血液透析的尿毒症患者共 82 例（ 2018 年 7 月 ~2019 年 3 月）作为观察对象，研究分成 41 例对照组和 41 例观察组，对照组采用常规护理方式，观察组采则在前者的基础上采用运动疗法，分析患者的血液透析情况。 结果：观察组的 尿素下降率和尿素清除指数同对照组相比，前者优于后者，差异显著， P<0.05。结论：尿毒症患者接受血液透析应用运动疗法有利于改善患者临床指数，透析效果提升 。

简介：【摘要】目的：研究对尿毒症患者采用人文关怀护理的临床价值。方法：选择我院所治疗的尿毒症患者94例作为观察对象，随机双盲原则分为对照组与研究组各47例，对照组采用常规护理研究组接受人文关怀护理。结果：护理干预后2组患者的焦虑和抑郁评分相比于治疗前均有显著降低，且研究所患者的焦虑抑郁评分结果显著低于对照组，组间数据比较，P

简介：

简介：【摘要】目的：回顾性分析我科尿毒症患者，主要是维持性透析患者并发消化道出血的发病机率，治疗情况；分析可能引发消化道出血的危险因素，防治措施。方法：对我科三年来（ 2015年 -2018年）尿毒症并消化道出血住院的尿毒症患者 52例进行分析，对比，这部分患者的临床特点，用统计学方法，查找可能的若干个危险因素。 结果：尿毒症患者容易并发消化道出血，尤其时危险因素的出现：如高毒素水平，感染，血小板减少，肝功能异常，慢性胃炎，食物原因，使用肝素，增加消化道出血的风险。 结论：诊断尿毒症患者，尤其是维持性血液透析患者，高毒素水平，感染，慢性胃炎，血小板减少，凝血功能异常，慢性心衰，食物原因，使用肝素量较大等高风险因素，需要尽快诊治，消除风险，防治消化道出血。

简介：【摘要】 目的 在尿毒症患者的延续护理当中利用健康教育路径进行管理，对应用效果进行研究。 方法 纳入实验研究的96例均为尿毒症患者，入组时间为2018年5月-2020年5月，分组方式以电脑等量随机方式开展，分别采用健康教育路径模式（实验组，n=48）及常规护理模式（对照组，n=48）进行延续护理，分析护理效果。结果 实验组患者的尿毒症有关知识的掌握情况评分显著高于对照组，实验组患者在合理饮食、按时用药、按时透析、液体控制、适量运动五个方面遵循医嘱的比例显著高于对照组，差异明显，P＜0.05。 结论 在尿毒症患者的延续护理当中利用健康教育路径进行管理，能够有效提高患者对于尿毒症有关知识的掌握成功度，规范患者的遵医行为，具有显著的临床效果。

简介：【摘要】目的 对护理安全管理在尿毒症护理质量提升方面的影响展开研究。方法 将我院于2020年1月到2021年11月期间收治的56例尿毒症患者作为研究对象，按照护理方式的不同将患者分成两组，对照组用常规护理，观察组加强护理安全管理，对比两组护理质量。结果 观察组护理质量综合评分更高，不良护理事件发生率更低。（P＜0.05）结论 护理安全管理在尿毒症护理中的应用可有效提高尿毒症护理质量，降低患者坠床、错漏服药等不良护理事件的发生，观察组所用护理安全管理方案值得推广。

简介：摘要：目的：探究不同的血液透析方法HD（单纯 血液透析）与HD+HP（血液透析联合血液灌流）对尿毒症患者的治疗效果。方法：选自2020年1月~2021年1月入住我院的80名尿毒症患者作为本次研究对象。随机分为对照组和实验组，对照组使用的血液净化疗法是HD，实验组采用的方法是HD+HP，对两组患者治疗效果，与皮肤瘙痒症状的改善情况相比较。结果：治疗后患者血肌酐（SCr）、β2微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）和尿素氮（BUN）明显降低，实验组较对照组更为明显，差异无统计学意义（p＞0.05），皮肤瘙痒情况HD+HP的治疗相比较HD治疗改善更加明显，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：HD与HD+HP对于治疗尿毒症的治疗都有效果，但HD+HP更为明显，而且对于改善患者的皮肤瘙痒情况而言，HD+HP有更为显著的效果，具有较好的临床推广意义。

简介：摘要：目的：研究老年尿毒症患者行维持性血液透析的临床护理效果。方法：研究开展期间选择到院患者进行随机分组，选取2021年1月至12月期间的30例患者进行分组，设置对照、观察两个小组，并制定对应护理方案，随后针对护理方法开展研究。结果：不同患者的心理状态评分以及并发症发生率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：针对性护理干预服务的开展有助于控制老年尿毒症患者的并发症，同时也可以保证患者心理状态，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨尿毒症患者联合血液灌流与血液透析治疗方案的应用效果。方法：以我院收治124例尿毒症患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组62例给予血液透析治疗，观察组62例给予联合血液灌流与血液透析。结果：治疗后，观察组在相关指标改善情况评分上明显低于对照组，统计学有意义（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探索对于接受血液透析的尿毒症患者采用精细化护理种植模式的利用效果。方法：以尿毒症透析患者76例作为观察对象，按照数字奇偶法分为对照组与研究组各38例，对照组采用常规护理，研究组接受精细化护理种植模式干预。结果：研究组患者的并发症发生率为5.3%，显著低于对照组15.8%，研究组患者各项生活质量指标（WHOQOL）评分显著高于对照组，组间各指标数据相比差异显著，P

简介：摘要目的分析心理护理在尿毒症护理中的应用价值。方法将我院在2018年3月至2019年3月收治的60例尿毒症患者纳入本次实验，按照随机抽签的方式将其分为观察组（30例）与对照组（30例），对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上应用心理护理，对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果观察组患者HAMA、HAMD评分均显著低于对照组，观察组患者护理满意度（96.7%）显著高于对照组（73.3%），组间比较P＜0.05。结论对尿毒症患者实行心理护理利于改善其负面情绪，并提升护理满意度。

简介：【摘要】目的 分析血液透析滤过（hemodiafiltration，HDF）联合血液灌流（hemoperfusion，HP）治疗尿毒症脑病（uremic encephalopathy，UE）的临床效果。方法 将2016年1月～2019年12月我院收治的50例尿毒症脑病患者随机分为对照组和实验组，每组25例，对照组给予血液透析（hemodialysis，HD）治疗，治疗组给予HDF联合HP治疗。经过6次治疗后，分析两组患者的临床效果及实验室检查指标。结果 实验组有效率80%，与对照组（40%）比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组实验室指标（BUN、Scr、K+、Na+、CI-、iPTH、β2-MG、CO2结合力）与治疗前相比,差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后实验组实验室指标（BUN、Scr、iPTH、β2-MG）与治疗后对照组指标比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后实验组实验室指标（K+、Na+、CI-、CO2结合力）与治疗后对照组指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病临床效果明显，能够改善患者实验室指标。

简介：摘要：目的：分析奥氮平联合血液灌流治疗尿毒症脑病的价值。方法：遵循治疗措施差异分组原则，择我院 2017年 6月－ 2019年 10月内的 80例尿毒症脑病患者分为对照组（ 38例，血液灌流常规治疗）和观察组（ 42例，奥氮平联合血液灌流）；观察临床疗效、治疗前后临床生化指标（血尿素氧 BUN、血肌酐 Scr、全段甲状旁腺激素 iPTH、微球蛋白 β2-MG）改善情况。结果：就临床疗效而言，观察组明显较对照组高（ 95.2%vs78.9%）， P＜ 0.05。治疗后观察组各指标水平明显较对照组低， P＜ 0.05。结论：对尿毒症脑病患者实施药物治疗，建议在血液灌流常规治疗的基础上联合开展奥氮平；在提升临床疗效、降低生化指标水平方面具有显著价值。

简介：【摘要】目的 分析尿毒症患者血液透析期接受心理干预的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了70例2020年1月-2021年1月接诊的尿毒症患者进行，按照电脑排序均分为2组，各35例。其中，治疗过程中接受常规护理的为参照组，加强心理护理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 患者接受护理前交流及抑郁评分无差异（P＞0.05），接受护理后评分均呈下降趋势，且研究组方案下更低，结果显示出明显差异（P＜0.05）。于护理过程中，患者对研究组方案有更高的满意度，差异明显（P＜0.05）。 结论 尿毒症患者血液透析期接受心理干预，能够明显减轻其消极情绪，提高患者对医护工作的评价，适合于临床中应用。

简介：摘要：目的：剖析老年尿毒症施行血液透析滤过干预对肾功能的影响。方法：以2020年4月至2021年3月期间入我院接受治疗的老年尿毒症病患96例为观察案例，以双盲法分为对照组、观察组，每组48例。对照组开展血液透析治疗，观察组施行血液透析滤过干预。比较两组病患在血清霉素及残余肾尿素清除率方面的指标差异。结果：观察组干预后的血清霉素相关指标均低于对照组，且残余肾尿素清除率高于对照组，差距明显（P