简介:【摘要】目的:探究分析机械通气与支气管肺泡灌洗治疗重症呼吸衰竭效果。方法:从2022年1月至2024年1月我院收治的重症呼吸衰竭患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为44例,接受机械通气与支气管肺泡灌洗治疗,对照组患者例数为44例,接受机械通气治疗,对比两组临床治疗效果。结果:治疗前,两组患者FEV1、FEV1/FVC差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者FEV1、FEV1/FVC明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:机械通气与支气管肺泡灌洗治疗重症呼吸衰竭可以很好的改善患者的肺功能,改善呼吸衰竭症状,临床治疗效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的对比分析不同机械通气方案治疗新生儿肺炎合并气胸的临床疗效。方法研究对象选择2015年4月~2018年4月我院接受治疗的新生儿肺炎合并气胸患儿60例,随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。其中对照组采用常频通气(SIMV),观察组实施高频通气(HFOV)。比较和评估两组患儿的氧合指数(OI),机械通气以及住院时间。结果治疗前两组患儿氧合指数无差异(P>0.05),治疗后两组患儿氧合指数均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗后观察组患儿氧合指数显著低于对照组(P<0.05)。观察组应用机械通气时间以及住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常频和高频两种通气方式在新生儿肺炎合并气胸临床治疗中均有效且安全,两种通气方式相比之下,高频通气能够更好的改善患儿的氧合功能,减少设备通气时间以及住院时间,促使患儿早日康复。
简介:摘要目的研究肠内外营养支持治疗在ICU机械通气患者中的应用价值。方法选取2017年3月到2018年2月间来我院接受治疗的ICU机械通气患者44例作为此次研究的实验对象,根据患者所采取的营养支持方式不同可分为对照组和观察组两组,每组各22例。其中对照组患者给予肠外营养支持治疗;观察组患者给予肠内营养支持治疗,观察两组患者在治疗前后的血清清蛋白、血红蛋白、肱三头肌的皮皱褶的厚薄情况以及撤机情况、血糖和并发症的发生情况,并根据患者的实际情况进行比较。结果两组患者的血清清蛋白、血红蛋白和肱三头肌的皮皱褶的厚薄情况在治疗前均无明显差异,P>0.05;在治疗后,两组患者的血清清蛋白、血红蛋白和肱三头肌的皮皱褶的厚薄程度均明显升高,但是观察组患者的升高水平明显大于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。另外观察组患者的血糖正常率和撤机率都明显高于对照组患者P<0.05;而且观察组患者的并发症发生情况明显优于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。结论由此我们可以知道,对ICU机械通气患者采用肠内外营养支持治疗都可以明显改善患者治疗状况,但是肠内营养支持治疗明显更优于肠外营养支持治疗,而且采用肠内营养支持治疗的患者并发症的发生率更低于采用肠外营养支持治疗的患者,因此,在临床上应该大力推广。
简介:【摘要】目的:分析ICU重症心力衰竭患者接受有创机械通气治疗的临床效果。方法:采用双色球抽取法随机选取我院2020年4月-2022年6月期间收治的ICU重症心力衰竭患者64例作为实验对象,并将其平均分为传统组和实验组,各32例。传统组给予常规治疗,实验组给予有创机械通气治疗,比较两组的总体治疗效果。结果:经过比较两组的实验结果,实验组的治疗有效率明显高于传统组,并且平均动脉压(MAP)、心率(HR)、呼吸频率(R)、血气pH值、和心功能改善情况等均优于传统组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:使用有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者临床效果显著,可以切实提高治疗效果,改善心功能指标,缓解病情,促进患者尽早康复,临床推广应用优势显著。
简介:【摘 要】目的:分析 ICU 重症心力衰竭患者应用有创机械通气治疗的临床效果。 方法:收集 2018 年 7 月 -2020 年 7 月我院 ICU 重症心力衰竭患者 80 例作为研究对象,依照信封法分为对照组( 40 例)和试验组( 40 例)。对照组的治疗采用的为常规药物,试验组的治疗采用的为有创机械通气,两组进行治疗效果的比较。 结果:组间行比较,试验组的治疗总有效率、血氧饱和度同比对照组高,心率、呼吸频率同比对照组低, P 均< 0.05 。 结论: 有创机械通气有利于显著改善 ICU 重症心力衰竭患者的血气情况和临床症状,临床疗效确切,具有在临床中推广和普及的价值。
简介:摘要目的探究重症急性左心衰患者急诊抢救中采取有创机械通气的价值。方法本次研究共选取研究对象78例,均为2017年1月—2018年12月在我院收治的重症急性左心衰行急症抢救的患者,对其具体资料进行回顾性分析,将参与研究的患者随机分成对照组和实验组,每组39人。对照组患者在急症抢救中采用无创机械通气,实验组在急诊抢救过程中给予有创机械通气,分析对比两组患者采用不同机械通气方式后的治疗效果以及血气分析改善情况。结果治疗后,两组患者的氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度等血气指标情况均得到改善,但实现组的改善情况优于对照组,(P<0.05);实验组的治疗有效率为94.87%,对照组的治疗有效率为76.92%,实验组高出对照组17.95%,(P<0.05)。讨论在重症急性左室心衰患者急症抢救中应用有创机械通气能够有效提高治疗效果,改善患者的血气分析状况,效果显著,值得在临床应用与推广。
简介:摘要目的探讨分析机械通气联合纳洛酮对急性呼吸衰竭的疗效及安全性。方法挑选100例自2015年5月至2016年5月期间收治的急性呼吸衰竭患者作为研究对象。根据就诊时间分为两组,给予对照组常规对症治疗以及机械通气;给予研究组常规对症治疗以及机械通气联合纳洛酮。比较分析两组的临床疗效及血气指标水平改善情况。结果对照组治疗效果低于研究组(P<0.05);对照组治疗前的血气指标水平与研究组无差异(P>0.05);经治疗后对照组血气指标水平有明显改善,但是改善幅度低于研究组(P<0.05);两组均无发生严重不良反应。结论应用机械通气联合纳洛酮治疗急性呼吸衰竭的临床疗效显著。