简介:【摘要】目的:分析重症有机磷中毒患者的血液灌流结合机械通气治疗作用。方法:选择我院2022年1月-2022年12月重症有机磷中毒患者共80例,信封法随机分2组每组40例,对照组的患者给予机械通气治疗,观察组在该基础上增加血液灌流。比较两组呼吸机使用时间、胆碱酯酶恢复时间、住院时间、治疗前后患者血气指标、总有效率。结果:观察组呼吸机使用时间、胆碱酯酶恢复时间、住院时间短于对照组,治疗后患者血气指标优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论:机械通气联合血液灌流对于重症有机磷中毒的治疗效果确切,可有效改善患者血气分析指标和缩短住院时间。
简介:【摘要】目的:探究分析机械通气与支气管肺泡灌洗治疗重症呼吸衰竭效果。方法:从2022年1月至2024年1月我院收治的重症呼吸衰竭患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为44例,接受机械通气与支气管肺泡灌洗治疗,对照组患者例数为44例,接受机械通气治疗,对比两组临床治疗效果。结果:治疗前,两组患者FEV1、FEV1/FVC差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者FEV1、FEV1/FVC明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:机械通气与支气管肺泡灌洗治疗重症呼吸衰竭可以很好的改善患者的肺功能,改善呼吸衰竭症状,临床治疗效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的对比分析不同机械通气方案治疗新生儿肺炎合并气胸的临床疗效。方法研究对象选择2015年4月~2018年4月我院接受治疗的新生儿肺炎合并气胸患儿60例,随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。其中对照组采用常频通气(SIMV),观察组实施高频通气(HFOV)。比较和评估两组患儿的氧合指数(OI),机械通气以及住院时间。结果治疗前两组患儿氧合指数无差异(P>0.05),治疗后两组患儿氧合指数均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗后观察组患儿氧合指数显著低于对照组(P<0.05)。观察组应用机械通气时间以及住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常频和高频两种通气方式在新生儿肺炎合并气胸临床治疗中均有效且安全,两种通气方式相比之下,高频通气能够更好的改善患儿的氧合功能,减少设备通气时间以及住院时间,促使患儿早日康复。
简介:摘要目的研究肠内外营养支持治疗在ICU机械通气患者中的应用价值。方法选取2017年3月到2018年2月间来我院接受治疗的ICU机械通气患者44例作为此次研究的实验对象,根据患者所采取的营养支持方式不同可分为对照组和观察组两组,每组各22例。其中对照组患者给予肠外营养支持治疗;观察组患者给予肠内营养支持治疗,观察两组患者在治疗前后的血清清蛋白、血红蛋白、肱三头肌的皮皱褶的厚薄情况以及撤机情况、血糖和并发症的发生情况,并根据患者的实际情况进行比较。结果两组患者的血清清蛋白、血红蛋白和肱三头肌的皮皱褶的厚薄情况在治疗前均无明显差异,P>0.05;在治疗后,两组患者的血清清蛋白、血红蛋白和肱三头肌的皮皱褶的厚薄程度均明显升高,但是观察组患者的升高水平明显大于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。另外观察组患者的血糖正常率和撤机率都明显高于对照组患者P<0.05;而且观察组患者的并发症发生情况明显优于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。结论由此我们可以知道,对ICU机械通气患者采用肠内外营养支持治疗都可以明显改善患者治疗状况,但是肠内营养支持治疗明显更优于肠外营养支持治疗,而且采用肠内营养支持治疗的患者并发症的发生率更低于采用肠外营养支持治疗的患者,因此,在临床上应该大力推广。
简介:【摘要】目的:分析ICU重症心力衰竭患者接受有创机械通气治疗的临床效果。方法:采用双色球抽取法随机选取我院2020年4月-2022年6月期间收治的ICU重症心力衰竭患者64例作为实验对象,并将其平均分为传统组和实验组,各32例。传统组给予常规治疗,实验组给予有创机械通气治疗,比较两组的总体治疗效果。结果:经过比较两组的实验结果,实验组的治疗有效率明显高于传统组,并且平均动脉压(MAP)、心率(HR)、呼吸频率(R)、血气pH值、和心功能改善情况等均优于传统组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:使用有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者临床效果显著,可以切实提高治疗效果,改善心功能指标,缓解病情,促进患者尽早康复,临床推广应用优势显著。
简介:【摘要】在全世界努力实现降低儿童和产妇死亡率并与艾滋病和其他传染病作斗争的千年历史里,卫生系统和医疗技术的不断改善起到的了至关重要的作用。人类健康状况的改善导致全世界预期寿命的提高和人口老龄化[1]。全球非传染疾疾病(non-communicable diseases ,NCDs)负担日益增加,这是一种新的负担和挑战[2]。在以“可持续发展、实现全民健康覆盖”为目标的时代,探索如何应用有限的医疗资源来应对新的负担具有现实意义。以前组织用来为急性和重症疾病提供医疗护理的卫生服务现在需要跨学科团队合作为患者提供长期的医疗护理,以“有效”,“高效”和“节约医疗成本”地方式管理慢性病[3]。上世纪40年代“整体人”的概念提出,专业人员意识到患者作为一个“整体人”,住院仅仅是患者对健康需求的一部分。多年来,在全球和国家范围内已经提出许多患者住院和出院后连续性医疗照护的概念,广泛应用于慢性病的管理。无论患者在院内或院外都不会中断治疗、护理和康复,能全面提高患者生活质量。医康养整合作为一种新型的慢性病管理和养老模式,将医疗与养老资源整合,满足慢性病的院内外管理和养老服务的共同需求。本文介绍了国内外慢性病院内外的管理模式和医养结合模式的现状,讨论并探索缓和医学中心在我院医康养平台下进行慢性病患者的院内外管理的模式。