简介:【摘要】目的:研究沙库巴曲缬沙坦治疗射血分数中间值心力衰竭患者中的临床疗效,为进一步改善患者预后寻找新方法。方法:选择我院收治的 82例射血分数中间值心力衰竭患者,根据患者的入院顺序将其分为实验组、对照组。实验组患者接受沙库巴曲缬沙坦治疗,对照组患者接受常规治疗,通过比较两组患者的临床指标,评价沙库巴曲缬沙坦的临床应用价值。结果:两组患者治疗总有效率显示,实验组患者的治疗总有效率更高,数据差异显著( P< 0.05);两组患者的临床指标比较,发现实验组患者的心率、 LVEF(左心室射血分数)、 LVEDD(左心室舒张末期内径)等优于对照组( P< 0.05)。结论:在沙库巴曲缬沙坦治在治疗射血分数中间值心力衰竭中发挥着重要作用,该药物有助于改善患者的临床指标,对于改善预后具有重要意义,值得推广。
简介:【摘要】目的 研究临床治疗老年高血压慢性心力衰竭患者选用沙库巴曲缬沙坦钠的综合治疗效果。方法 选取我院2020年10月~2021年10月收治的98例患者,采用随机双盲法将其分为实验组与对照组,每组各49例。对照组患者给予依那普利治疗,实验组患者给予沙库巴曲缬沙坦钠治疗,对比两组患者治疗有效率与治疗后血N末端B型钠尿肽前体(NT-proBNP)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)心功能指标变化情况。结果 实验组患者治疗后治疗效果明显高于对照组,且心功能指标明显低于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论 沙库巴曲缬沙坦钠治疗老年高血压慢性心力衰竭的效果明显,用药更为安全,建议在临床治疗中推广使用。
简介:摘要:目的:探讨老年慢性心力衰竭患者行美托洛尔和沙库巴曲缬沙坦联合用药治疗的疗效。方法:选择2023/5~2024/5间的老年慢性心力衰竭患者68例为研究对象,随机均分为单一治疗组和联合治疗组。其中单一治疗组采用美托洛尔进行治疗,联合治疗组患者在此基础上联合应用沙库巴曲缬沙坦进行治疗,然后对比分析两组的临床治疗疗效。结果:在用药之前,两组在心功能指标、血管内皮功能指标和神经内分泌因子及NT-proBNP方面比较差异不显著(P>0.05)。在用药之后,联合治疗组总治疗有效率为94.12%,显著大于单一治疗组73.53%(P<0.05);研究组在LVEF、LVESD和LVEDD三个心功能指标方面数据均比对照组显著更优(P<0.05);联合治疗组在ET、NOS和NO三个血管内皮功能指标方面数据均显著优于对照组;联合治疗组在ALD、AngⅡ和NT-proBNP几个指标方面数据均显著小于对照组(P<0.05)。两组在不良反应发生情况方面比较差异不显著(P>0.05)。结论:在临床治疗老年慢性心力衰竭患者中,可以采用联合美托洛尔和沙库巴曲缬沙坦治疗法,能显著提高治疗效果,改善患者的心功能和血管内皮功能,提高肾素—血管紧张素—醛固酮系统功能,安全性也比较高。
简介:【摘要】目的:研究对老年重症心力衰竭患者应用实施沙库巴曲缬沙坦钠治疗对其临床效果与安全型所展现的实施价值。方法:本次研究的病例数为104例,均来自于2018年6月-2022年1月期间我院收治并诊断的老年重症心力衰竭患者,根据奇偶数随机原则将其分为对照组和观察组,并对两组患者的临床疗效、心功能指标及炎性因子指标进行评价。结果:经治疗后观察组的临床总有效和心功能指标均更高,且炎性因子指标更低。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:对老年重症心力衰竭患者应用实施沙库巴曲缬沙坦钠治疗其临床疗效显著,能够有效降低患者的炎性因子,提高患者的心功能指标,改善患者的生活质量和治疗依从性,值得在临床上进行推广。
简介:【摘要】目的:探究难治性心力衰竭行沙库巴曲缬沙坦钠治疗的效果。方法:以难治性心力衰竭患者为样本,与入选标准相符的有84例,盲选法分组,有参考组、试验组,均有42例,参考组行米力农治疗,试验组行沙库巴曲缬沙坦钠治疗,研究时间为2023年1月-2024年1月,观察心功能指标,比较临床疗效。结果:心功能指标用药前的结果在试验组、参考组无差异,P>0.05。用药后NT-proBNP、LVEDD在试验组低于参考组,LVEF在试验组高于参考组,P<0.05。治疗有效率在试验组高于参考组,P<0.05。结论:沙库巴曲缬沙坦钠的有效率高,能综合性的改善心功能,可用于难治性心力衰竭的治疗。
简介:【摘要】目的 探讨沙库巴曲缬沙坦治疗维持性血液透析患者合并慢性心力衰竭的治疗效果。方法 选取2020年5月至2021年5月我院肾内科及血液透析室收治的118例维持性血液透析合并慢性心力衰竭的患者,随机分为对照组与观察组,每组59例,对照组所采用的模式为常规抗心衰药物基础上+血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)治疗,观察组所采用的模式为常规抗心衰药物基础上+沙库巴曲缬沙坦治疗,观察两组治疗前后的心功能指标、运动耐量情况、不良反应等。结果 观察组患者治疗后左室射血分数(Left ventricular ejection fraction,LVEF)显著高于治疗前,左室舒张末期内径(Left ventricular end diastolic dimension,LVEDD)、左室收缩末期内径(Left ventricular end systolic diameter,LVESD)、血浆 N 端前脑钠肽 (N-terminal forebrain natriuretic peptide,NT-proBNP)显著低于治疗前,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P