简介:摘 要目的 :探究慢性乙型肝炎患者肿瘤标志物检测意义。 方法 :研究进行的时间段在 2017 年 1 月 ~2020 年 1 月,纳入 80 例慢性乙型肝炎患者和 40 例健康体检者。对所有观察对象进行分组处理,其中,乙型肝炎分为五个小组, A 组(轻度慢性肝炎) 20 例、 B 组(中度乙型肝炎) 20 例、 C 组(重度乙型肝炎) 20 例、 D 组(肝硬变) 10 例、 E 组(肝癌) 10 例, 40 例健康者为对照组。分别检测各组观察对象的肿瘤标志物,对比分析两组间的差异。 结果 :不同类型乙型肝炎患者的肿瘤标志物检测结果有所不同,均与普通健康体检者有显著性差异( P < 0.05 )。 结论 :慢性乙型肝炎患者的肿瘤标志物具有一定的特异性,可以作为临床进行诊断、分类、预后观察的重要项目,准确了解患者病情。
简介:摘要:目的:研究肿瘤标志物检验在肺癌与肺部良性疾病诊断中的鉴别价值。方法:选择我院2021年1月至2021年3月收治的30例肺癌患者,将其作为观察组,选择同期来我院治疗的30例肺部良性疾病患者,将其作为对照组,对两组患者做肿瘤标志物的检验,比较两组患者的血清肿瘤标志物(神经元特异性烯醇化酶NSE、细胞角蛋白19片段CYFRA21-1、癌胚抗原CEA、糖类抗原CA125)。结果:观察组患者的NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肺癌患者通过肿瘤标志物检验,可以有效发现NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125水平和肺部良性疾病患者之间的区别,提升确诊率,临床应用价值高。
简介:摘要:目的:分析肿瘤标志物检验用于肺癌诊断的应用价值。方法:随机抽选绵阳市中医医院和成都中医药大学附属医院2022年6月—2023年6月期间收治的120例疑似肺癌患者作为研究对象。所有患者疾病的诊断结果以病理诊断结果为金标准,同时患者接受血清肿瘤标志物检验,比较疾病检出率和血清肿瘤标志物水平。结果:血清肿瘤标志物检验与病理诊断的疾病检出率对比无明显差异(P>0.05);肺癌患者的血清相关肿瘤标志物水平高于良性病变患者(P<0.05)。结论:血清相关肿瘤标志物检验可以有效提高肺癌诊断的准确率,能为早期筛查出疾病提供实验室依据,为肺癌患者的治疗和康复及预见后提供有效参考,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 研究血清标志物联合检测对子痫前期的诊断价值。方法 2022年1月~2023年6月,纳入我院收治的100例子痫前期患者作为观察组,另选100例健康孕妇作为对照组,对检测结果予以比较。结果 观察组BNP、sFlt-1指标低于对照组,NO指标高于对照组,对比差异明显(P<0.05)。血清标志物BNP+sFlt-1+NO联合检测时,高于BNP+sFlt-1以及BNP+NO,ROC下曲线效能为0.908。结论 在子痫前期临床诊断工作中,通过对血清BNP、sFlt-1、NO指标联合检测时,相较于单个指标准确率更高,能够明确判断患者病情进展程度,有应用价值。
简介:【摘要】目的:分析肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用效果。方法:选取2020年3月--同年12月期间来到我院接受诊治的64例肺癌患者作为研究对象,根据良恶类别将上述患者分为两组,良性病变患者为对照组,肺癌患者为研究组,每组各32例。比较两组患者体内各项肿瘤标志物的检测水平,包括鳞癌相关抗原、血清癌胚抗原、神经元特异性烯醇化酶、细胞角蛋白21-1。结果:研究组患者体内各项肿瘤标志物的检测水平均高于对照组,差异显著(p
简介:【摘要】目的:总结肿瘤标志物检验技术应用于肺癌的诊断方法及效果。方法:选择2020年5月至2021年6月我院被确诊为肿瘤患者20例与健康体检者90例进行研究分析,根据不同类型的肿瘤纳入为不同小组,病例确诊为肺癌的患者定义为肺癌组,体检结果均为健康者定义为对照组。所有患者均接受甲胎蛋白、癌胚抗原、糖类抗原12-5、糖类抗原19-9以及人附睾蛋白的肿瘤标志物联合检测。结果:对照组与肺癌组患者的各项检验指标均有明显数据差异,P<0.05。两组患者指标阳性率数据差异显著,P<0.05。结论:肿瘤标志物检验方式可以作为肺癌的可靠诊断技术,多项指标均存在异常者阳性率较高,整体检验结果阳性检出率较高,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究生物标志物对急性肺栓塞患者(APE)危险分层的应用价值。方法:选取2022年01月到2023年12月,在我院进行CT肺动脉造影(CTPA)的200例患者进行研究,根据是否肺栓塞分为肺栓塞组(120例)及正常组(80例),同时APE患者根据危险分层分为低危组(n= 60例)、中低危组(n= 30例)、中高危组(n= 30例),对比研究肺栓塞组与正常组之间D-二聚体(D-Dimer)、N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、血浆肌钙蛋白(cTNT) 、红细胞分布宽度(RDW)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)的水平,以及上述生物标志物在低危组、中低危组、中高危组之间差异是否有统计学意义。结果:肺栓塞组D-Dimer、NT-proBNP、cTNT 、RDW、NLR、PLR明显高于正常组(P<0.05),低危组、中低危组、中高危组之间比较各项生物标志物之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生物标志物在急性肺栓塞临床诊断、危险分层中具有一定的应用价值。