简介：摘要目的研究急性重度眼烧伤的临床特点，探讨根据临床特点进行针对性治疗的方法。方法选取我院于2017年1月-2018年1月期间收治的眼烧伤患者67例作为研究对象，将其病历进行回顾性的分析。研究不同原因、不同深度眼烧伤的眼表修复时间、修复率、致盲率及相关并发症。将67例急性重度眼烧伤患者随机分为观察组（35例）和对照组（32例），对照组采用常规治疗方法，观察组基于已得病理研究进行针对性治疗。结果治疗后经比较两组患者均Ⅲ度眼烧伤的修复时间较Ⅳ度眼烧伤明显缩短，其修复效果强于Ⅳ度眼烧伤；总体上观察组恢复较快，疗效好，患者满意度高。结论Ⅳ度眼烧伤患者伤后治疗效果不明显，致盲率高；针对性治疗更有利于患者康复，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：对重度烧伤治疗后期残余创面的处理手段及效果进行分析。方法：本次实验对象为重度烧伤患者，实验时间为 2017年 1月 -2020年 6月，实验人数共计 88例。对所选患者进行编号处理，对照组患者为奇数编号，实验组患者均为偶数编号。通过植皮手术对对照组患者残余创面进行处理，通过综合干预手段对实验组患者残余创面进行处理，分析和对比两组患者愈合效果、住院时间及住院支出。结果：对本次实验展开分析，实验组患者愈合优良率有着较大幅度的提升，两组数据之间差异凸显，（ p＜ 0.05）；对本次实验进行系统的分析，实验组患者住院时间有着较大幅度的缩减，数据之间差异凸显，（ p＜ 0.05）；展开分析本次实验，实验组患者住院支出有着较大幅度的下降，数据之间差异凸显，（ p＜ 0.05）。结论：在重度烧伤治疗后期残余创面处理中，综合干预的应用效果明显优于植皮手术，其在促进愈合优良率提升、缩短患者住院时间、减少患者住院支出方面作用较为突出。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨延伸护理对脑卒中吞咽障碍患者康复的干预价值。方法：将我院2019年1月-2020年12月80例脑卒中吞咽障碍患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施延伸护理。比较两组护理前后神经功能缺损评分、吞咽功能评分、护理满意度。结果：实验组神经功能缺损评分、吞咽功能评分显著低于对照组，P＜0.05。实验组的护理满意度比对照组高(P＜0.05)。结论：脑卒中吞咽障碍患者实施延伸护理效果确切，可改善神经功能，改善患者吞咽功能，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨烧伤后瘢痕康复护理和有效功能锻炼对患者的效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究在骨科下肢手术患者术后康复中应用护理延伸服务的应用效果。方法 选择在2021年8月~2023年9月在我院进行骨科下肢手术治疗的32例患者作为实验探究对象，应用随机数字表法进行分组，参照组（n=16例）应用常规护理方法，观察组（n=16例）应用常规护理方法的同时应用护理延伸服务，对比两组患者对护理工作的满意度，对比干预前后两组患者的生活质量评分。结果 观察组患者的护理总满意度更优，对比有意义（P<0.05）。干预前，两组患者的SF-36评分对比无意义（P>0.05），干预后，观察组患者的SF-36评分更优，对比有意义（P<0.05）。结论 在骨科下肢手术患者术后康复中应用护理延伸服务，能够提高患者对护理工作的满意度，提高患者的生活质量，应用效果显著，可在临床推广。

简介：[摘要]目的：探讨对老年痴呆患者实施分阶段延伸护理的临床价值。方法：纳入对象为本科室2020年10月-2021年10月期间诊治的老年痴呆患者，共74例，随机分组，即对照组和观察组，各37例，前者实施常规护理，后者在常规护理基础上实施分阶段延伸护理，对比两组护理干预前后ADL评分和MMSE评分变化情况，明确分阶段延伸护理干预的临床应用价值。结果：与护理前相比，两组护理后ADL评分均有所降低，且观察组降低显著，与对照组相比有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 我科于2019 -2021年对于烧伤二病房空气物体表面进行霉菌的监测。方法 用浸有含氯含碘中和液进行物体表面采集，进行培养后再根据显微镜形态学观察鉴定。结果 物表检测共7944例，检测有霉菌539例 ，送检标本患者中检测霉菌43例，物表检测常出现的黄曲霉占32.10%、烟曲霉占31.91%、土曲霉菌占20.96%、黑曲霉菌占15.03%，跟患者送检标本检测出的霉菌数比较P

简介：【摘要】目的：探讨重度宫腔粘连患者接受快速康复护理的应用效果。方法：从我院收治重度宫腔粘连的患者中选取90例，将患者的入院时间选定于2021年2月到2022年8月，依据入院顺序差异对患者实施分组，各45例，对照组接受常规护理，试验组接受快速康复护理，观察肛门排气时间情况、下床活动时间情况、住院时间情况。结果：试验组的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显较短，比较对照组存在明显的差异性（P

简介：【摘要】目的：研究康复护理干预模式在手部烧伤患者护理中的应用。方法：选取2019.7~2022.2期间我院收治的98例手部烧伤患者为例，常规甲组（常规护理，49例）、康复乙组（康复护理干预，49例），使用ADL评分量表即日常生活能力评估表评估，同时调查护理满意度。结果：康复乙组ADL评分高于常规甲组，（P＜0.05）。康复乙组护理满意度高于常规甲组，（P＜0.05）。结论：通过为手部烧伤患者实施康复护理，对提升患者日常生活能力与护理满意度有着重要意义。

简介：

简介：[摘要]目的：分析湿润烧伤膏联合俯卧位治疗护理新生儿重度臀红的的临床效果。方法：选取时间2022年3月～2022年11月，将我院诊治的90例新生儿重度臀红患者进行分组，其中对照组患者45例、观察组患者45例。对照组采用的护理方法是：常规护理；观察组采用的护理方法是：湿润烧伤膏联合俯卧位治疗护理。比较两组患者的护理效果以及护理前后患者的不良情绪状况。结果：对照组护理的总有效率低于观察组护理的总有效率（P＜0.05）；护理后对照组患者哭闹的次数明显比观察组患者哭闹的次数多（P＜0.05）。结论：对新生儿重度臀红患者实施湿润烧伤膏联合俯卧位治疗护理，护理效果显著，减少患者哭闹的情绪，推荐在临床上使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究手部烧伤病人实行康复护理的效果。方法：时间节选在2023.1~2024.5范围内，提取出70名病人，将其实行划分，对照组实行常规护理，观察组实行康复护理，将各项数值汇总分析。结果：护理后，观察组手部握力以及手部功能提高，护理满意度高，手部畸形出现率降低，P<0.05。结论：手部烧伤患者为其提供康复护理，可有效使病人的手部握力,以及手部功能逐步提高，并降低手部畸形的出现概率，促进患者康复，并提高病人对护理工作的满意度，改善患者预后。

简介：目的探讨延伸护理针对脊髓损伤患者神经源性膀胱康复的作用。方法回顾分析2015年1月至2015年12月我科收治SCI神经源性膀胱实施间歇性导尿的患者80例,按照住院号的单双号分为实验组和对照组，实验组40例男24例,女16例;年龄16～62岁,平均37.26岁;其中颈髓损伤24例,胸髓损伤10例,腰骶髓损伤6例。对照组收治40例男26例,女14例;年龄25～62岁,平均39.2岁;其中颈髓损伤21例,胸髓损伤10例,腰骶髓损伤9例。实验组采用除常规回访外并予以延伸护理，,对照组采用常规方法。结果实验组显效22例，有效12例，无效6例，总有效率85%，对照组显效8例，有效18例，无效14例，总有效率65%。结论延伸护理能有助于脊髓损伤患者提高自我管理能力及生活质量。

简介：摘要：目的：对延伸护理在手外伤延续性功能康复训练中的临床效果进行了研究分析，旨在为手外伤患者的护理提供一定的参考价值。方法：患者入组研究时间段是2022年7月至2023年7月。选取了80例因手部严重外伤在我院接受治疗的患者。这些患者经过手术后已出院。通过随机对照试验的方式，将他们随机分为两组：实验组和对照组，每组各有40名患者。对照组接受了常规出院指导，而实验组除了常规出院指导外，还接受了延伸护理以帮助他们进行康复训练。对实验组和对照组的手部症状改善情况以及手部功能恢复效果进行统计分析。结果：研究结果显示，在出院时，实验组和对照组的手部症状数据没有明显差异（P>0.05）；出院6个月后，实验组在水肿、疼痛、感染等临床症状的改善上明显优于对照组（P<0.05）。此外，出院时实验组和对照组的TAM评定优良率没有显著差异（P>0.05）；出院6个月后，实验组的TAM优良率明显高于对照组，对比具有统计学差异（P<0.05）。结论：延伸护理对促进手外伤患者的功能康复具有积极意义。它能显著改善患者的手部症状并加速康复进程。因此，建议在手外伤延续性功能康复训练的临床护理中广泛应用和推广延伸护理。

简介：摘要目的研究急性重度眼烧伤的临床特点，探讨根据临床特点进行针对性治疗的方法。方法选取我院于2017年1月-2018年1月期间收治的眼烧伤患者67例作为研究对象，将其病历进行回顾性的分析。研究不同原因、不同深度眼烧伤的眼表修复时间、修复率、致盲率及相关并发症。将67例急性重度眼烧伤患者随机分为观察组（35例）和对照组（32例），对照组采用常规治疗方法，观察组基于已得病理研究进行针对性治疗。结果治疗后经比较两组患者均Ⅲ度眼烧伤的修复时间较Ⅳ度眼烧伤明显缩短，其修复效果强于Ⅳ度眼烧伤；总体上观察组恢复较快，疗效好，患者满意度高。结论Ⅳ度眼烧伤患者伤后治疗效果不明显，致盲率高；针对性治疗更有利于患者康复，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的 在大面积烧伤患者的护理中采用综合康复护理，讨论该种护理模式所具备的临床效果以及优势性。方法 从我院收治的烧伤患者中进行筛选，得到了40例符合标准的患者作为研究对象。优化护理组的患者应用综合康复护理，常规护理组患者则按照临床常用的烧伤护理服务。对比两组患者的护理效果。结果 优化护理组患者的护理总有效率高于常规护理组患者，组间差异显著（P＜0.05）；在肢体、心理、社会关系以及综合状况四个方面，优化护理组患者的评分均要高于常规护理组患者，组间差异显著（P＜0.05），说明综合康复护理可以切实地改善烧伤患者的生活质量。同时，优化护理组患者对综合康复护理的满意度更高，护理投诉率更低，组间差异显著（P＜0.05）。结论 对于大面积烧伤患者来说，常规护理的效果并不理想，相比之下，综合康复护理可以充分优化患者的护理效果，值得进行临床推广。