简介：[摘要]以“具有创新精神和实践能力的高级专门人才”为医学检验本科专业培养目标，对于检验专业的课程而言，传统的实验方法在学生独立思考能力、创新精神的培养等环节运用的效果不佳。以临床生物化学检验实验的改革为切入点，在实验 课程中引入设计性、综合性实验，来探索利于培养学生创新精神、提升学生实践能力、顺应社会需求的实验新模式。

简介：

简介：摘要随着我国社会经济的建设及发展，人们的生活水平也不断得到提高，在满足基本的温饱状况下，人们越来越重视自身的外在形象。日常护肤产品已经无法满足人们的需求，出现各种价格昂贵的高档化妆品，给检测化妆品工作带来巨大的挑战。本文主要研究化妆品质量检测中应用微生物指标的重要作用，简要分析化妆品检验工作中应用微生物检测中面临的问题，并相应地提出在化妆品检验工作中应用微生物检验的措施，旨在推动化妆品检验中微生物检验方式的应用。

简介：摘要：目的 探究检验科微生物检验质量的影响因素，提出应对策略。方法 选择研究者医院检验科内分析的样本进行研究，共计5000份样本，检验时间为2023年1月~2023年12月。统计检验样本中结果误差数，并分析影响检验质量的原因。结果 经结果分析，纳入样本中结果误差的有100份，误差率为2.00%。而影响检验质量的因素中，主要有样本污染（占比46.00%）、未及时送检（占比27.00%）等。结论 检验科微生物检验中，影响检验质量的因素众多，常见的有样本污染、未及时送检、样本量错误等，需予以重视，制定针对性的应对策略，以提升检验质量，保障受检者的身体健康。

简介：【摘要】目的 评估分子技术在临床微生物检验中的效果。方法 选择本院2021年9月-2022年10月期间的90份微生物标本，作为本次研究对象，以随机颜色球抽取法分为参照组和实验组，每组45份。分别行常规RT-PCR与荧光定量的RT-PCR，分析阳性检出率。结果 在实际阳性检出率上，实验组更高，组间差异性有意义（P<0.05）。结论 选择分子技术对临床微生物进行检验，检出率更高，效果更好，与常规的RT-PCR技术对比，荧光定量RT-PCR的检出效果更优，有推广价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨病原微生物检验中分子生物学技术的应用效果。方法：选取2021年4月~2022年3月间于我院进行病原学微生物检验患者84例作为本次研究的对象，随机分为观察组42例、对照组42例。对照组接受常规反转录RT-PCR方法，观察组接受实时荧光RT-PCR方法，对比两组患者的病原微生物检验检出情况。结果：观察组患者的病原微生物检验检出率明显高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：分子生物学技术应用于病原微生物检验的效果十分显著，尤其是通过实时荧光RT-PCR方法进行检验，可以有效提高病原微生物的检出率，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究分析病原微生物检验中分子生物学技术的应用效果。方法：从2020年9月至2022年9月我院接受病原微生物检验的患者中抽选96例作为本次研究对象，所有患者分别采取荧光RT-PCR检测和常规的RT-PCR检测，对比不同检测技术的检验结果。结果：荧光RT-PCR检测阳性检出率为87.50%，常规的RT-PCR检测阳性检出率为72.92%，荧光RT-PCR检测阳性检出率明显高于常规的RT-PCR检测，差异有统计学意义（X2=6.431，P

简介：【摘要】目的：探究分析病原微生物检验中分子生物学技术的应用效果。方法：从2020年9月至2022年9月我院接受病原微生物检验的患者中抽选96例作为本次研究对象，所有患者分别采取荧光RT-PCR检测和常规的RT-PCR检测，对比不同检测技术的检验结果。结果：荧光RT-PCR检测阳性检出率为87.50%，常规的RT-PCR检测阳性检出率为72.92%，荧光RT-PCR检测阳性检出率明显高于常规的RT-PCR检测，差异有统计学意义（X2=6.431，P

简介：摘要： 分析临床微生物检验质量控制要点。 方法 选取 2018 年 2 月 2019 年 2 月在我院接受治疗的 84 例患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 42 例，其中对照组 42 例患者采用常规检验方法，研究组 42 例患者采用临床微生物检验方法，分析两组患者的检验结果。 结论 研究组采用临床微生物检验方法效果明显高于对照组采用常规检验方法，两组之间存在着明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结果 临床微生物检验质量可以分为室内质量控制和室间质量控制，可以减少误诊和漏诊的发生，保障患者的治疗效果和预后效果，值得临床上全面推广和应用。

简介：〔摘要〕目的：探讨检验科生物化学检验质量控制措施。 方法：选取我院2018年1月到2019年1月检验科的质量控制前情况和1000例标本为对照组，2019年2月到2020年2月的质量控制后情况和1000例标本为观察组。对照组采用常规的质量控制观察组加强质量控制，最后对比实施前后标本合格率和差错率。结果：观察在实施质量控制之后，其合格率明显高于对照组差错率也明显低于对照组两组差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：通过加强检验科生物化学检验质量控制，能够有效的提升整个合格率，也能够有效地保障各项工作的顺利开展，因此，检验科人员应当高度重视该项工作，不断的提高质量控制措施实施力度，为其它各项工作打好基础。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：