学科分类
/ 7
135 个结果
  • 简介:【摘要】目的:探究产前超声检查在颈项透明层增孕妇中的应用价值。方法:以2022年1-12月在我院接受产前超声检查的150例颈项透明层增孕妇为研究对象,并依据颈项透明层厚度将其分为A(3.0—3.9mm)、B(4.0-4.9mm)、C(5.0mm及以上)三组,比较三组胎儿情况。结果:三组胎儿结构异常发生率分别为16.00%、34.00%和50.00%,染色体异常发生率分别为2.00%、10.00%和18.00%,以及不良妊娠结局发生率分别为60.00%、50.00%和30.00%,均为C组最多、B组其次,A组最少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胎儿结构异常、染色体异常与不良妊娠结局发生率均随着颈项透明层厚度的增加而升高,而通过产前超声检查可尽早明确胎儿颈项透明层增情况,从而加以科学处理。

  • 标签: 超声检查 产前 颈项透明层
  • 简介:【摘要】公立医院纪检监察干部是医药卫生领域党风廉政建设和反腐败工作的一支重要力量,纪检监察干部队伍建设对于保证公立医院坚守治病救人的本心具有积极意义。新形势下,抓好医院党建工作必须要有一支高素质、专业化的党务干部队伍,公立医院党组织要以新时代中国特色社会主义思想为指引,大力支 持和关心纪检监察干部队伍建设,把重点放在明确职责定位、优化人员结构、畅通晋升通道等方面,不断提高纪检干部队伍的能力水平。基于此,本文对新形势下公立医院纪检干部队伍建设的深入思考,旨在探讨如何构建一支忠诚干净担当的纪检铁军。

  • 标签: 公立医院 纪检监察 队伍建设
  • 简介:摘要:基因编辑技术,在生物学、医学、社会学等诸多范畴备受重视。近些年来,科研工作人员对人类胚胎基因研究高度关注,相关研究成果、技术不断突破的同时,基因编辑技术背后诱发的道德伦理问题也令诸多社会学者担忧不已。人类胚胎基因经过基因编辑后,基因自身的完整程度、人类社会的公正、子孙后代的知情权与选择权等一系列权力均会出现问题。基于此,本文对基因编辑技术反应的科技伦理问题开展深入探讨,从而推出相应对策,期望能够为科技伦理治理提供一些参考。

  • 标签: 基因编辑技术    科技伦理    问题对策
  • 简介:【摘要】目的 分析病案管理应用明环(PDCA)循环管理法的管理效果。方法 将我院2021年1月至12月(实施常规管理法)收治的100例患者设为对照组,将2022年1月至12月(实施PDCA循环管理模式)收治的100例患者设为观察组。比较两组的病案管理质量评分、病案等级及病案管理差错率。结果 观察组的病案首页、病程记录、医嘱单及手术记录单、检查单评分及总分均高于对照组(P<0.05)。观察组的甲级病案率高于对照组(P<0.05)。观察组的病案管理差错总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 医院病案管理过程中实施PDCA循环管理模式可提高病案质量及病案书写质量,降低管理过程中差错事件发生风险,临床推广价值显著。

  • 标签: 病案管理 PDCA循环管理法 差错事件
  • 简介:【摘要】:目的:研究绝经后无症状子宫内膜增患者内膜病变的临床分析。方法:对我院自2022年5月至2023年10月收治的135例因停经后超声检查提示子宫内膜增(≥5mm)的病例进行回顾性分析,探讨分析比较绝经后无症状妇女内膜组织病理学结果、宫腔镜检查结果与组织病理学诊断、不同病理类型的子宫内膜厚度的分布。结果:子宫内膜息肉69例(51.11%),其次为正常子宫内膜44例(32.59%)。宫腔镜检查结果与组织病理学诊断子宫内膜息肉的诊断符合率为94.55%。子宫内膜息肉内膜、子宫内膜不典型增生、子宫内膜癌的厚度为分别(8.5±3.7)mm、(13.2±3.9)mm、(14.9±5.2)mm。不同病理类型的子宫内膜厚度的分布比较差异P<0.05。结论:绝经后无症状的子宫内膜增患者多为子宫内膜息肉,不能单纯依赖于超声来评价,还需要综合临床和恶性病变的高危因素,才能作出个性化的评价。联合应用宫腔镜与组织病理学检查以获得最终正确诊断极为重要。

  • 标签: 绝经后期 子宫内膜厚度 子宫内膜肿瘤
  • 作者: 段国香
  • 学科: 医药卫生 > 卫生事业管理
  • 创建时间:2023-08-31
  • 出处:《中国医学人文》 2023年第16期
  • 机构:【摘  要】目的:观察英普瑞疗法对于女性经痛患者的应用效果。方法:回顾性选取2020年2月-2023年2月本院女性经痛患者100例,依据干预方法分为英普瑞疗法组、常规性疗法组两组,各50例。统计分析两组疼痛程度、生活质量、满意度。结果:英普瑞疗法组患者的疼痛评分、生活质量评分高于常规性疗法组(P
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要人类胚胎基因编辑的出现,使得全球的生物学家、生命伦理学家以及社会公众都为之产生了激烈的讨论。其中反对一方认为,人类胚胎基因编辑的出现,是在挑战人类伦理的底线,对于这项技术要全面禁止,其中主要的原因是技术上存在较大的风险;对于人类后代自我选择的权利严重干扰;对人类“基因完整性”和“人种完整性”进行了损害等等。而支持的人则觉得,人类胚胎基因编辑的出现,对于人类健康与生命奥秘的探究更近了一步,同时具备科学性与道德合理性,所以要全面开放实行。根据这一伦理悖论,本篇文章通过“有限开放”的思路来解除悖论。从而达到实现人类胚胎基因编辑的差异性发展的同时,对这项技术采取监管方式,为化解伦理悖论提供制度支持。

  • 标签: 人类胚胎基因编辑 伦理悖论 有限开放 监管体系