简介：<正>企业应当承担社会责任是当前国际社会中包括发达国家和发展中国家在内各国的共识。联合国前秘书长安南在1999年瑞士达沃斯世界经济论坛上提出的"全球契约计划"是在全球范围具有重要影响力的企业社会责任标准。长期以来,人们把研究目光主要集中于类似的企业社会责任标准和内容上,而对于另一个重要问题——企业社会责任主体问题却疏于考量。本文拟对企业社会责任的主体进行界定,并具体针对跨国公司和个体工商户在承担社会责任方面的特色进行分析。一、企业社会责任主体:从公司、企业到经营者

简介：<正>一、公司社会责任的历史发展公司社会责任(CorporationSocialResponsibility)一词由美国学者谢尔顿于1924年正式提出,并引发了著名的多德(Dodd)与伯尔(Berle)的论战。美国学者早期对公司社会责任定义的讨论侧重于道德伦理的层次,之后才开始转向法律层次。谢尔顿把公司社会责任与公司经营者满足产业内

简介：<正>公司承担社会责任,首先是需要成本考量的。在我国,任何一家企业在公司社会责任的旗帜之下,都需要公司利益与公司社会利益的比较、权衡和选择。2008年"5·12"汶川大地震之后,"王老吉,,为了公司利益的市场效益,而先选择通过捐赠1亿元给灾区,树立承担社会责任良好企业形象,从而把公司社会利益处理得恰到好处,如此,公司社会责任的承担,是有条件的,受到成本考量的左右;国内航空企业尤其在社会责任承担方面尤其较差。一、航班无责延误时如实告知等善后义务

简介：<正>一、企业社会责任的学理论争企业社会责任运动发端于20世纪初的美国,20世纪70年代以后得到了不断丰富和发展。虽然有一大批追随者,但遭遇更多的却是来自传统理论信奉者和现代自由市场学派等众多人士的批评;这一理论的倡导者和反对者在不同时期,甚至在同一时期的不同场合,在对待企业社会责任问题上的态

简介：<正>公司社会责任问题已经成为我国商法学尤其是公司法学研究中的一个日益热门的问题,随着近年来有关大型公司不断爆发的种种有违社会责任的行径,学界和实务界对这一问题的探讨更加深入和全面。就研究领域而言,法学界之外的经济学界、管理学界等对这一问题都有自己的具体成果。实务层

简介：<正>2006年《公司法》第5条第1款明确规定,公司从事经营活动,必须承担社会责任。然而,从我国的三鹿奶粉事件到美国金融企业在金融危机后一边裁员一边给高管加薪等一系列事件可以发现,纸面的法律要转变为生活中的准则是一个多么漫长而又复杂的过程。因而在这一背景下,考究企业社

简介：<正>目前占据我国资本市场"半壁江山"的机构投资者,不仅是一个具有独立法人地位的经济实体,还是我国重要的社会公民之一;它对经济、社会和环境等社会责任基本构成要素的影响越来越大,其社会责任的履行更是被社会各界寄予厚望。倡导和落实机构投资者的社会责任,是平衡发展、构建和谐社会的重要举措之一。本文解读了机构投资者的社会责任,论述了机构投资者履行社会责任的主要内容,提出了机构投资者履行社会责任的对策建议,以期促进机构投资者健康发展、更好地迎接机构

简介：<正>三鹿公司的劣质奶粉事件等产品质量问题,使公司社会责任问题成为时下的热点。现阶段我国市场经济迅猛发展,公司在市场利益的驱动下,危害国家利益和社会公共利益的现象不断发生,如公共环境资源破坏、劣质产品的危害等。这主要是由于作为市场主体的公司对公司社会责任意识的淡漠,同时理论和实践中公司社会责任诉讼机制缺失等。那么如何强化公司社会责任则成为一个难点问题。

简介：<正>公司社会责任是目前社会各界共同关注的热点问题。随着新公司法将"必须承担社会责任"的义务强加于公司,社会公众要求公司承担社会责任的呼声日益高涨,公司社会责任的支持者与日俱增。但是,在"什么是公司的社会责任"这个基本问题被弄清楚之前,一切争论都是毫无意义的。

简介：<正>一、公司社会责任内涵的二元性长期以来,关于公司社会责任实现的标准共有两种:一是守法论,一是超越守法论。哈佛大学法学院的C1ark教授将前者称为"温和理想主义"。其基本观点是:以追求股东的最大利润作为公司的单一目标,并不必然侵害其他利害相关人的利益;员工的利益可以透过合同或特别立法保护;像环境

简介：

简介：<正>企业的社会责任理论肇端于20世纪30年代的经济危机,该理论从开始至今,一直遭受传统的自由主义者的批评,认为企业是有理性的、追求价值最大化的经济人,企业的本质就是让股东(所有者)利益最大化,企业只对股东(所有者)利益负责任,除此之外,任何责任均不应强加给企业,否则会伤及企业制度的根本,彻底动摇自由社会的根基。在批评与反对的近一个世纪的时间里,企业的

简介：<正>引言公司的传统理念是追求公司利润最大化,这一理念一直深深影响着公司法和公司治理。但是,公司法人和人一样,它既是一个私法上的主体,也是一个不折不扣的社会成员。而传统理念只反映了私法上的人的一面,却没有完全反映社会的人的一面;因而它不可避免地会与实践经常发生冲突,受到来自实践的挑战。1920年德国公司法学者开始赋予公司以"公共性"。1924年,英国学者谢尔顿在其"经营者的社会责任"一文中提出了"社会责任",第一次倡导公司"面向公共服务"。20世纪20年代,美国企业管理者中出现了有利于扩大企业社会责任的相互联系的三个观念,即受托人观念、利益平衡观念和服务观念,并为越来越多的企业领导者所接受与实践。他们甚至相信,公司不仅是一个经济机构,还是一个社会和政治机构。1956年,日本经济界提出了"经营者的社会性责任"。但是,对企业社会责任的全球性关注始于20世纪70年代。而且,伴随着各国企业社会运动的开展,企业社会责任内涵不断扩

简介：

简介：<正>"企业要有社会良知,担负沉重的提供就业机会、消灭歧视、避免污染等责任。"公司革命和伴随而来的管理革命要求公司培养"公司良知",这动摇了股东利润最大化原则,确立了利益相关者思想,从而推动了公司社会责任的立法和实践。一、公司社会责任之产生:公司革命与管理者革命

简介：<正>企业社会责任被引入现行《公司法》后,引发了广泛的讨论。由于社会责任的道德性,其一方面促使立法获得正当性支持;另一方面也可能异化为对企业营业自由的积极干预,因为任何一个企业实在难以逃脱背离公共利益和逃避社会责任的道德指责甚至是法律义务。本文讨论的中心是营业自由视角的社会责任理论问题,从商法角度检审社会责任入法的正当性依据,探讨社会责任生成与营业自由

简介：<正>企业的社会责任(CorporateSocialResponsibility,简称CSR)是一个全球性的命题,并冲击和拷问着中国企业的现行机制。法律制度如何作出恰当的回应考验着立法者的智慧,而最基础的一个问题便是企业社会责任法律调整模式的选择,这种选择必须建立在对企业社会责任的性质研究和对其现实社会调制机制的考察之上。

简介：<正>我国2005年修订后的《公司法》第5条第1款规定:"公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。"这是我国首次以成文法的形式明确规定公司社会责任,使之后对公司社会责任的探讨变得"有法可依"。2006年深圳证券交易所《上市公司社会责任指引》、2007年国资委《关于中央企业履行社会责任的指

简介：<正>在10年前,笔者在《比较商法导论》一书中,把商事企业要承担社会责任作为商法的基本原则之一加以确认。这在当时尚属于理念性的探索。2005年修改《公司法》时,在第5条关于公司从事经营活动的基本原则中,已明确规定应"承担社会责任"。这样,企业的社会责任原则便得到立法的首肯。

简介：<正>一、公司社会责任理论对公司治理结构的影响公司治理问题的提出与股份公司的产生和发展密切相关。鉴于早期公司的经营基本上在海外进行,加上交通的不便利,众多股东无法参与公司的经营活动,从而形成了股票所有权和管理公司的控制权相分离的局面,并确立了董事会领导下的经理人员的经营制度。到18世纪中叶,股份公司内部