简介：摘要：目的 分析对老年重症肺炎患者实施综合护理干预对其肺功能和并发症发生率的影响。方法 便利抽样2020年1月-2022年1月在我院接受治疗的78例重症肺炎老年患者，按照信封法将其均分为参考组和综合组，每组均为39例。参考组接受常规护理，综合组则实施综合护理干预。比较两组干预后肺功能指标和并发症发生情况。结果 与参考组相比较，综合组各项肺功能指标均显著更佳，（P

简介：

简介：【摘要】 目的 讨论及研究综合护理干预对于老年重症肺炎病人其身心的影响。方法 本次研究的初始时间为2021年8月份，截止时间为2022年8月份，研究时间为一年，分组方式依照病人入院时间先后顺序，组别为甲组和乙组，甲组病人常规护理，乙组病人综合护理，比较两组病人的生活质量。结果 在不同的护理方法应用于两组病人后，生活质量更好的为乙组，病人的身心健康明显得到改善，P

简介：【摘要】目的：研究盐酸氨溴索对于老年肺炎患者临床疗效的影响。方法：随机抽取2019年12月-2020年12月接收的40例老年肺炎患者作为研究对象，20例老年肺炎患者选用常规治疗治疗作为对照组，20例老年肺炎患者接受盐酸氨溴索作为实验组。比较两组老年肺炎患者的治疗效果情况。结果：实验组老年肺炎患者的临床疗效评估显著优于对照组（P

简介：【摘要】探究对行头孢曲松联合左氧氟沙星治疗老年肺炎患者实施优质护理的效果。肺炎属于临床常见疾病，患者的主要致病机制为病菌入侵肺部，导致肺泡及肺间质出现炎性反应。老年人因自身机体免疫功能下降导致其对于病菌的防护能力降低，导致老年肺炎患者的发病率逐渐增加。药物治疗是老年肺炎的主要治疗方法。头孢曲松联合左氧氟沙星治疗是临床多见治疗方案能够有效改善患者的炎性反应。但是有相关研究显示，患者护理干预效果欠佳，导致临床疗效具有一定的上升空间。鉴于此，本文特研究对行头孢曲松联合左氧氟沙星治疗老年肺炎患者实施优质护理的效果。结果显示，优质护理对行头孢曲松联合左氧氟沙星治疗患者的应用效果较好，患者的临床疗效，具有重要临床应用价值，建议进一步推广及应用。

简介：

简介：摘要：目的：研究对肺炎老年患者采取细节护理的效果。方法：随机选取我院74例肺炎老年患者分为两组，作为对照组（37例，常规护理）和观察组（37例，细节护理），对比两组实施效果。结果：观察组SAS（42.58±5.37）分,PSQI（3.62±0.72）分，显著优于对照组[SAS（57.60±6.32）分,PSQI（5.49±1.10）分]（P＜0.05）。观察组满意度（97.30%）高于对照组（78.38%）（P＜0.05）。结论：对于老年肺炎患者采取细节护理更有利于改善其不良情绪，促进患者睡眠质量的改善，也能全面提高其满意度，可积极推广。

简介：【摘要】目的：分析盐酸氨溴索治疗老年肺炎的临床效果。方法：选择2020.10——2021.10我院收治老年肺炎患者共计60名设为研究对象，以双盲法平均分组，即为常规组、实验组每组30名。常规组予以常规治疗、实验组予以盐酸氨溴索治疗。对比两组临床体征消失时间、治疗有效率。结果：相较常规组，实验组的临床体征消失时间更低，治疗有效率更高，P＜0.05。结论：盐酸氨溴索治疗老年肺炎疗效确切，缩短恢复健康时间，建议应用。

简介：【摘要】目的：分析老年肺炎患者治疗中精细化护理的临床价值与优势。方法：对某院2020年1月-2020年12月期间接受肺炎治疗的90例老年患者进行研究，以患者入院时间差异将其分为常规组和实验组，两组患者均为45例，其中常规组接受常规护理方案，实验组患者在常规护理基础上增加精细化护理，详细对比两组患者护理满意度、肺功能情况。结果：实验组患者护理满意度明显优于常规组，组间数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。且实验组患者的呼吸指标优于常规组，数据有统计学价值（P＜0.05）。结论：精细化护理应用在老年肺炎患者治疗与护理中可发挥显著优势，在提高患者满意度基础上，能对患者肺功能指标起到优化作用，应在临床工作中加以关注。

简介：【摘要】目的：探究优质护理在老年肺炎护理中的临床应用效果。方法：本次调研中，节选于2020年1月-2021年1月期间，院内接诊的老年肺炎患者60例，按照随机抽取，患者被划分成参照组（n=30）和观察组（n=30）,参照组，实施常规护理，观察组，则推行优质护理，对比两组临床护理效果。结果：根据数据分析可知，参照组满意度是83%，观察组满意度是97%，两组对比差异明显，P＞0.05，有统计学意义，从住院天数、咳嗽消失等指标对比护理效果，观察组各项数据均优于参照组，组间数值差异明显，P＜0.05，有统计学意义。结论：老年肺炎护理中，运用优质护理干预措施临床效果显著，患者护理满意度较高，强化临床治疗效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探究综合护理在老年肺炎中的应用效果。方法：抽选我院收治的老年肺炎患者总计97例，分为两个实验小组，即实验A组（48例）和实验B组（49例），分别使用不同的护理方式。比较两组患者的心理状态以及满意度。结果：实验B组患者的SAS得分比实验A组患者的得分较小一些。实验B组患者的SDS得分比实验A组患者的得分较小一些。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、治疗管理、沟通评分低于实验B组。结论：综合护理在本次研究中的效果较好，可促进患者的恢复，缓解患者的心理状况，值得推崇。

简介：摘要：目的 本文旨在探讨优质护理在老年重症肺炎中的应用效果，为促进老年患者的康复提供参考依据。方法 选取2018年1月至2019年12月在本院住院治疗的100例老年重症肺炎患者，随机分为对照组和实验组，每组50例。对照组采用常规护理，实验组采用优质护理，比较两组患者在康复期间的体温、心率、呼吸、血液生化指标、住院天数等指标的差异，并对其各项指标进行统计和分析。结果 实验组优质护理干预后，患者体温、心率、呼吸次数稳定，住院时间缩短。相关生化指标与对照组比较差异明显（P

简介：【摘要】目的：探析老年重症肺炎行预见性护理的效果。方法：本次研究患者数60，均为我院呼吸内科医护随机盲选，时间：2021年6月至2022年11月，均分成2组，单组30，对照组常规肺炎护理；观察组预见性护理，对比组间效果。结果：老年重症肺炎患者护理措施干预后，观察组生存质量得分高于对照组别，SDS与SAS情绪低于对照组别，P＜0.05。结论：预见性护理效果优异，用于老年重症肺炎护理中，患者情绪可缓解，生存质量可提升。

简介：【摘要】目的：讨论评估护理干预老年重症肺炎患者时应用赋能模式的效果及价值。方法：从本院于2021年7月到2022年7月间收治的老年重症肺炎患者中选择80例展开研究，以抽签法分成40例/组，即参比组（传统护理）和试验组（赋能模式），围绕护理效果展开讨论。结果：试验组临床总有率显著高于参比组，二组评比P＜0.05。结论：相比传统护理，赋能模式的临床干预效果更突出，老年重症肺炎患者应用该护理后，血气分析改善，肺功能好转，可以在临床护理中广泛推荐。

简介：摘要：目的 本文旨在探讨优质护理在老年重症肺炎中的应用效果，为促进老年患者的康复提供参考依据。方法 选取2018年1月至2019年12月在本院住院治疗的100例老年重症肺炎患者，随机分为对照组和实验组，每组50例。对照组采用常规护理，实验组采用优质护理，比较两组患者在康复期间的体温、心率、呼吸、血液生化指标、住院天数等指标的差异，并对其各项指标进行统计和分析。结果 实验组优质护理干预后，患者体温、心率、呼吸次数稳定，住院时间缩短。相关生化指标与对照组比较差异明显（P

简介：摘要：目的：探究老年新型冠状病毒肺炎（NCP）患者在临床方面的表现，并归纳治疗经验，为后续诊疗工作的开展奠定基础。方法：实验期间从2021年1月至12月之间接收的新型冠状病毒肺炎患者中随机选出310例展开分析探究工作，按照年龄进行分组，并从一般资料、临床表现、治疗措施等方面进行综合性探究。结果： B组出现重型、危重型病情的患者占比远高于A组（P＜0.05）。从高血压、糖尿病等基础疾病发生率方面分析，B组的数值水平更高，且该组患者从症状发生至最终确诊之间的耗时更长（P＜0.05）。B组出现“胸闷”的患者占比高于A组。B组应用经鼻高流量氧疗的患者占比高于A组（P＜0.05）。结论：对于年龄在60岁及以上的NCP患者而言，基础疾病发生率更高，且病情容易进展至重型，故而需对该类患者予以重点关注，全面监测其病情变化，若是患者氧合指数水平较低，则需及时为其应用经鼻高流量氧疗（HFNC）。

简介：摘要：新冠肺炎的全称为新型冠状病毒肺炎，该疾病具备高度的传染性，属于一种急性感染性肺炎和严重的呼吸系统疾病，临床症状为呼吸困难、发热以及干咳等。对于高龄老年重症患者而言，为能够给予其有效的救治，应当结合患者的具体病情特点，在提供有效、科学的治疗措施的同时，从早期干预、营养支持、心理干预等方面出发，给予患者整体护理服务。本文主要对高龄老年重症新冠肺炎患者的整体护理策略进行综述。

简介：摘要：目的：整体护理对老年重症肺炎患者的护理效果观察。方法：以我院收诊的60例老年重症肺炎患者为研究对象，分为观察组和对照组，对比整体护理措施价值。结果：观察组患者症状消失时间短，观察组患者肺功能改善情况理想，统计学差异明显，（P＜0.05）。结论：整体护理运用到老年重症肺炎护理中能够改善患者症状，提高患者肺功能，具有实际应用价值。

简介：【摘要】目的：综合考虑老年肺炎患者的多重医疗服务需求，提供全面的护理服务使他们更好地应对肺炎及其可能带来的复杂性。方法：试验样本的数据来源为院内患者管理系统，随后经隐瞒性试验令受试样本分裂为样本1组（n=40，实施常规护理）与样本2组（n=40，实施优质护理），测度内容为患者生存质量。结果：依据参照标准样本2组得出样本1组生存质量评分更高（P<0.05）。结论：优质护理利于满足老年肺炎患者的整体健康状况和长期护理需求。

简介：【摘要】 目的：探索护理干预对老年重症肺炎患者身心的影响。方法：以系统随机化法，将我院2022.01-2023.10收治的64例老年重症肺炎患者均分为两组各32例。其中对照组患者运用常规护理，观察组则采用综合护理干预。比较护理前后两组的负面情绪改善情况、肺功能指标情况，并对两组的不良反应发生情况进行探究。结果：护理前两组的SAS与SDS得分无差异，P＞0.05。护理后观察组的负面情绪改善情况优于对照组，P＜0.05。护理前两组的肺功能两项指标无差异，P＞0.05。护理后观察组的肺功能情况显著改善，比对照组的肺功能指标更优，P＜0.05。对照组的不良反应发生率为18.75%，高于观察组的3.13%，观察组的不良反应发生情况比对照组好，P＜0.05。结论：运用护理干预，能较好地改善患者的负面情绪与肺功能情况，帮助患者改善病情，早日恢复身心健康，不良反应的发生率也得以降低，是一种较为优质的护理模式。