简介:【摘要】目的:探讨分析中药房中药饮片养护管理存在的问题和对策。方法:对照组的选取时间为2019年1月~2020年1月,尚未进行中药饮片养护管理,对药品不合格的原因进行分析,然后制定可行的解决对策,然后观察组的选取时间为2020年3月~2021年3月,予以中药饮片养护管理,对两组药品合格率、浪费损失率进行对比分析。结果:在对照组中,存储不合理、采购质量的合格性不足等,为药饮片不合格的原因,其中,在中药饮片不合格的原因进行分析,主要以存储不合理为主。观察组的药品合格率与对照组相比,观察组明显更高,同时药品浪费损失率与对照组相比,观察组明显更低,有统计学意义(P
简介:目的:比较中药免煎颗粒和传统中药饮片的临床应用差异。方法:应用随机数字表法选择2021年1月至2022年6月在我院接受中医治疗的700例患者为研究对象,按其用药方法以中药免煎颗粒用药者350例为研究组,以传统中药饮片用药者350例为对照组,对两种用药情况进行临床对比。结果:研究组调剂出错率和发药出错率均显著低于对照组,研究组治疗满意度和临床疗效显著高于对照组,数据有统计学意义,P<0.05。结论:中药免煎颗粒相比于传统中药饮片临床用药准确性更高,治疗效果更高,方便取用,使患者的治疗满意度更高。
简介:【摘要】目的:探究基层采用中药实施治疗时,中药饮片及中药配方颗粒的应用情况。方法:对我院纳入研究的80张中药处方进行(2021年1月至2022年1月)分析,采用自制调查问卷的形式,探究配药人员和患者对两种方式的满意度。结果:研究结果对比发现,对于配药人员和患者,相较于中药饮片,中药配方颗粒的应用率和满意度更高。结论:所有配药人员在进行配药时,需要保证较高的工作质量和工作效率,为此会选择工作强度较小且不易出错的中药配方颗粒;而对于患者,药物的携带便携度便是重要的考虑因素,而研究结果发现,中药配方颗粒取药时间相对较短,且便于携带、干净卫生。综上,相较于中药饮片,在基层医院,更推荐使用中药配方颗粒治疗疾病。
简介:摘要:目的 探讨中药师推行药学服务对中药不良反应的影响。方法 我院药剂科从2021年1月开始由中药师推行药学服务。选取2021年1月~6月(药学服务推行后)采取中药治疗的患者205例作为研究组,另取2020年7月~12月(药学服务推行前)采取中药治疗的200例作为对照组。对照组予以常规指导,研究组由中药师推行药学服务,对比两组患者不良反应发生率以及服药依从性。结果 研究组中药不良反应发生率为4.88%,对照组为10.50%,两组差异有统计学意义(χ2=4.527,P=0.033)。干预12周后,两组MMAS-8评分均上升,但研究组水平相较于对照组更高(t=8.255,P
简介:摘要:在传统医学发展过程中,中医占据核心地位,对疾病防治起着重要作用。如今,临床医学蓬勃发展,推动了中医行业发展与变革,中药的重要性愈发显著,是中医临床治疗的常用药物,并且是临床疗效的体现。中药饮片是中药的常见药物承载形式之一,炮制加工严格遵循中医理论与药物特性,具有价格低、吸收良好与治疗效果强等优点,因此被广泛应用于临床治疗,广受患者信赖。然而,临床管理会受多种因素影响,不能保障中药饮片的质量,从而降低了治疗效果。本文通过概述中药房饮片管理,分析管理的现存问题与优化措施,加强对中药饮片的质量管控,保障疗效,减少治疗隐患,为后续中药饮片的管理工作提供相应建议。
简介:摘要:目的:风热感冒分别采用中药饮片和中药颗粒治疗,对比两种治疗方法效果。方法:选择观察时间段设置为2019年6月--2021年6月,选择观察患者为我院治疗的风热感冒患者240例,选择分组方法为根据入院号随机分成饮片组与颗粒组,选择治疗方法分别是中药饮片治疗和中药颗粒治疗,对比两组治疗方法效果。结果:(1)饮片组和颗粒组咳嗽、咽喉肿痛、发热、流鼻涕消失时间比较,饮片组是2.31±0.42(d)、2.98±0.47(d)、3.01±0.53(d)、3.75±0.58(d),颗粒组是3.19±0.56(d)、3.71±0.59(d)、4.05±0.64(d)、4.65±0.73(d),(t=3.647,p=0.029),结果有差异。(2)饮片组和颗粒组治疗有效率,治疗满意度比较,饮片组是98.33%、99.16%,颗粒组是84.14%、83.33%,(x2=10.716,p=0.010),结果有差异。结论:风热感冒采用中药饮片治疗效果优良,该方法可推广。