简介：摘要目的对经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果予以分析和讨论。方法将2015年3月至2016年3月期间于我院进行治疗的前列腺增生患者56例随机均分为两组，分别为观察组和对照组。对照组患者使用单极前列腺剜除术进行治疗，观察组患者使用经尿道前列腺等离子剜除术进行治疗。对两组患者的临床治疗效果与不良反应情况进行比较。结果观察组患者的治疗总有效率为27（96.42%）明显高于对照组的22（78.57%），且观察组患者的不良反应较小，P<0.05，差异具有统计学意义。结论对前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子剜除术进行治疗效果好，安全性好，住院时间短，恢复速度快，术后并发症和不良反应的发生率小。

简介：摘要目的探讨整合耻骨上膀胱穿刺固定腺体法的经尿道前列腺等离子剜除术的可行性和安全性。方法回顾性分析2020年1—6月广西医科大学第一附属医院收治的15例良性前列腺增生患者的临床资料。年龄(70.27±5.35)岁；术前血清前列腺特异性抗原(PSA)(3.03±1.37)ng/ml，前列腺总重量80.3(70.49，96.78)g；术前残余尿量80(55，108)ml，最大尿流率(Qmax)(6.13±2.25)ml/s；国际前列腺症状评分(IPSS)25 (22，27)分，生活质量评分(QOL)5 (5，6)分，国际勃起功能指数-5 (IIEF-5)评分(15.38±5.10)分。15例均采用三叶法技术行经尿道前列腺等离子剜除术，将剜除后的腺体整块完全推入膀胱，后用腹腔镜气腹针行耻骨上膀胱穿刺，并经外鞘插入输尿管抓钳，钳夹固定膀胱内剜除后的腺体，在膀胱内快速电切。记录手术相关指标及并发症情况。比较术前、术后主观评分及客观指标的改善情况。结果15例手术均顺利完成，无输血、包膜穿孔、电切综合征、膀胱损伤、膀胱穿刺点撕裂出血等并发症发生。切除前列腺组织重量44(40，60)g，出血量(79.20±18.93)ml，剜除手术时间(54.13±10.88)min，电切时间(14.67±2.50)min，剜除效率(0.89±0.08)g/min，电切效率(3.26±0.36)g/min，膀胱冲洗时间(2.47±0.52)d，留置导尿管时间(3.73±0.80)d，术后住院时间(4.40±0.91)d。术后发生暂时性尿失禁1例。所有患者术后6个月均获得随访，IPSS 3(2，3)分，QOL 0(0，1)分，IIEF-5评分(20.12±2.30)分，Qmax(21.80±2.14)ml/s，残余尿量10(5，15)ml，与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05)，患者症状明显改善。结论整合耻骨上膀胱穿刺固定腺体法的经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生疗效确切，患者主观症状和客观指标均得到明显改善，无手术相关并发症发生，安全可靠，是未配备经尿道组织刨削器的单位行前列腺剜除的一种可选术式。

简介：

简介：摘要目的对大体积前列腺增生应用经尿道前列腺剜除术治疗的效果进行探讨。方法选取92例大体积前列腺增生患者进行分析，将其随机分组，经尿道前列腺剜除术治疗者设定为观察组，经尿道前列腺电切术治疗者设定为对照组，每组46例患者。结果与对照组相比，观察组手术时间、术中出血量、留置导尿时间、膀胱冲洗时间均比较低，且观察组前列腺切除重量多于对照组，（P＜0.05）。术后并发症发生率方面，观察组和对照组分别为6.51%、28.26%，（P＜0.05）。结论经尿道前列腺剜除术具有诸多优点，如手术时间短、术中出血量少、并发症发生率低等，在治疗大体积前列腺增生方面具有一定的优势，值得临床大力推广。

简介：摘要目的探讨前列腺增生患者实施经尿道等离子前列腺剜除术的围手术期护理效果。方法回顾分析2018年3月——2018年8月我院收治的35例前列腺增生患者进行研究，观察对患者实施经尿道等离子前列腺剜除术的围手术期护理效果。结果35例患者经过细腻的围手术期护理后手术效果好，尿管堵塞1例，尿液失禁1例，膀胱痉挛1例，术后出血0例。结论对前列腺增生患者实施经尿道等离子前列腺剜除术的围手术期护理能够提高手术效果，降低并发症的发生率。

简介：【摘要】目的：观察对前列腺增生患者实施经尿道等离子腔内剜除术 (PKEP)治疗的临床有效性。 方法：从2015年 02月～ 2020年 02月期间本院收治的 前列腺增生患者中抽取54例作为对象展开研究， 通过区组随机化分组法将患者分为研究组、常规组各27例，常规组给予经尿道前列腺等离子切除术 (PKRP)治疗，研究组采取经尿道等离子腔内剜除术 (PKEP)治疗，对比两组临床疗效。 结果：研究组患者术中出血量、手术时长、膀胱冲洗时间及术后并发症发生率均显著低于常规组；且研究组患者术后相关疗效指标均显著优于常规组（P＜ 0.05）。 结论：经尿道等离子腔内剜除术(PKEP)是经尿道前列腺电切术的创新性进展，有助于提高前列腺增生患者的临床疗效并降低术后并发症发生率，具有十分广阔的临床应用前景。

简介：摘要目的对大体积前列腺增生患者予以经尿道前列腺剜除电切术（TUERP）治疗的可行性进行评价。方法以“随机数字表法”的方式，于2014年3月—到2019年2月间在本院当中选取所收治的200例大体积前列腺增生患者，分别应用经尿道前列腺电切术（TURP）（对照组，100例）和TUERP术治疗（观察组，100例）。同时对所得结果（手术情况、并发症发生情况）进行对比。结果观察组上述指标优于对照组（P<0.05）。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生患者期间效果确切，推广价值高。

简介：【 摘要 】 目的： 分析在大体积良性前列腺增生患者中应用经尿道前列腺剜除电切术的效果。 方法： 将 2017 年 1 月至 2020 年 1 月在本院的 88 例 大体积良性前列腺增生 患者作为研究对象，按照随机抽样法分为两组，即实验组（ 44 例）与对照组（ 44 例），实验组应用 经尿道前列腺剜除电切术治疗 ，对照组应用传统治疗方法，即经尿道前列腺电切术，观察两组患者的临床疗效，对比患者的手术指征（手术时间、术中出血量以及住院时间）。 结果： 从两种手术方法的治疗效果来看，实验组明显高于对照组，差异显著（ P<0.05 ）；从两种手术方法的手术指征来看，实验组所有手术指征均明显少于对照组，差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 将 经尿道前列腺剜除电切术这一手术方法应用于大体积良性前列腺增生患者中，手术时间与住院时间更短、术中出血量更少，治疗效果更高，临床应用价值显著，值得推广 。

简介：【摘要】：目的：探讨经尿道等离子前列腺分叶剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法：选择我院收治的 100例良性前列腺增生患者（ 2017年 1月 ~2018年 12月），随机分为 2组，对照组施行传统开放前列腺切除术，观察组施行经尿道等离子前列腺分叶剜除术，比较手术情况、术后并发症、最大尿流率、残留尿量。结果：两组手术用时比较无统计学差异（ P>0.05），但观察组的术中出血量较对照组减少（ P<0.05），其术后并发症总发生率较对照组降低（ P<0.05）。手术后，观察组的最大尿流率较对照组更高，其残留尿量较对照组更低， P均 <0.05。结论：经尿道等离子前列腺分叶剜除术可减轻良性前列腺增生患者的手术创伤，减少术后并发症发生，改善其排尿功能。

简介：摘要目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术(TUKEP)治疗大体积前列腺增生的安全性和疗效。方法回顾性分析运城市中心医院2015年10月至2017年4月收治的大体积前列腺增生(前列腺质量>80 g)患者126例的临床资料，根据前列腺质量大小采用不同的剜除方式：前列腺质量为80～120 g时采用球形剜除术；前列腺质量>120 g采用分叶剜除术，分析手术相关指标、临床效果。结果126例均顺利完成手术，手术中剜除时间(19.4±2.4)min，收获式切割时间(61.9±16.7)min，术中出血量(65.3±47.5)mL，术中切除前列腺质量(104.5±23.1)g；患者术中发生包膜穿孔5例，术后留置尿管1周，拔除尿管后排尿通畅，未出现再出血及尿道感染；术中输血7例；术中及术后均未出现电切综合征；术后随访1～6个月，失访23例，术后出现暂时性尿失禁14例，对患者进行健康教育并行提肛训练，随访中均完全控尿。患者术后国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量分别为(7.6±1.4)分、(1.7±0.6)分、(20.2±3.1)mL/s、(15.0±9.3)mL，与术前差异均有统计学意义(t＝15.712、18.331、-21.382、16.380，均P<0.001)。结论TUKEP用于大体积前列腺增生安全有效，切除前列腺组织彻底，是一种有效的手术方法。

简介：【摘要】目的：探究分析精细化护理管理在经尿道前列腺等离子剜除术患者中的应用效果。方法：选取于2020年1月至2021年12月，至我院接受经尿道前列腺等离子剜除术的患者共100例，作为本次研究对象。将100例患者随机分为对照组（常规护理）以及观察组（精细化护理）。对比两组的生活质量。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对接受经尿道前列腺等离子剜除术的患者采用精细化护理管理模式进行干预，能够有效提升患者的生活质量，值得进一步的推广与应用。

简介：摘要：目的：分析高龄高危前列腺增生治疗中经尿道等离子前列腺剜除术（PKRP）应用价值。方法：高龄高危前列腺增生病人取样75例，手术时间2019年11月至2021年06月，双盲信封法分为试验组（PKRP治疗，38例）和参照组（经尿道等离子电切术，TUPKRP治疗，37例），对比尿流动力学指标，IIEF-5、IPSS 评分，尿管留置、术后住院时间。结果：治疗后，试验组PSA（4.52±1.34）ng/L，PVR（24.31±2.26）ml，IPSS（5.24±1.13）分，比参照组低，Qmax（25.18±1.95）ml/s，IIEF-5（19.64±2.20）分，比参照组高，尿管留置（5.59±0.72）d，术后住院（6.25±0.31）d，比参照组时间少，P＜0.05。结论：高龄高危前列腺增生治疗中，PKRP手术疗效确切、术后恢复快，可在改善尿流动力学、性功能指标的同时显著缓解患者症状。

简介：【摘要】目的：探讨高龄高危前列腺增生（HRPH）患者接受经尿道等离子前列腺剜除术（TUPKEP）治疗效果。方法：取2021年6月-2023年3月收治的60例高龄HRPH患者，随机分2组，各30例。对照组行经尿道前列腺电切术（TURP），观察组行TUPKEP。比对手术情况、尿流动力学等。结果：较之对照组，观察组手术各指标、尿流动力学等均优（P＜0.05）。结论：对高龄HRPH患者实行TUPKEP治疗，不仅效果理想，还能保证生命安全，规避各种风险，改善预后结局。

简介：摘要目的研究经输尿管软镜钬激光碎石取石术治疗肾结石的护理措施。方法选取2016年6月~2018年6月间在我院经输尿管软镜钬激光碎石取石术治疗肾结石的60例肾结石患者作为研究对象，对患者进行有效的护理，并对临床护理进行分析。结果患者在接受护理之后，手术碎石的成功率得到明显提高，60例患者中单次成功率为91.67%（55例）。并且患者在术后并未发生任何并发展。结论经输尿管软镜钬激光碎石取石术治疗后，肾结石患者需要进行针对性的护理，以此来有效的帮助患者进行术后康复，同时也可以有效的减少患者的术后并发症的发生，使患者可以更好的接受手术治疗。

简介：摘要目的探讨超声引导下经皮肾镜钬激光碎石术治疗上尿路结石效果。方法回顾性分析2013年10月—2017年10月在我院采用超声引导下经皮肾镜钬激光碎石术治疗的40例患者临床资料。结果40例患者均成功穿刺，其中36例行一期碎石术，4例行二期碎石术；碎石时间84～165min，平均118min；术后8周复查，38例结石已排尽，2例有结石残留；术后有6例出现发热现象，对症处理后体温恢复正常；有26例术后出现肉眼血尿，持续2～5d后恢复正常；无其他严重并发症。结论超声引导下经皮肾镜钬激光碎石术治疗上尿路结石切实可行，疗效确切。

简介：摘要目的探讨微创经皮肾输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的有效及安全性。方法采用微创经皮肾输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石28例。结果一期结石完全清除23例，这82.1％，取得满意疗效。手术时间45min～120min，平均72min。术中出血约20～1OOml,平均50ml。无严重的并发症。结论微创经皮肾输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石是一种安全、有效的方法。

简介：摘要目的探讨经皮肾镜联合电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗肾结石合并输尿管上端结石的护理配合。方法对25例行经皮肾镜联合电子输尿管软镜下钬激光碎石术患者的术前护理准备、术中配合以及术后仪器设备的清洗保养消毒进行回顾性总结。结果本组25例患者中24例1次治疗成功，一期结石清除率为96。88%。所有病例均未发生护理并发症。结论电子输尿管软镜下钬激光碎石术所需仪器设备多，手术配合要求高，认为完善的术前准备、熟练掌握术中配合步骤是保证手术成功的关键；而仪器设备的正确使用、清洗和保养是保持其性能完好、确保手术得以顺利进行的重要环节。

简介：摘要目的比较大功率钬激光经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果。方法随机将60例肾结石患者分为观察组与对照组，每组30例，观察组采用大功率钬激光经皮肾镜取石术，对照组采用经皮肾镜取石术，比较两组手术时间、术中出血量、住院时间以及手术并发症发生情况等，术后随访3个月评价结石清除率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率及结石清除率均显著优于照组，差异无统计学意义（P<0.05）。结论与经皮肾镜取石术相比，大功率钬激光经皮肾镜取石术手术时间及术中出血量明显降低，且术后并发症低，安全性高，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨B超引导下微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗肾结石的临床疗效。方法2010年4月一2011年7月我院泌尿外科对80例上尿路结石患者采用B超引导穿刺建立通道，行微创经皮肾镜钬激光碎石术。结果80例患者均一期成功建立经皮肾通道，72例一期手术碎石，8例二期手术碎石，手术时间90～210min。均无气胸、腹腔脏器损伤等并发症。术后复查，68例患者结石排尽，12例有结石残留，结石清除率为85％。结论B超引导下微创经皮肾镜钬激光碎石治疗上尿路结石安全、有效。

简介：