简介：【摘要】目的 探究口腔颌面外科手术后感染因素及护理对策。方法选取2018年3月-12月收治患有口腔颌面80例患者作为研究对象。按照住院顺序先后分为对照组和观察组，对比两组自护能力。结果：对照组患者自护能力比观察组差，组间分析差异。结论：在口腔颌面患者护理中实施口腔护理，影响效果显著，值得在临床中应用和推广。

简介：【摘要】目的：探讨口腔颌面部骨折患者的围手术期护理对策探讨。方法：通过回顾和分析我院2019年1月-2021年6月所接受的口腔颌面部骨折住院患者共60例，进行分组治疗，对照组（30例）采用常规护理方式，观察组（30例）使用延续性护理，了解两组患者对护理结果的满意程度。结果：护理满意程度均高于对照度，差异具有统计学意义（

简介：摘要：医疗器械产品类型多、品种复杂且规格多样，医疗器械质检机构工作量大，且难度高。为了能够改善此种情况，本文探讨了一种实验室信息管理系统（LIMS），并将其应用在医疗器械质检机构，剖析其应用思路与效能，望能为此领域研究提供借鉴与参考。

简介：摘要：随着科学技术的持续发展，医疗器械逐步朝着现代化方向进发。极大程度上提高了器械维修管控的难度，因此，医院要依据现阶段的环境与发展情况，深入了解医疗器械维修与管控的价值，同时要根据医院的实际情况对维修管控工作落实改革与健全。对于此，本文主要剖析了医院医疗器械维修与管控方面的问题，同时提出了现代化管控策略。

简介：摘要:在科学技术的推动下，很多先进的医疗器械引入到了医院，医疗器械是非常重要的工具，在疾病诊断和治疗当中发挥着关键的作用，若是医疗器械得不到有效的维护和良好的管理，会对诊断的准确性产生严重的影响。本文分析了医院医疗器械维护管理存在的问题，探究了提高医院医疗器械维护管理的有效措施。

简介：[摘要]目的：分析医院消毒供应室对外来医疗器械的有效管理模式。方法：选择200件外来医疗器械，随机划分为对照组（100件，常规管理模式）与观察组（100件，PDCA循环管理模式），最后对比两组管理效果。结果：观察组外来医疗器械消毒合格率、各科室使用满意率均高于对照组（P＜0.05）。结论：在消毒供应室中采取PDCA循环管理模式，能进一步提高外来医疗器械管理质量。

简介：摘要：医疗器械能够为患者提供身体检测的临床诊断结果，使得医生能够详细了解患者身体状况，让诊疗更加高效。医疗器械研发项目无论是在安全性和有效期方面都有着十分严格的要求，并且有着较高的风险，国家药监部门通过对医疗器械按照风险程度进行分类管理，对医疗器械全生命周期进行严格控制要求。对医疗器械研发项目进行全生命周期管理，全面和系统的开展研发工作，确保项目整体处于标准、透明化的状态，对降低上市后的风险，以后尤为重要。本文就医疗器械研发项目全生命周期管理展开探讨。

简介：摘要：对医疗行业而言，医疗器械有着十分重要的作用，并且在日常诊断以及治疗中也是不可缺少的工具，对推动现代临床医学进步提供了依据，此外在医疗卫生产业中同样占据着重要角色。尽管一些学者早已加大对医疗器械的研究力度，但真正能够满足生命周期项目管理要求的却少之又少，由于医疗行业发展之间的紧迫性，对医疗器械研发的转化率以及速度都有了严格要求。基于此，加大对医疗器械研发项目生命周期管理工作的重视有着十分重要的作用。

简介：摘要 近年来，随着科技的进步和时代的发展，为我国医疗行业的创新改革带来重大机遇。在这一背景下，越来越多医院内部的医疗器械技术水平得到提高，相应的技术档案及其管理也务必要得到优化和创新。鉴于此，本文将着重分析医疗器械的技术档案及其管理的方法，了解管理的要求以及必要性，并进行方法分析，旨在为更好的提高医疗器械技术档案的管理水平。

简介：摘要：目的：分析研究在医院消毒供应中心清洗官腔器械时应用不同手工清洗方式的临床效果。方法：选取2020年6月到2020年9月我院消毒供应中心的100件参与本次的研究，数字随机编号，平均分为参考组和研究组两组，每组50件。参考组的器械采用传统的毛刷刷洗、多酶浸泡、超声清洗的手工清洗方法，研究组则使用蒸汽清洗、多酶浸泡、超声清洗的手工清洗方式，然后对比两组管腔器械的清洗质量以及清洗前后RLU值。结果：研究组管腔器械的清洗合格率高达98%，远远高于参考组的86%；经过清洗，两组管腔器械的RLU值显著下降，但是可以看出研究组器械的RLU值（158.17±20.48）明显小于参考组的（248.72±34.91）；差异明显，具有统计学意义，p＜0.05。结论：在医院消毒供应中心清洗官腔器械时，采用蒸汽清洗、多酶浸泡与超声清洗结合的综合手工清洗方式，能够有效提高管腔器械的清洗效率，避免二次清洗的复工成本，且清洁质量较高，值得应用和推广。

简介：摘要：目的：探讨医院消毒供应中心器械清洗质量控制与效果监测。方法：本次研究中，我们以本院的消毒供应中心实施综合性质量控制为分界线，然后利用数字随机法，随机从我院消毒供应中心实施综合性质量控制管理前一年和实施该管理措施后一年接收的器械中各选择2312件，将其分别纳入对照组和观察组，对两组不同管理措施下器械的清洗合格率进行分析比较。结果：进行综合性质量管理的2312件器械中，经过检查，其中符合清洗标准的有2305件，不合格的有7件，总的合格率为99.65%，显著优于对照组的95.03%。结论：对消毒供应中心器械清洗进行综合性质量控制管理，可以显著提高器械的清洗质量和合格率，对于确保临床医疗工作的顺利进行，提高临床医疗安全性，有着非常重要的意义，因此可以在各大医院中推广使用。

简介：摘要：目的：比较骨科开放手术与椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症并腰椎管狭窄症的疗效。方法:本次研究任务中于骨科内选取了70例患者，均被确诊为腰椎间盘突出症并腰椎管狭窄症，符合参与本次研究的入组标准。同时为达成本次研究目的，将患者根据手术类型的不同分为微创组和开放组，每组35例，比较其疗效。结果：经临床治疗后，微创组患者的腰椎功能恢复情况良好，手术时间、出血量、住院时间等指标明显优于开放组，（P＜0.05）。结论:通过对腰椎间盘突出症并腰椎管狭窄症实施椎间孔镜技术治疗具有更高疗效。

简介：【摘要】目的 探讨椎间孔镜技术与骨科开放手术治疗腰椎间盘突出并腰椎管狭窄症的临床疗效。方法 选取2019年

简介：【摘要】目的：探索神经外科的护理交接班有效沟通模式，并观察其应用效果。方法：选择我院神经外科36名护理人员及84名患者作为观察对象，采用随机分组的方法，分为对照组与观察组各18名护理人员和42名患者，对照组采用常规模式进行交接班，观察组采用SBAR沟通模式进行交接班。结果：观察组护理人员对患者的病情掌握情况评分显著高于对照组，观察组患者的护理满意度显著高于对照组，组间各指标数据统计P

简介：[摘要]目的：探索QCC（品管圈）工具对护士提高危重病人床旁交接班质量的应用效果。方法：由内科10名护士组成QCC小组，分析护士对危重病人床旁交接质量不高的原因并采取措施。结果：QCC小组活动前2018年11月-2019年5月，通过对危重病人护理质量进行查检，70%的护士床旁交接有遗漏，QCC小组活动后2019年6-12月，护士对危重病人床旁交接质量明显提高，使用查检表《危重病人床旁交接表》实现95%的交接正确率。结论：运用QCC工具提高了护士对危重病人床头交接的依从性，提高了危重病人护理工作质量。

简介：摘要：目的：探讨品管圈在提高不同科室护士床边交接班规范执行率中的应用。方法：选择医院不同科室品管圈活动在提高护士床边交接班规范执行率的文献进行精读，最后记录不同科室开展品管圈活动后护士床边交接班的合格率，以此来反应护士在床边交接时的规范执行情况。结果：总结了6家医院不同科室在开展品管圈管理前后护士床边交接班的规范执行率。5家医院均提高了10%以上，其中河北医科大学第四医院上升了34%。结论：品管圈开展后,显著提高了各医院各科室护士交班规范执行率，缩短交接班时间，提升交接班质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 探讨危重患者特殊检验值重点交班对交接班完整率的影响。方法 2020年2月至2020年10月成立品管圈小组，针对科室危重患者交接班流程进行现状调查、设定目标值，分析危重患者交接班不完整原因，制定危重患者特殊检验值重点交班对策并组织实施，比较品管圈活动前（2020年3月1日至3月28日）和活动后（2020年7月17日至8月13日）危重患者交接班的不完整班次数和不完整率。结果 品管圈活动后危重患者交接班的不完整班次由活动前的29班次降至14班次，交接班不完整率也由34.25%降至16.67%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评价在危重患者床头交接班中运用SBAR沟通模式的效果。方法：研究样本选取为我院2018年9月至2020年9月间收治的危重患者82例。利用整群随机化分组法将其等分为科研组、常态组，其中常态组41例患者在床头交接班中实施传统沟通模式，科研组41例患者在床头交接班中开展SBAR沟通模式。对比分析2组交接班护理管理质量。结果：科研组患者床头交接班护理质量评分均高于常态组（P＜0.05）。结论：在危重患者床头交接班中运用SBAR沟通模式能够有效提升床头交接班护理质量水平，推广应用价值较高。

简介：【摘 要】目的：探讨ISBAR沟通模式在儿童重症监护室床旁交接班中的应用效果研究；方法：制定了PICU-ISBAR交接单，选取2019年11月1日~2019年12月30日收治的50例患儿入科后第一次交接班为对照组，使用传统床旁交接班方法，2020年1月15日~2020年3月15日收治的50名患儿入科后第一次交接班为干预组，使用PICU-ISBAR交接单进行床旁交接班，对床旁交接班时间、交接班问题发生率、护士交接班质量评价进行比较；结果：干预组患儿护理交接班问题发生率为10%（5/50），明显低于对照组32%（16/50），（p

简介：摘要：目的：分析研究临床检验标本运送与交接中"1+3"管理模式的应用效果。方法：随机选取2021年1月至2021年6月来我院临床送检的2000件标本，随机选取1000件为对照组，另外1000件为实验组。对于对照组采用常规的标本送检和交接管理模式，对于实验组采用"1+3"管理模式。在实验结束后，对两组标本平均运转时间、信息登记时间和标本不良事件发生率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组1000例标本中，标本平均运转时间为52.34±13.42分钟，信息登记时间为84.37±21.32分钟，标本不良事件发生率为32（3.2%）。实验组1000例标本中，标本平均运转时间为30.44±9.54分钟，信息登记时间为44.57±10.45分钟，标本不良事件发生率为4（0.4%）。实验组标本平均运转时间、信息登记时间和标本不良事件发生率明显低于对照组。结论："1+3"管理模式在临床检验标本运送和交接中的应用，可以较为明显的减少标本的运转时间，实现信息登记时间的明显缩短，减少标本不良事件的发生率，具有良好的综合应用效果，可以进行相应的推广和应用。