简介:摘要:目的:分析慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者结合布地奈德联合氨溴索治疗的应用价值。方法:抽取慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者50例入组分析,双盲法分组,探讨组采取布地奈德联合氨溴索治疗,一般组应用常规治疗,对比两组治疗有效率及治疗前后炎性指标。结果:探讨组治疗有效率优于一般组,有对比意义(P<0.05),治疗前,探讨组炎性指标(CRP、WBC)对比一般组无意义(P>0.05),治疗后,探讨组炎性指标(CRP、WBC)低于一般组,存在统计学对比意义(P<0.05)。结论:布地奈德联合氨溴索在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中可发挥显著疗效,降低患者的机体炎性反应。
简介:目的观察无创通气在治疗COPD合并2型呼吸衰竭患者中的临床疗效。方法选择147例COPD合并2型呼吸衰竭患者随机分为治疗组75例和对照组72例,两组均给予常规抗感染、解痉、吸氧等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上进行NIPPV治疗.对照组仅给予常规治疗,观察血气指标、心率、血压、呼吸频率的变化。结果治疗组和对照组在治疗后动脉血气pH值、PaCO2、PaO2、心率和呼吸频率与治疗前比较均有明显改善(P〈0.05)。治疗组在降低PaCO2、呼吸频率和提高PaO2方面比对照组更明显(P〈0.05)。结论NIPPV治疗COPD合并2型呼吸衰竭效果明显,值得临床应用。
简介:【摘要】:目的 探讨盐酸氨溴索联合多索茶碱治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床治疗效果。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 60例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组各 30例。对照组采用多索茶碱治疗,治疗组在对照组基础上采用盐酸氨溴索进行治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗组、对照组总有效率分别为 96.7%、 80.0%,与对照组比较,治疗组总有效率较高,疗效更佳,两组疗效比较差异有统计学意义 (P<0.05);与对照组比较,治疗组咳嗽、气喘、啰音消失时间均比较短,症状改善更为明显,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 盐酸氨溴索联合多索茶碱治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效较高,症状改善明显。
简介:摘要目的探讨阿奇霉素联合辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压的临床效果。方法回顾性分析2013年6月-2015年6月本院收治的116例慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者的一般资料,所有患者均经临床检查确诊,并自愿签署知情同意书。将116例患者按照随机数字表法分为研究组(n=58)与对照组(n=58)。给予对照组患者辛伐他汀治疗,同时给予研究组患者阿奇霉素与辛伐他汀联合治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果治疗前,两组患者血氧分压、血氧饱和度、6min步行距离对比,结果无显著性差异(P>0.05);治疗后,两组患者血氧分压、血氧饱和度、6min步行距离均明显改善,但研究组优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);治疗前,两组患者用力肺活量、一秒用力呼吸容积、收缩压、舒张压对比,结果无显著性差异(P>0.05);治疗后,两组患者用力肺活量、一秒用力呼吸容积、收缩压、舒张压均明显改善,但研究组优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);治疗后,研究组患者C反应蛋白水平明显低于对照组,结果有显著性差异(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者采用阿奇霉素与辛伐他汀联合治疗,能取得较好的临床治疗效果,值得进行深入研究和推广。
简介:【摘要】目的:研究无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病( chronic obstructive pulmonary disease,COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。方法:选取 2018年 9月 -2020年 5月于我院住院治疗,符合 COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭诊断的患者 86例,随机分为对照组及研究组,每组各 43例。对照组实施常规药物治疗;研究组在对照组治疗基础上加用无创呼吸机治疗,比较两 组患者肺功能改善情况。结果:研究组患者肺功能改善情况优 于对照组,差异具体统计学意义。结论: COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者行无创呼吸机治疗可有效改善肺功能情况,值得在临床推广应用。
简介:【摘要】 目的:研究分析稳定期慢性阻塞性肺疾病患者应用中医肺康复护理模式做护理干预的效果。方法:稳定期慢性阻塞性肺疾病患者60例,2021年10月至2022年10月就诊,随机数字表方式实施分配,常规组采取基础护理,实验组采取中医肺康复护理模式,分析护理效果。结果:组别间不同护理措施干预,实验组较常规组护理后肺功能恢复更为良好(P<0.05)。结论:稳定期慢性阻塞性肺疾病患者给予其护理,中医肺康复护理模式实施干预,有助于患者肺功能恢复。
简介:【摘要】目的:观察康复护理方案改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能、生活质量的体会。方法:选取2021年2月至2022年2月期间本院医治老年慢性阻塞性肺疾病患者71例作为此次研究对象,根据数字随机表法将其分成对照组35例和观察组36例,前者实施常规护理干预,后者在前者基础上加入康复护理方案。对比两组患者干预前后肺功能及生活质量的变化。结果:两组患者干预后肺功能及生活质量均优于本组干预前,且观察组优于对照组(P
简介:【摘要】目的:观察康复护理方案改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能、生活质量的体会。方法:选取2021年2月至2022年2月期间本院医治老年慢性阻塞性肺疾病患者71例作为此次研究对象,根据数字随机表法将其分成对照组35例和观察组36例,前者实施常规护理干预,后者在前者基础上加入康复护理方案。对比两组患者干预前后肺功能及生活质量的变化。结果:两组患者干预后肺功能及生活质量均优于本组干预前,且观察组优于对照组(P
简介:【摘要】目的:探究负荷深呼吸训练在慢性阻塞性肺疾病伴高血压患者饮食护理中的作用。方法:将我院2022年8月至2023年8月收治的60例慢性阻塞性肺疾病伴高血压患者。通过随机数字法表分为对照组和观察组,各组30例。对照组采用饮食护理,观察组在饮食护理基础上施行负荷深呼吸训练。对比两组患者肺功能指标。血压水平。结果:观察组肺功能指标。血压水平都优于对照组。其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:负荷深呼吸训练在慢性阻塞性肺疾病伴高血压患者的饮食护理中具有重要作用,能有效改善患者的肺功能、控制血压水平。
简介:【摘要】目的:分析营养支持联合呼吸功能锻炼护理应用于慢性阻塞性肺疾病中的效果。方法:选取2022年1月-2023年12月我院收治的慢阻肺患者60例,分组依据为抛币法,对照组实施常规护理、观察组实施营养支持联合呼吸功能锻炼护理,对比两组患者肺功能指标变化情况、生活质量评分及满意度。结果:2组患者护理前肺功能指标并无显著差异(P>0.05),经护理干预后,观察组患者包含FVC、FEV1、PEF在内的各项肺功能指标及生活质量评分均显著高于对照组患者,组间差异统计学意义显现(P<0.05)。结论:营养支持联合呼吸功能锻炼护理能够更好地保障慢阻肺患者恢复,其肺功能指标得到显著改善,且生活质量也相应提升,该护理模式应用意义显著,具备临床推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨系统性评价帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效、预后及安全性,总结相关临床经验。方法:选择我院收治的 200例抑郁症患者作为研究对象,时间为 2017年 6月至 2019年 6月,随机抽签法分为两组,对照组 100例患者接受临床常规治疗,观察组 100例患者接受系统性评价帕罗西汀治疗,对比两组的治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率与对照组相比,均高于 90.00%,差异不明显( P>0.05);观察组患者治疗 2周和 8周后 HAMD 评分分别为( 12.35±2.01)分、( 7.15±1.64)分,对照组分别为( 17.29±3.58)分、( 12.27±2.08)分,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:系统性评价帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效较好,能够改善患者的抑郁症状,预防不良反应,值得推广。
简介:目的:系统评价舒他西林治疗呼吸道感染的有效性和安全性。方法:系统检索PubMed、Embase、Cochranelibrary,CBM,VIP,CNKI和万方数据库,同时追溯纳入文献的参考文献,查找舒他西林治疗呼吸道感染的随机对照试验(RCT),检索时限为建库至2016年1月,采用RevMan5.2.0软件进行Meta分析。结果:最终纳入9项RCT研究,886例患者,其中儿童132例。舒他西林与阳性药物(包括头孢拉定、氨苄西林、青霉素)相比,有效率差异无统计学意义[RR=1.04,95%CI(0.89,1.21)],细菌清除率差异无统计学意义[RR=1.07,95%CI(0.88,1.31)];亚组分析显示,舒他西林有效性均优于氨苄西林,和头孢类、阿奇霉素、阿莫西林克拉维酸钾、左氧氟沙星、环丙沙星相比,差异无统计学意义。针对儿童的2项RCT的Meta分析结果显示,舒他西林的有效率和细菌清除率优于氨苄西林,与青霉素组无差异。舒他西林主要不良反应为轻度反应,大多数可耐受,未见严重不良反应。结论:舒他西林能有效治疗成人和儿童呼吸道感染,由于纳入研究质量的限制,尚需开展高质量的RCT研究来进一步验证其有效性和安全性。
简介:目的探讨痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)的临床疗效及其对患者外周血炎性因子水平的影响。方法选取北京市监狱管理局中心医院2015年2月—2016年2月收治的AECOPD患者110例,根据治疗方法不同分为对照组与研究组,各55例。对照组患者予以常规治疗,研究组在对照组治疗基础上给予痰热清注射液,两组患者均连续治疗10~14d。比较两组患者临床疗效、治疗前后外周血炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、降钙素原(PCT)]水平,观察两组患者不良反应发生情况。结果研究组患者总有效率高于对照组(P〈0.05)。治疗前两组患者TNF-α、CRP、PCT水平比较,差异无统计学意义(P〉0.05);治疗后研究组患者TNF-α、CRP、PCT水平低于对照组(P〈0.05)。两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论痰热清注射液治疗AECOPD的临床疗效确切,可有效改善患者肺功能,降低炎性因子水平,促进患者康复。