简介:摘要目的探究神经外科患者的头痛管理方法。方法本文共选取于2017年2月份至2018年3月份本院神经外科收治的头痛患者共90例,采用掷骰子方式,将掷出奇数的患者纳入到对照组,将掷出偶数的患者纳入到观察组,每组患者各45例,对照组采用常规护理方法,观察组采用综合护理干预方法。结果护理后,观察组患者的头痛发作次数及头痛发作时间均低于对照组,不良心理状态评分对比观察组低于对照组,护理满意度对比观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论将综合护理干预应用到神经外科患者头痛管理中,有助于降低患者头痛发作次数及发作时间,改善患者的不良心理状态,提升患者头痛护理满意度。
简介:摘要神经内科护理安全与否,关系着病人身心健康,对病人病情的控制及治疗有着至关重要的作用,务必要得到应有的重视。在本文当中,对神经内科护理安全当中存在的缺陷环节进行了总结,进一步的提出了相应的管理策略及办法,其中包含要完善入院时的评估;要强化对患者与家属进行健康教育;还要特别强化护士的教育以及专科的理论教育、技能的培训;提高护理的管理者对细节管理的重视程度;务必要将护理的安全制度与各种应急的预案落实到实处等。笔者以为安全是人类生存的头等大事,更是护理工作的头等大事,所以务必要把护理安全提升到十分重视的地位。
简介:摘要目的对神经外科护理中的风险进行分析,提出有效的对策。方法选取2016年4月-2017年8月本院神经外科收治的患者80例作为研究对象,记录护理风险事件发生率,提出有效的护理措施。结果80例患者中有17例出现护理风险事件,占所有患者的21.25%,没有出现护理风险事件的是63例,占所有患者的78.75%。出现护理风险事件的17例中,护理人员因素10例,占58.82%,患者因素4例,占23.53%,医院环境因素3例,占17.65%。结论神经外科的护理风险较高,提高护理人员对护理风险的防范意识,明确引起护理风险的主要因素,可以提升工作效率,保证患者的护理安全,加速患者的康复进程。
简介:摘要:神经源性膀胱是因中枢神经或周围神经系统损害导致膀胱的贮尿、排尿等功能被破坏。一般患者会出现各种泌尿系并发症,严重者甚至会发生肾衰竭,使其生存质量受限,增加患者的远期死亡率。现代关于此病治疗有较多研究,可缺乏确切有效的治疗方法,故寻找一种合理、有效的治疗方法,显得极其重要。因此,本文就探讨神经源性膀胱的治疗方法,以期为临床治疗提供参考。
简介:目的探讨腓总神经损伤性瘫痪的手术治疗。方法回顾性分析非手术治疗与手术治疗的效果,寻求影响其效果的相关因素。手术治疗组18例,术前平均瘫痪计分4.5分(4~5分),术前时间间隔平均14月(2~32月)。手术方法为腓骨头水平区神经外减压术。非手术治疗组,瘫痪计分4分或5分的病例13例。两组病例进行同期疗效评估。结果随访时间平均18月(12~38月)。手术组术后平均瘫痪计分1.2分(1~4分);非手术组平均瘫痪计分由4.4分降至3.2分(1~5分)。两组恢复率统计学上有非常显著意义(P<0.01,Fisher检验)。结论腓总神经损伤性瘫痪在有限时间的非手术治疗不恢复者,减压手术可助其恢复。
简介:摘要目的探讨神经内科疾病的临床护理要点和效果。方法收集2014年1月~2016年1月,我院神经内科住院患者158例,随机分为观察组与对照组,各79例,对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上开展优质护理。结果观察组的护理技术水平、服务态度、心理支持、关爱患者以及健康宣教五方面的护理满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组的护理质量评分显著高于对照组(P<0.05);观察组的不良事件发生率为1.3%,显著低于对照组的10.1%(P<0.05)。结论在神经内科疾病临床护理中开展优质护理,有利于提高患者的护理满意度,降低护理不良事件发生率,值得推广应用。
简介:【摘 要】目的:对神经内科疾病的临床护理工作中采取的护理措施进行分析和总结。方法:以某院神经内科最近一年收治的住院患者为研究对象,随机将其分成两组,对照组患者采用常规临床护理措施,观察组在此基础上采用优质护理措施,最后对两组患者的临床护理结果进行比较,总结内科疾病临床护理工作中各项内容对患者的影响。结果:经过本次研究发现,采用优质护理的观察组患者临床护理效果要明显优于对照组患者,患者并发率发生情况少,满意度较高。结论:对神经内科疾病患者采用常规护理基础上再增加个性化心理护理、安全管理等护理措施,其临床护理效果更为突出,相关神经内科科室应当在实践护理工作中加强应用。
简介:摘要目的研究在神经内科的护理中,使用现代护理管理方法对护理效果的影响,从而验证该护理方法的实际运用价值。方法选取2015年7月到2016年6月来我院治疗的100位患有神经内科疾病的病人作为研究对象,在取得其同意后,将其分为两组。对照组采用正常普通的方式进行护理;观察组在上述的基础上,采用现代护理管理方法。观察两组病人的护理效果,并让病人进行评分,比较两组数据的差异。结果观察组的病人护理效果更好,护理工作的达标率很高,在95.1%到99.5%之间,病人对护理更加满意,在各个护理工作上的满意率很高,在95.2%到99.8%之间。对照组的病人护理效果一般,护理工作的达标率较低,在44.8%到86.2%之间,病人对护理满意程度一般,在各个护理工作上的满意率较低,在83.5%到91.3%之间。两组数据之间的差异十分明显,能够比较。结论现代护理管理的方法对该类型病人的护理效果好,病人更满意,可以进行推广。