简介:摘要:目的:以循证护理为研究对象,探究此种模式针对神经内科重症患者的压疮预防效果;方法:研究所选取的50例患者均为我院2020年所收治,将患者随机平分为两个小组,分别命名为研究组、对照组,对照组患者接受常规护理,而研究组则接受循证护理,对比两个小组的护理评分以及压疮发生情况,根据P值、0.05的大小关系来确定数据对比的统计学意义;结果:研究组的各项护理评分是明显高于对照组的,而压疮发生人数是少于对照组的,P值小于0.05;结论: 采取循证护理对神经内科的重症患者进行压疮预防时,所取得的预防效果十分良好,相比于常规模式来说具有一定优越性,护理口碑也比较好,此种模式值得在临床中进一步推广。
简介:摘要目的探讨体位护理对手术室长时间手术的患者形成压疮的影响。方法选取2017年1月至2018年1月间我院收治的70例长时间手术患者为观察组。同时,选取2016年1月至2017年1月间我院收治的80例长时间手术患者为对照组。观察组患者采用优化术中体位护理,对照组患者采用常规体位护理,比较两组患者的术中压疮发生情况及护理满意度。结果观察组患者压疮发生率为2.2%低于对照组患者的12.4%,压疮平均面积为(6.75±2.32)cm2小于对照组患者的(10.00±3.25)cm2,两组组间比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者的手术室护理满意度评分和满意率分别为(94.25±3.59)分和94.7%,高于对照组患者的(90.25±5.87)分和88.8%,两组组间比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论体位护理能够有效预防脑瘤长时间手术患者的压疮发生,提高患者的手术舒适度和护理满意度。
简介:【摘要】目的:评估临床干预老龄重症患者时,应用预防性压疮护理方案的效果及价值。方法:从我院老龄重症患者中抽选94例展开研究,所有病例均纳自2020.8-2021.8,通过系统抽样法实施对照研究,47例患者每组,对比组、分析组,对比组实行一般护理,分析组实行预防性压疮护理模式,比较组间压疮发生率、压疮风险评分、发生压疮时间、住院时间、心理情绪及生活质量。结果:与对比组相较,分析组压疮发生率小,压疮风险评分高,发生压疮及住院的时间较少,心理情绪评分低,生活质量评分高,组间数据比较P<0.05,即差异显著,统计学比较意义存在。结论:为确保老龄重症患者的生活质量及预后,需在实施一般护理模式的同时,再落实预防性压疮护理方案,以降低压疮发生率,这对于促进预后效果,减少治疗护理周期而言有重要作用。
简介:摘要:目的 探讨基于智慧医院模式下多单位协作联合治疗压疮的应用效果。方法 选取压疮患者进行研究,共60例,分为参照组与研究组,各30例,研究时间是2022年5月-2023年5月,参照组实施常规治疗,研究组试试基于智慧医院模式下多单位协作联合治疗,对比治疗效果。结果 研究组压疮愈合率高于参照组,P
简介:摘要:目的:本研究旨在评估新护理敷料在内科压疮感染性伤口管理中的效果,并与传统换药方法进行比较。方法:回顾性分析了本院内科收治的60例伴有压疮感染伤口的患者资料,采用随机数字表法将患者均分为观察组与对照组,每组各30例。对照组采用常规换药方法,而观察组则应用新护理敷料进行伤口处理。两组患者在治疗期间均接受个性化的压疮护理措施。主要对比指标包括伤口感染控制时间、创面完全愈合时间、换药频率以及伤口相关并发症的发生率。结果:研究显示,观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),表明新型护理敷料在促进伤口愈合方面更具优势。此外,观察组患者的换药次数显著减少,感染控制时间和创面愈合时间也明显短于对照组,上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。在疼痛评估方面,虽然治疗前两组患者的VAS评分无显著差异(P>0.05),但治疗后1周,观察组的VAS评分显著低于对照组(P<0.05),表明新型护理敷料能有效减轻患者换药过程中的疼痛感。结论:本研究结果表明,新型护理敷料在压疮感染性伤口的治疗中具有显著的临床效果,不仅能加速伤口的愈合过程,减少换药次数,还能有效缓解患者的疼痛感受,降低护理人员的工作负担,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的给予低位肛周脓肿患者实施耳穴贴压治疗,分析防治术后疼痛临床效果。方法随机选取我院收治的44例低位肛周脓肿患者,均给予一次性根治术治疗,选取时间2016年8月至2017年7月,分组方法是随机数字表法,研究组22例采用耳穴贴压治疗,对照组22例采用常规治疗。结果研究组术后6hVAS评分(4.12±0.63)分、术后6~24hVAS评分(4.21±0.45)分、术后第2d730VAS评分(3.94±0.71)分、术后6h止痛药使用率9.09%均显著性更理想,对比对照组,差异显著(P<0.05),存在统计学意义。结论给予低位肛周脓肿患者实施耳穴贴压治疗,可有效治疗患者术后早期轻中度疼痛。
简介:【摘要】目的:综合分析耳穴压豆刺激治疗在产后宫缩疼痛中的应用效果。方法:本次研究的主要对象为:产后宫缩疼痛患者(共70例,病例选取时间开始于2020年5月,截止时间为2022年6月)。按照检验方法的不同命名为2组(每组均为35例),一组为对照组(应用未应用耳穴压豆刺激方法),另一组为实验组(应用耳穴压豆刺激方法)。采用统计学分析两组临床疗效以及治疗前后疼痛评分、宫底高度、恶露量。结果:治疗前,两组疼痛评分、宫底高度、恶露量等指标比较无差异(P>0.05);治疗后,两组上述指标比较差异显著(P<0.05)。对比两组临床疗效,结果表明实验组高于对照组(P<0.05)。结论:耳穴压豆刺激治疗在产后宫缩疼痛患者中的应用效果显著。