简介:摘要:目的:探索优质护理干预对冠心病心绞痛患者血压控制的影响。方法:以本院2020年1月至2022年1月两年间的82例冠心病心绞痛患者为观察对象,采取简单分样法对这82例冠心病心绞痛患者进行分组,共分为两组,即观察组和对照组,观察组共44例患者,对照组共38例患者,对对照组患者进行一般护理,对观察组患者在一般护理的基础上进行全面护理,对所得数据进行分析,对两组患者的临床治疗有效率进行对比研究,例如患者的血压控制水平、生活质量改善程度、护理满意程度等。结果:观察组、对照组的患者在介入护理前,舒张压和收缩压情况差异较小,且不具有统计学意义(P> 0.05);观察组、对照组的患者在介入护理后,观察组患者的舒张压、收缩压与对照组患者相比,呈明显的下降趋势,且下降程度更加明显,两组差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】 目的:总结并归纳优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果。方法:我院于 2018年 1月开始实行优质护理管理质量持续改进计划,选取 2018年 1月至 2018年 12月的 23例子宫肌瘤患者为观察组,选取 2017年 1月至 2017年 12月的 23例子宫肌瘤患者为对照组。比较优质护理管理质量持续改进计划实行前后,两组护理质量评分及患者对护理满意度。结果:观察组在护理质量评分及患者对护理满意度方面,均远优于对照组,组间数据经统计软件检验展示出 P<0.05的结局,两组存在分析意义。结论:优质护理管理质量持续改进计划在子宫肌瘤患者中的实施,可有效提升临床护理质量,提高患者对护理满意度。
简介:【摘要】目的:观察肺癌化疗患者采取饮食护理和心理调适对生活质量的影响。方法:选取本院 2018年 3月至 2019年 3月收治的肺癌化疗患者 40例,随机分为观察组 20例 (心理调适 +饮食护理 +常规护理 )和对照组 20例 (常规护理 ),对比护理效果。结果:观察组护理满意度 95.0%、 SF-36(85.5±5.4)分、 SAS(34.3±4.7)分、 SAD(32.5±5.9)分评分均优于对照组 85.0%、 (73.5±5.7)分、 (49.6±5.1)分、 (46.4±6.2)分,对比存有统计学意义 (P< 0.05)。结论:给予肺癌化疗患者心理调适和饮食护理可有效改善患者生活质量,值得推广。
简介:摘要:目的: 探讨消毒供应中心腔镜器械清洗过程中运用循证护理模式管理的效果。方法:抽取2018年1月-12月清洗的120包2000件腔镜器械,设为对照组;2019年1月开始采用循证护理的管理方法,抽取1月-12月清洗的120包2000件腔镜器械,设为实验组。统计比较两组腔镜器械的清洗质量合格率。结果:采取循证护理管理后,腔镜器械的清洗合格率明显高于管理前,损耗率低于管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过循证护理模式对腔镜器械清洗质量进行管理,大幅提高了腔镜器械的清洗合格率,降低了腔镜器械的耗损率,延长了腔镜器械的使用寿命,降低了医疗成本。
简介:【摘要】 目的: 分析疼痛护理干预对老年骨质疏松症(OP)病人疼痛程度及生活质量的影响。方法: 研究开展时间为2019年2月-2020年1月,90例老年
简介:摘要:目的 分析 护理质量持续改进对术后镇痛泵护理效果及满意度的影响 。 方法 观察对象为我院 2017 年 12 月 -2019 年 12 月 诊治的手术治疗后应用 镇痛泵 的 患者 90 例,将其自由组合分为实验组和对照组,对照组 45 例,采取常规护理,实验组 45 例,采取 护理质量持续改进 护理措施 ,对比两组术后各时间疼痛指数 以及护理满意度。 结果 实验组 术后 4 小时( 3.13±0.62 )分、 术后 1 天( 2.89±0.55 )分、 术后 2 天( 1.59±0.52 )分 均 低于对照组, P<0.05 ; 实验组护理满意度 (93.33 %)高 于对照组( 66.67 %), P<0.05。 结论 应用 护理质量持续改进 措施在 术后镇痛泵护理 中,可提高镇痛效果和护理满意度,因此值得借鉴应用。
简介:【摘要】目的:分析延续性护理对脑出血患者生活质量的促进作用。方法:抽取50例高血压脑出血住院治疗出院的患者,双盲法划入延续性护理组与对照组(n=25)。对照组予以常规护理,延续性护理组在此基础上实施延续护理,对比患者的生活质量及血压控制效果。结果:延续性护理组患者的生理职能、躯体疼痛、精神健康及社会职能评分均相对较高,与对照组评分对比有统计学意义(p<0.05)。出院时两组患者的血压水平比较无显著差距,出院后3个月延续性护理组患者的收缩压、舒张压水平相对较低,与对照组血压水平比较有统计学意义(p<0.05)。结论:延续性护理能够规范控制脑出血患者的血压水平,对其生活质量的提升具有促进作用,建议推广使用。
简介:【摘要】目的: 分析精细化管理对手术室护理质量及手术效果的影响。 方法: 选择本院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月期间接收手术治疗患者 100 例为研究对象,随机数字方法分为对照组与观察组,其中对照组患者采用常规护理管理,观察组患者采用精细化管理,对比两组患者护理质量评分以及手术效果。 结果: 观察组患者手术护理质量评分显著高于对照组患者,且观察组患者手术效果明显优于对照组患者,两组患者对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 精细化管理能够有效提高手术治疗效果,同时最大程度上改善手术护理效果,对提高患者治疗体验具有重要意义。