简介:摘要:目的:探究分析人性化护理在糖尿病护理中的满意度。方法:入选时间:2018.01--2020.04期间,研究对象:接受我院治疗的40例糖尿病患者,所有患者按照入院时间分为观察组和对比组,两组患者各20例,观察组实施人性化护理措施,对比组实施基础护理措施,分析两组患者血糖、住院时间和生活质量评分情况和护理满意度。结果:护理后,观察组患者血糖较对比组有所下降,生活质量较对比组高,住院时间比对比组短,P<0.05;观察组患者护理满意度95.0%较对比组护理满意度75.0%更高,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对糖尿病患者实施人性化护理措施,可以有效降低患者的血糖,提高其生活质量,缩短了住院的时间,患者满意度较高。
简介:【摘 要】目的:研究个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床价值。方法:选取我院 2017 年 1 月 -2018 年 12 月收治的重症肺炎高热惊厥小儿 80 例作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组和研究组,每组患儿各 40 例。对照组患儿实施常规护理,研究组患儿采取个性化护理干预。对比两组患儿临床症状消失时间以及护理满意度评分。结果:研究组患儿临床症状消失时间明显优于对照组,且护理满意度评分明显高于对照组,差异具有统计学意义( p<0.05 )。结论:对重症肺炎高热惊厥小儿实施个性化护理干预,能提高满意度评分,改善预后,值得推广应用。
简介:摘要目的观察分析人性化心理护理干预在药物中毒患者的应用效果。方法选择我院2017年1月-2018年1月收治的药物中毒患者88例作为本次的研究对象,随机将其分为干预组和对照组,每组患者44例。对照组采用常规护理措施,干预组患者实施人性化心理护理干预。应用症状自评量表(SCL-90)分别于干预前后评价两组患者的心理健康状态,评价两组患者的护理满意度。结果与干预前比较,两组干预后焦虑、悲观、恐惧、抑郁等评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组干预后焦虑、悲观、恐惧、抑郁评分降低较对照组更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者的护理满意度为97.73%,明显高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化心理护理干预可以有效改善药物中毒患者的心理健康状态,提高其护理满意度,具有广泛的临床推广应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨PDCA管理结合路径化健康教育用于胃癌化疗中的价值。方法:2018年7月-2019年11月本院接诊的胃癌化疗病患60例,其中对照组30例,予以常规护理和健康教育。2019年4月-11月本院接诊的胃癌化疗病患30例为研究组,予以PDCA管理结合路径化健康教育。对比2组的护士差错率、行为依从性达标率和并发症发生率。结果:研究组的护士差错率为0.0%、并发症发生率为0.0%,优于对照组10.0%、13.33%,X2=4.7325 P<0.05 X2=4.8613 P<0.05 。研究组的行为依从性达标率为96.67%,比对照组的76.67%高,X2=5.8821 P<0.05。结论:于胃癌化疗中合理运用PDCA管理结合路径化健康教育法,可有效避免护士差错事件的发生,提高行为依从性达标率,减少并发症发生风险。
简介:【摘 要】目的:研究人性化护理模式在手术室护理中的应用价值。方法:在我院 2018 年 8 月 -2019 年 9 月收治的手术治疗患者中选取 79 例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组 40 例,对照组 39 例,对照组选用常规手术室护理方式,观察组在常规护理基础上实施人性化护理,对比两组的围手术期的心理状况。结果:观察组与对照组比较,观察组的 SAS 与 SDS 评分均低于对照组,差异有统计学意义, P<0.05 。结论:在手术室护理中在进行常规护理的同时采用人性化护理方式,可以有效的改善患者的心理状况,在实际临床中具有一定的运用价值,应该积极融入运用。
简介:【摘要】 目的 探讨个性化术前访视在手术室优质护理中 应用效果。方法 采用抽样研究分析法,随机选取 2016年 3月— 2016年 8月 3814例择期手术,作为对照组。随机选取 2017年 03月— 2017年 08月的 3814例择期手术作为试验组。 对照组 组均接受常规的床旁访视 ,干预组在常规基础上为患者提供个性化访视, 采取电话访视、短信推送、多媒体访视等多形式访视,开展进入手术室的术前集中宣教、微笑服务等措施作为实验组的干预方法。结果 提高术前访视的成功率, 提高优质护理服务满意率,明显 降低患者焦虑情绪发生率, 减少单据填写,将时间还给护士(P< 0.05),两组比较差异有统计学意义。 结论 个性化术前 访视在手术室优质护理中具有运用价值,具有实际临床意义,可推广性强,我科已全面开展,并持续改进,本文重点阐述措施实施,旨在为临床实施提供依据。