简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析肿瘤患者大量输血后临床检验指标的变化。方法此次研究的对象是选择142例肿瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均给予大量输血，比较输血前后临床检验指标。结果输血前，血小板（PLT）计数为（189.22±96.42）×109/L，凝血酶原时间（PT）为（15.07±2.67）s，国际标准化比值（INR）为（1.44±0.46），活化部分凝血酶时间（APTT）为（37.61±6.13）s，纤维蛋白原（FIB）为（2.64±1.13）g/L，凝血酶时间（TT）为（16.11±2.38）s；输血后，PLT计数为（115.01±53.87）×109/L，PT为（16.67±5.21）s，INR为（1.26±0.28），APTT为（39.54±7.41）s，FIB为（2.21±0.88）g/L，TT为（18.33±4.57）s。输血后，患者PLT计数、INR、FIB均低于输血前，PT、APTT、TT均长于输血前，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论大量输血对大失血的肿瘤患者是非常重要的治疗手段，然而临床医生应该高度警惕大量输血以后的各种并发症，及时对患者的PLT输血、功能以及凝血功能给予检测，进而能够有效防治并发症的发生。当大失血的肿瘤患者出血已经停止，可以考虑限制性输血方式，进而降低输血不良影响。

简介：摘要目的探讨临床免疫检验的质量控制方法与临床效果观察。方法以2015年1月~2016年6月在我院进行免疫检验的184例血样标本作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组92例。对照组标本行常规免疫检验方法，观察组标本在采集、保存、检验仪器使用等过程均进行质量控制。结果观察组的血样变异指数显著低于对照组，P<0.05。结论临床免疫检验的缓解复杂，影响因素较多，因此，检验人员应熟悉患者的病理及生理状况，对影响因素做到全面的认识和了解，规范操作，以提高检验准确性和可靠性，从而为临床诊断与治疗提供可靠依据。

简介：【摘要】目的 分析探讨临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性。方法 选择我院 82例患者视为研究主体对象，尊重个人意愿选择相应的检验方法，分为对照组和观察组，各 41例；其中， 2组均实行临床常规免疫检验，前者加入常规质量控制，后者加入分析质量控制。结果 对比统计结果发现，对照组质控后甲胎蛋白、癌胚抗原、肿瘤标志物及血清胰岛素等指标与观察组相比差异明显， 2组数据具备统计学研究意义（ P＜ 0.05）。结论 分析检验影响因素采取质量控制措施占据着临床免疫检验极其重要的地位及作用，能够很好提升检疫的准确性。

简介：【摘要】目的：探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值。方法：抽取本院 2019年 4月 -2020年 3月时段内收治的糖尿病患者共 120例，随机划分为常规组（ 60例）和生化组（ 60例）。常规组为常规检验，生化组为生化检验，比较各组诊断有效率。结果：常规组诊断有效率为 83.33%、诊断无效率为 16.67%，生化组诊断有效率为 95.00%、诊断无效率为 5.00%。数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对糖尿病临床诊断，常规检验和生化检验均可起到疾病诊断效果，但后者诊断有效率相对较高。

简介：[摘要 ] 目的：分析临床医学检验中提高检验数据准确性的方法。方法：从 2019年 3月至 2020年 3月间，选取在我院进行医学检验的患者 900例，数表法随机分成两组：对照组 450例，采用常规检验流程；试验组 450例，检验过程中进行全程质量控制。观察检验数据的准确性，评价检验质量控制情况。结果：相比于对照组，试验组检验数据的准确率更高（ 99.33%vs97.33%），差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。在环境管理、人员控制、技术操作三个领域，试验组质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：临床医学检验中，实施全程质量控制能提高检验数据的准确性，为诊疗活动提供科学依据。

简介：摘要目的探究临床免疫检验过程中应用免疫检验分析质量控制的效果。方法我院于2018年1月起将免疫分析检验的质量控制运用于临床免疫检验过程中，对比未实施免疫检验分析质量控制前（2017年1月-2017年12月）与实施后（2018年1月-2018年12月）的50例患者的临床免疫检验效果。结果观察组的各项免疫检验指标的平均变异指数均低于对照组，P均＜0.05。结论临床免疫检验过程中实施免疫检验分析质量控制能为检验结果的准确性提供保障，其运用效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨研究临床检验工作中血细胞进行形态学检验的必要性。方法选取2013年8月~2014年7月因内发热、贫血或血常规检查结果为危急值在我院入住的患者160例，同时选取同一时期在我院健康检查无上述症状的人群160例，分别作为观察组和对照组。对两组患者进行血细胞形态学检查，分析比较两组的红细胞压积、平均细胞体积、红细胞分布宽度标准差值、红细胞平均血红蛋白浓度及红细胞平均血红蛋白数量。结果观察组血细胞形态学检验结果为阳性的比例明显大于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。结论在临床检验工作中血细胞进行形态学检验能够有效检测患者病情，对疾病诊断有着重要的预断作用，值得临床检验工作推广及应用。

简介：摘要目的探讨并研究便常规检验法应用于季节性腹泻检验工作中发挥的作用。方法嘻嘻研究的对象是选择2013年4月至2014年4月本院春、夏、秋、冬四个季度的腹泻患者各240例，共计960例腹泻患者，将其临床资料进行回顾性分析，并针对患者开展便常规检验，对其检验结果开展回顾性分析。结果研究组红细胞检出率以及白细胞检出率均显著高于对照组（P<0.05），两组检出率对比存在明显差异，具备统计学意义。结论针对季节性腹泻，开展便常规检验能够发挥良好检验效果，实际检验过程中应及时将标本送检，提高检验结果的准确性，提高季节性腹泻临床诊断和防治的科学性。

简介：摘要目的观察和比较临床糖尿病（DM）诊断中常规检验与生化检验的价值，为临床糖尿病诊断提供科学有效的方法。方法选取我院2013年5月~2014年5月收治的120例糖尿病患者作研究对象，运用双色球随机分组法分为对照组（n=60）和观察组（n=60），对照组患者采用常规检验，观察组患者采用生化检验，比较和分析两组患者诊断有效率。结果观察组患者经生化检验，诊断有效率为95.00%（57/60），对照组患者经常规检验，诊断有效率为70.00%（42/60），差异具有统计学意义（P<0.01）。结论在临床糖尿病诊断中，生化检验可明显提高诊断有效率，为疾病诊断、治疗提供科学的参考依据，可作为糖尿病临床诊断的首选方法，值得临床推广应用。

简介：摘要在临床医学检验当中，质量控制是非常关键的。血液细胞检验的结果将会直接影响着整体的临床医学检验结果。基于此，我们需要对血液细胞的检验给予高度的关注，同时采取合理的措施，对每一个环节进行质量的控制，这样才能提升整体的效果，为临床医学的开展提供参考，保障人们的健康和安全，进一步为医疗卫生事业的发展提供保障。

简介：摘要目的研究分析在进行临床医学检验的过程中，对最终血液细胞的检验质量造成影响的相关因素，最终有效将临床血液细胞的检验质量进行提高。方法此次研究的对象是选择2013年5月～2014年5月血液细胞检验标本总计300份。将其检验标本进行回顾性分析。并根据有关血液标本的放置时间、标本的放置温度以及具体的采血部位来进行相关性分析。对比最终检查结果存在的差异。结果血液标本放置的时间过长，放置的温度没有达到要求以及具体的采血部位都会对最终的血液细胞检验工作带来一定的影响，对比各个组别之间均存在显著差异（P<0.05）。结论在进行临床医学血液细胞检验的过程中，存在诸多的因素会对最终的检验质量造成严重的影响，标本放置的温度、采血的部位以及标本的放置时间都会对结果产生影响，因此做好每一个环节的控制工作显得至关重要。

简介：【摘要】：目的：分析不同检验方法应用于丙型肝炎检验中的应用价值。方法：抽选本院接收的丙型肝炎患者 50例作为本研究中的观察对象，其入院时间为 2018年 4月至 2019年 6月期间。分别为上述患者实施胶体金法检验与酶联免疫检验，以化学发光检验法确诊，比较两种检测措施的阳性率、检测时间与检测成本。结果：胶体金法的阳性率与酶联免疫法相比较， P＞ 0.05；胶体金法的检验时间短于酶联免疫检验，其检测成本明显低于酶联免疫检验， P＜ 0.05。结论：胶体金法与酶联免疫检验在丙型肝炎的临床诊断中均有较高的阳性率，但相比之下胶体金法的检测时间更短、成本更低，可作为疾病诊断的首选措施。

简介：摘要目的分析研究乙肝五项检验结果和HBV-DNA检验结果的临床分析。方法取样分析我院收治的50例乙型肝炎患者，分别对患者进行乙肝五项检验以及HBV-DNA定量检验，分析对比检验结果。结果研究表明，1、4、5阳性率与1、3、5比较有差异，1、4、5阳性率与1、5组间，差异有统计学意义（P<0.05）。结论HBV-DNA检验可清晰明确病毒是否有复制发生，联合乙肝五项检验结果以及HBV-DNA检验，可准确诊断乙型肝炎疾病，有效防止乙肝病毒的传染、复制，为之后的临床治疗提供可参考的依据。

简介：摘要临床医学检验报告中的检验数据必须做到及其严格精确，从而为医生诊断提供准确有力的证据，进而为患者选择出最佳的治疗方案。由此可见检验数据精确性的重要性。笔者结合从事检验工作多年的经验，着重论述了循证检验技术对于提高检验数据精确性的重要性。

简介：摘要目的探讨并分析免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用评价。方法此次研究的对象是选取我院于2014年04月～2015年04月收治的200例临床免疫检验标本，将其随机分为实验组和对照组，对照组采用常规免疫检验方式，实验组采用质量控制管理免疫检验方式，对比两组标本质量控制前后的相关指标变异指数变化结果。结果质控前后两组检验标本的INS、AFP、Ca199、Ca125、CEA、Lab以及甲状腺功能检测七项相关指标的变异指数结果都发生了明显下降，前后结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论临床免疫检验标本采集、仪器设备试剂等各个方面的因素影响，都会对科学质量控制的检测结果产生影响力，因此加强对相关影响因素的质量控制和管理，有助于提升检验结果的准确性和科学性。

简介：摘要：目的：分析研究将免疫检验分析质量控制应用于临床免疫检验中的效果。方法：选取于 2018年 5月～ 2019年 5月间在我血站施行免疫检验的 122例为研究对象，将其化分为甲组 (61例、常规免疫检验 )与乙组 (61例、免疫检验强化质量控制 )，将 2组患者指标变异指数施行比较。结果：与未施行质量控制的甲组患者相比较而言，施行免疫检验强化质量控制的乙组患者包括 CA199、 CEA、 AFP、 CA125在内的各项变异指数明显更大，组间差异明显，统计学意义显著（ P< 0.01）。结论：将质量控制引入免疫检验临床中价值理想，可保障、提升检验结果的正确性。

简介：摘要目的研究分析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性与措施。方法此次研究的对象是选择我院进行免疫检验的202例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者入院尾号的奇偶数将其分为观察组和对照组，各101例，对照组患者应用常规免疫法进行检验，观察组患者在免疫检验中应用质量控制。结果观察组患者的AFP、Ca199、CEA以及Ca125等指标平均变异指数明显低于对照组（p<0.01）。结论在临床免疫检验过程中应用质量控制免疫检验，能够显著提高检验结果的准确可靠性，并为临床提供科学依据。