简介：证临会本次虽然对赵薇夫妇等人开出多张罚单，但处铷措施对其直接影响不大，违法违规成本较低。较低的违法违规成本，增加了“野蛮人”铤而走险的胆量。应进一步提高资本市场中违法违规行为成本。重拳出击，罚到违法者哭晕在厕所，只有这样才能真正令行禁止。

简介：近年来，伴随典型幌骗（Spoofing）案例在媒体聚光灯下的不断曝光，“幌骗”这一名词引起业界和社会公众的广泛关注。美国证券期货监管机构和司法机构对幌骗这一依托程序化交易技术的新型违法行为，已进行了多年的监管和立法方式探索。《多德弗兰克法案》生效至今，美国证券期货市场有近十起涉及幌骗行为的行政处罚或司法诉讼。本文对美国期货市场禁止幌骗的法律演变历程进行了梳理，论述了促使美国针对幌骗行为单独修法立规的原因；整理了美国监管机构和法院处罚的典型幌骗案例；从规制幌骗行为的立法方式、监管方式、认识层面等角度总结了美国监管和司法机构应对幌骗行为的经验，并对我国如何应对幌骗行为的立法和监管层面提出了建议。

简介：本文以2008～2010年间中国证监会针对会计师事务所的处罚案为对象，以操控性应计的绝对值作为审计质量的替代变量，采用配对的方法，考察行政处罚对审计质量的影响。研究结果发现，在受到处罚后，受罚事务所客户的操控性应计的绝对值会显著下降，且显著低于未受罚事务所的客户，表明行政处罚有助于促使相关事务所提高审计质量，因而是有效的；在处罚前年份，对受罚事务所的客户而言，其操控性应计的绝对值显著高于配对样本，表明受处罚的事务所的审计质量确实较低，因此，证监会的处罚制度是适当的。研究还发现，上市公司所在地区的法治环境并不会影响行政处罚的有效性。

简介：股权众筹作为新兴的商接融资方式，发行人以小微企业为主，且采取无中介、社交化的互联网运作模式，难以直接套用传统监管框架。美国众筹规则的制定自2012年4月JOBS法案生效以来启动，期间SEC两次向融资平台、创业企业和律师等各方征集意见，直至2015年10月底才出台最终众筹规则（RegulationCrowdfunding）。

简介：域名解析服务市场的迅猛发展，得益于互联网的飞速发展，更得益于企业对于域名解析服务需求观念的改变以及认知程度的日益提高。在企业网络建设初期，大部分企业通过人工，采用软件的形式来实现域名解析服务。由于当时网络规模较小，

简介：2001年6月，“湘中药”股评案尘埃落定，二审法院淄博市中级人民法院判令被上诉人某股评家赔偿上诉人某股民77506.18元。这是我国第一起股评案，它的影响非常深远。但是必须看到，本案在审理过程中，由于相关法律欠缺等各方面因素，判决暴露出……

简介：创业板上市公司规模小，准入门槛低，抵御外部风险的能力较弱，同时，公司的治理基础薄弱，管理粗放，规范运作程度低。针对上述情况，深圳证券交易所发布了《创业板上市公司规范运作指引》（以下简称《规范运作指引》）。为了帮助市场相关各方更好地理解《规范运作指引》的主要内容，

简介：截至2003年11月8日,奥林匹克公园(B区)国家体育场,国家体育馆、奥运村、会议中心、国家游泳中心、并受海淀区委托的五棵松文化体育中心、顺义区的奥林匹克水上公园项目法人招标工作均已全部结束,如何正确认识此次招标工作,北京市发展和改革委员会奥运项目办负责人刘京生在接受本刊记者采访时一语中的:程序严谨,成效显著,意义深远。本次项目法人招标工作按照“一次招标、两步进行”方式进行,程序严谨2002

简介：为完善企业货物贸易项下对外债务与债权的管理，规范贸易信贷项下资金的流动，自2008年7月14日起，国家外汇管理局陆续对企业货物贸易项下预收货款、延期付款、预付货款和延期收款实行了登记管理制度，并开发了贸易信贷登记管理系统，通过电子化手段实时监控企业货物贸易项下债务与债权资金的流入和流出。此项贸易信贷登记管理政策出台后，

简介：2008年伊始，国际金价一举冲破1980年的历史纪录，并不断创出新高，文章从美元贬值、通胀压力、市场供求变化、世界经济和地缘政治的不确定性等五个方面分析了金价屡创新高的原因。短期内，由于金价与美元汇率走势密切相关，金价继续走高的趋势不会改变。

简介：行动学习是一种集“问题解决”、“团队学习”和“学习能力提升”三者于一体的教育方法。行动学习的根基在于其所蕴舍的“学习”特性，相比于解决问题本身，行动学习对个人、团队和组织学习能力的提升持续期更长、价值增加更大。行动学习的本质特征在其能够很好实现不同成人学习理论的融合，体现着不同教育理论的共性特征。本文从成人学习理论的视角剖析行动学习的六大核心要素，为行动学习提供了理论支撑。在此基础之上，反思行动学习的实施，提出应用行动学习的政策建议。

简介：所谓商业银行道德风险，实质上是银行工作人员利用职务上的便利，为达到个人目的，人为地违反政策法规，给银行带来不应有的资产损失和危害。本文立足于道德风险引发的金融系统，特别是国有商业银行内部的大案、要案，从不同角度、不同侧面，从引发案件的社会变革、“三观”缺失、经济改革诸方面，对道德风险引发银行内部案件作了深层次剖析，提出了独到的见解。值得我们认真思考。