简介:目前,审计工作如何与时俱进、继往开来,是摆在我们面前的一个十分突出的问题。面对新形势、新任务、新挑战,发展审计事业的关键是要全面提高审计工作质量和水平。我们仅就审计质量和审计质量管理、审计质量工作应处理好的几个关系、提升审计质量管理的途径等问题谈一点粗浅的认识。审计工作质量一般就是指审计业务活动的优劣程度。从审计质量的外延分析,可以分为广义的审计质量和狭义的审计质量。广义的审计质量包括审计业务质量和审计管理质量;狭义的审义质量就是指审计工作的业务质量。狭义的审计质量从内容上又可以分为实质性质量和程序性质量,从要素上可以分为证据质量、工作底稿质量、审计报告质量等。审计质量的内容包括审计质量标准、审计质量设计、审计质量结构、审计质量分析'审计质量控制等都是审计质量的内在内容。审计质量管理是对审计业务工作质量的规范、控制、检查、反馈、考核和评价活动。审计质量管理不能等同于审计质量,他是对后者的管理性活动。审计质量也不能等同于审计业务管理,审计业务管理是对于审计项目的计划、立项、实施、结果、统计、信息发布等管理活动,而审计质量管理仅仅是专门对审计业务活动的质量进行管理。一、提高审计质量和加强审计质量管理需注意处理好的...
简介:自安然事件以来,公司治理和外部审计的重要性得到了前所未有的重视。本文构建了一个公司所有者与外部审计师之间的博弈理论模型,以分析均衡状态下公司治理强度、审计力度与审计质量之间的关系,并讨论所有者和审计师赔偿责任对博弈均衡的影响。我们特别引入了公司治理成本函数和审计成本函数,并同时考虑了公司所有者和审计师的赔偿责任。在本模型中,公司所有者对公司治理强度的决策和外部审计师对审计力度的决策共同影响审计报告对外部投资者的信息有用性(即审计质量),并最终影响了公司的成交价格。研究得到的主要结论是:(1)1均衡状态下公司治理强度的增加有助于提升审计力度和审计质量;(2)所有者赔偿责任的增加只会提高公司成交价格,但不会影响博弈均衡和均衡状态下的审计质量;(3)审计师赔偿责任的增加并不一定导致所有者降低公司治理强度,且只有在特定情况下才能提升审计力度和审计质量。
简介:今年,我们在全市审计系统开展了“审计质量年”活动,对防范和降低审计风险有一定的成效。一、可能产生审计风险的因素。我们根据审计工作的实践,总结出有可能产生审计风险的十条因素:(一)审计人员素质低,导致一些深层次的问题查不出来,形成审计风险。(二)审计技术手段落后,形成审计风险。(三)审计力量与审计任务不相适应,产生潜在审计风险。(四)审计程序有误形成风险。(五)会计资料不真实,形成审计风险。(六)查出问题不揭露、不处理、不披露造成审计风险。(七)审计处理不到位,产生审计风险。(八)廉政建设和审计人员职业道德因素造成审计风险。(九)引用法规不准确形成审计风险。(十)文字表达不准确造成审计风险。二、