简介:【 摘要】 目的:探索在康复护理管理过程中运用细节管理临床价值,为康复护理管理的质量提升提供指导和借鉴思路。方法:以 2018年 1月至 2020年 1月在我院康复科 接受治疗的患者 140例 作为研究样本,按入院时编号奇偶性分为对照组和观察组各 70例,对照组实施常规的康复护理管理,观察组在常规护理管理基础之上实施细节管理,采用自制的问卷调查表对护理人员的护理质量进行评分,统计护理满意度。结果:观察组患者对护理人员的专业技能、 服务态度 以及知识宣讲等基本护理服务评分均显著高于对照组,数据具有统计学意义 P<0.05,观察组患者的护理满意度( 91.4% ) 显著高于对照组( 75.7%),数据具有统计学意义 P<0.05。结论:在康复护理的过程中实施细节管理措施可以更有效地提高护人员的护理质量,使患者获取满意的护理服务,因此细节管理在康复护理管理中有显著的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨危机管理在急诊护理管理中的应用。方法选取2016年5月~2017年5月期间在医院急诊科进行急诊治疗的患者患例共100例,将其作为本次实验研究的主要观察对象,并按照随机性原则,将其平均划分为两组,即对照组和实验组,每组患者各50例。对照组患者实施常规护理,实验组患者则在常规护理基础上实施危机管理,对两种不同护理模式下两组患者的不良事件发生率和疾病治疗效果进行比较分析。结果实验组不良事件总发生率(6%)明显低于对照组(30%);且实验组患者疾病治疗总有效率(88%)明显高于对照组(70%),两组实验结果比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论危机管理在急诊护理管理中的应用,能够有效降低不良事件发生率,提高患者疾病治疗有效率,在临床上具有进一步推广、使用意义。
简介:摘要目的加强细节管理在儿科护理管理中的应用。方法本文选取我院于2013年08月~2014年08月收治的150例儿科患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用细节化管理护理方式,对比两组患者的护理质量评分结果、护理满意度以及其他相应的护理管理指标结果。结果护理组患者的护理纠纷发生率、感染率、护理差错发生率三项指标结果分别是1.33%、1.33%、1.33%,和对照组对应结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论儿科患者采用细节化管理护理方式后,可以有效提升儿科护理质量,降低护患纠纷发生率,提高患者及其家属对于护理工作开展的配合度,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探究风险管理在护理管理中的应用价值。方法研究对象为我院2016.6-2017.6收治的80例患者,将其采用随机数字表法分成护理1组与护理2组,40例护理1组在常规基础上进行风险管理,另40例护理2组仅采用常规护理。探讨实施不同护理对护理满意度及不良事件率的影响。结果护理1组护理满意度(97.50%)显著比护理2组(80.00%)高(x2=6.135,P<0.05),且不良事件率(2.50%)显著比护理2组(17.50%)少(x2=5.000,P<0.05)。结论将风险管理应用于护理管理中后,不仅能显著减少不良事件率,还能提升护理满意度,此方法值得应用与推广。
简介:摘要目的探讨风险管理在产房管理中的应用效果。方法选取我院近年来收治的100例孕妇患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组各50例,对照组患者进行常规护理管理,观察组患者在常规护理的基础上给予护理风险管理,比较两组患者的产程延长、产后出血、新生儿窒息情况、护理效果、护理纠纷情况、意外事件发生情况及孕妇的满意度。结果观察组患者的产程时间、产后出血及新生儿窒息情况明显低于对照组患者,观察组患者的临床护理满意度为98.76%,对照组患者的临床护理满意度为83.4%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,观察组患者发生护理纠纷、护理缺陷及意外事件的情况明显低于对照组患者,两组患者的对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在产房管理中采用风险管理能够有效的提高护理质量,有效的防治护理风险发生,减少医患之间的纠纷,提高临床护理满意度,值得在临床护理中广泛推广应用。
简介:摘要目的剖析口腔护理管理中风险管理的实施价值。方法择取2016年12月--2017年07月口腔科收治的患者179例展开研究,并且根据随机抽样的方式将患者分成两组,一组为比照组,共计89例,采用常规护理管理;另一组为风险组,共计90例患者,采用风险管理模式,对比两种管理模式的患者的实施价值。结果比照组中非常满意患者41例,满意患者数有30例,不满意例数为18例,总护理满意度为79.77%;风险组中非常满意患者55例,满意患者数有33例,不满意例数为2例,总护理满意度为97.78%。风险组的总护理满意度明显比比照组的总护理满意度高,两组之间具有统计学意义,即P<0.05(X2=8.2889、P=0.0007)。同时风险组中护理事故发生率为3.33%;比照组中护理事故发生率为20.22%。风险组的治疗效果显著高于比照组,且P<0.05,风险组中患者的诊疗管理、消毒质量以及基础护理质量等评分明显高于比照组,组间数据呈现临床不均衡性(P<0.05)。结论在口腔科中,应用风险管理模式能够大大提高临床护理质量,同时降低护理事故的发生率,营造了良好的护患、医患关系,其实施价值较高。
简介:摘要目的探讨护理风险管理在心内科中的应用效果,旨在提高护理质量,防止风险的发生。方法2013~2014年我院共接收了180例心内科患者,将这些患者分为对照组和观察组,对照组的患者接受常规护理,观察组的患者接受风险控制护理管理模式,根据两组患者的临床护理风险情况进行对比分析,了解心内科护理的风险因素。结果观察组护理风险管理实施后护理差错、护理投诉的发生率明显低于对照组,护理表扬情况明显高于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论心内科护理存在多方面的风险,应用科学的控制对策,能够有效减少风险事件的发生,同时也能够提高护理人员的工作能力,值得应用。