简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究分析糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果。方法选择2014年9月—2017年9月期间在该院就诊的100例糖尿病患者为研究对象，所有患者均符合临床诊断标准，证实为糖尿病患者。根据随机数字表法将其分为两组，其中一组患者采用生化检验，即生化检验组（50例）；另一组患者采用常规检验，即常规检验组（50例）。比较两组检验方法对糖尿病的检出情况，并对比其诊断有效率。结果生化检验组对糖尿病的诊断有效率为94.00%，明显高于常规检验组66.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在糖尿病的临床诊断中，采用生化检验的诊断有效率更高，利于尽早检出糖尿病，及时控制血糖水平，为临床治疗提供有效依据。

简介：摘要：目的：对比常规尿液检验与生化检验诊断糖尿病的临床价值。方法：共抽取我院诊治的72例糖尿病患者作为研究样本，以先后就诊顺序为依据分为两组，对照组36例进行常规尿液检查，试验组36例进行生化检验，需要作比较的是两组的诊断结果、检验有效率。结果：试验组诊断准确率、检验有效率比对照组诊断准确率、检验有效率高，且两组有显著差异，P＜0.05。结论：与常规尿液检验相比，生化检验对糖尿病具有更高的诊断准确率，可为制定治疗方案和进行预后评估提供借鉴。

简介：【摘要】目的：分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法：从我院2020年1月至2021年1月确诊为糖尿病的患者中，择取资料完备的84例进行研究。按照数字表排序方式，将患者划分为2组，采取生化检验的患者作为观察组，有42例，采取常规尿液检验的患者作为对照组，有42例。从两组患者的检验准确率和检验满意度来进行比较。结果：观察组的检查准确率和检验满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中，生化检验相较于常规尿液检验更能够保证检验的准确率，提高患者的满意度，以保证良好地医患关系，可在临床进行推广。

简介：【摘要】目的：探究不同检验方法对糖尿病诊断的影响。方法：200例患者，抽签法分成100例对比组、100例实验组，分别应用常规、生化检验，对比两种检验方法的检验有效率。结果：对比组诊断有效率（58.00%）远低于实验组（95.00%），差异具有统计学意义（X2=38.075，P

简介：【摘要】目的：探究分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用。方法：选取于2020年1月至2021年12月，来我社区卫生服务中心体检的糖尿病患者100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规尿液检验方式进行干预；观察组采用生化检验方式进行干预。对比分析对照组与观察组的检验准确率，误诊率以及漏诊率。结果：经检验干预后，观察组在检验准确率，误诊率以及漏诊率方面均优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在糖尿病诊断的过程中采用生化检验的方式进行干预，能够有效提升检验过程中的准确率，降低误诊率以及漏诊率，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：阐明糖尿病的病理机制及诊断方式，分析生化检验的有效性。方法：2019年7月-2020年1月开展研究，从内分泌科现有病例信息中遴选出50份，且以上信息均疑似糖尿病，统一接受生化检验、常规检验，参考临床综合诊断结果予以分析，评估可见检出率、检验结果。结果：生化组对研究样本的检出例数及占比，均高于常规组，组内统计差异性明显（P＜0.05）；生化组对研究样本阳性、阴性的诊断结果与临床综合诊断符合情况，均高于常规组，组内统计差异性明显（P＜0.05）。结论： 生化检验可显著提升对于糖尿病患者的筛查准确性，可用于临床诊断，且结果具备一定参考价值。

简介：【摘要】目的 分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的作用。方法 选取2022年6月-2023年6月本院54例糖尿病患者开展研究，所有患者均行尿液检验（对照组）和生化检验（观察组），比较两组诊断效果。结果 观察组的诊断效率、诊断经济性、诊断便捷性、诊断有效性和准确率均明显高于对照组，漏诊率和误诊率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 在糖尿病检查中应用生化检验能显著提升诊断效能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的作用。方法 选取2022年6月-2023年6月本院54例糖尿病患者开展研究，所有患者均行尿液检验（对照组）和生化检验（观察组），比较两组诊断效果。结果 观察组的诊断效率、诊断经济性、诊断便捷性、诊断有效性和准确率均明显高于对照组，漏诊率和误诊率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 在糖尿病检查中应用生化检验能显著提升诊断效能，具有推广价值。

简介：摘要为保证血液检验质量，为临床检验提供准确的检验报告，最大限度的减少因血液标本采集而带来的危险，采集血标本的基本链条是保证血标本质量的重要因素，采集血标本的过程影响到化验结果准确性。本文分析了影响血液标本采集的因素，并阐述了采集质量控制的具体方法。

简介：摘要目的研究临床血液检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素。方法取2016年1月-2018年9月我院收治60例患者的临床血液检验标本为研究对象，本次研究患者经检验科采集临床血液生化检验标本，切实分析影响检验结果准确性的因素。结果经研究发现，60例临床血液生化检验标本有12例不合格，主要是送检不及时有3例，所占比例是5.0%；采集方法不准确有7例，所占比例是11.66%；调配比例不合理有2例，所占比例是20.00%，合格有48例，所占比例为80.00%。结论经研究证实，影响临床血液检验标本的准确性主要有送检时间、采集方法与调配不合理3项，因此相关检验科人员需严格遵循各项检验流程，高度重视检验规范性准则，提高检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的：探讨在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的检查准确性。方法：本次入组100例患者本医院疑似甲状腺肿瘤患者，抽取时间段为2018.2-2021.2，对患者分别实施化学发光免疫法、放射免疫法检测，将检查结果对比病理结果，判定检查的准确率、特异性、灵敏度。结果：本次经过病理确诊阳性患者90例，化学发光免疫法与放射免疫法检测的准确率、特异性、灵敏度之间存在显著性差异，化学发光免疫法指标优势性更强（P＜0.05）。结论：化学发光免疫测定在甲状腺肿瘤疾病诊断中具备较高的灵敏度，为临床应用价值较高的检查手段，能够尽早为患者进行甲状腺肿瘤疾病诊断并给予针对性治疗。

简介：摘要：目的：分析临床血液检验实施两种细菌鉴定法的效果。方法：样本来源： 2018年 7月～ 2019年 7月选取 80例高热且全身感染的患者血液开展两种细菌鉴定法，按照抽签法均分样本为直接药敏组和常规药敏组，常规药敏组选择常规药敏试验，直接药敏组选择直接药敏试验，比较两组的符合率、操作时间、准确率和检出率。结果：两组鉴定革兰阳性菌、革兰阴性菌以及耐药符合率等方面没有统计学的差异（ P＞ 0.05）；直接药敏组操作时间（ 26.51±2.42）短于常规药敏组（ 33.53±3.44）（ t=10.5416， P=0.0000）；直接药敏组准确率（ 92.50%）与检出率（ 95.00%）均高于常规药敏组（ P＜ 0.05）。结论：两种细菌鉴定方法检验血液时细菌符合率相近，但直接药敏试验的准确性更高，且操作时间短，更值得推广。

简介：摘要目的分析不同类型贫血鉴别诊断中血液检验的临床应用效果。方法收集我院2013年4月-2014年5月期间诊治的30例地中海贫血患者和30例缺铁性贫血患者作为研究对象，对所有患者均实施血液检验，分析检测结果。结果研究结果显示，地中海贫血患者红细胞平均血红蛋白浓度明显高于缺铁性贫血患者（P<0．05），红细胞平均血红蛋白量、红细胞分布宽度明显低于缺铁性贫血患者（P<0．05），红细胞平均体积比较无明显差异（P>0．05）。两组患者血液检测灵敏度、特异性以及符合率比较无明显差异（P>0．05）。结论血液检验能够为贫血类型的鉴别提供重要依据，且可靠性较高，值得在临床应用上推广。

简介：摘要目的分析导致临床检验血液标本不合格的原因及相关影响因素，提出相应的预防对策。方法选取我院采集的血液标本6800份作为研究对象，详细记录不合格血液标本的资料，统计不合格血液标本的出现率，仔细观察并分析导致其不合格的原因。结果共有158份血液标本出现不合格，不合格率为2.32%，总结导致血液标本不合格的主要因素有采集、运输、储存等过程不够规范，检验人员水平不足，医院监督体制不够健全等。结论只有充分了解临床检验血液标本不合格的原因及相关因素，才能制定具有针对性的预防措施，取得显著的干预效果。

简介：