简介：第一章引导儿童体验和发现美,什么是美？在美学中所讨论的“美”,并不只是我们通常认为的好看,漂亮。“美“所指的是一种广义的美,它包括多种审美形态,如优美、崇高、悲伤、喜悦．还包括丑和荒诞。艺术和美是不可分的。

简介：父母给予了孩子生命，给予了家族繁衍的希望，也给予了社会、民族发展的后备力量。这种给予是伟大的，无私的。除了给予孩子生命外，家长还应该给予些什么呢？

简介：培养学生的学习方法，为终身的学习、生活和工作奠定基础，是我们教育工作者的关键任务之所在。因此，关注学生主体，培育可持续发展人才，应当成为当前课堂教学改革的指导思想。在阅读教学中如何才能让“主”真正做“人”，突出“以人为本”的教育教学思想，教师要做到四个方面。

简介：1．THEGIFTOFLISTENING…倾听是一种给予。

简介：一天，一个学生和—位教授一起散步。他们在小道上看到了一双旧鞋子，估计这双鞋是属于附近田间劳作的一个穷人。学生转向教授说：“让我们给那人来个恶作剧吧——把他的鞋藏起来，然后躲到树丛后面，这样就可以等着看他找不到鞋子时的困惑表情。”

简介：内容摘要：教学模式是在教学理论和思想指导下，通过教学实践抽象总结而形成的一种教学模式体系。教学模式不同于一般具体的教学流程，它强调整体性、流程性，但也不是永远不变的。

简介：

简介：摘要：目的：分析和研究全过程护理干预与常规护理在胃癌护理干预中的临床应用效果。方法：选择在2019年2月到2022年6月接收的胃癌患者共计有80例，随机的分为两个组别，对照组、护理组，每组40例；对照组实施常规护理，护理组施行全过程护理干预，对照护理结果。结果：护理组生活质量评分比对照组高（P

简介：摘要目的探讨分析常规护理结合护理应急措施用于预防妇科护理风险的临床效果。方法选取2013年1月-2014年1月我院收治的妇科患者180例，随机分成两组，每组各90例，对照组常规护理；观察组常规护理结合护理应急措施。根据并发症发生率、护理失误率、患者术后满意度等指标评价两组患者的护理情况。结果经研究，结果显示观察者患者在并发症发生率、护理失误率、患者术后满意度等指标数据表现上明显优于对照组，对比差异显著，具有统计学意义，P<0.05。结论常规护理结合护理应急措施能够有效预防妇科护理风险。

简介：【摘要】目的：探究常规护理干预服务加综合性护理干预服务实行在接受无抽搐电休克 (MECT)治疗患者中对其焦虑情绪形成的影响意义。方法：对 2018年 03月 --2019年 11月本医院收入的 66例接受 MECT治疗患者予以对应指标内容调查，开展组别分组方式依据随机双盲方式，各个组别纳入人数依次有 33例，实验组选择常规护理干预服务加综合性护理干预服务，参比组选择常规护理干预服务，统计有关指标。结果：实验组护理干预服务之后焦虑情绪评估分数相比参比组和护理干预服务之前分析数据内容下降（ P<0.05）；实验组健康知识知晓整体合计数相比参比组分析数据内容上升（ P<0.05）。结论：为接受 MECT治疗患者实施常规护理干预服务加综合性护理干预服务有助于缓解其焦虑情绪。

简介：摘要目的了解对于脑梗死患者，运用中医护理干预和常规神经内科护理相结合进行护理的效果。方法选择在某医院治疗的脑梗死患者为调查对象，总共50例，时间是在2017年5月到2018年3月，随机平均的把这些对象分为两组，对照组运用神经内科的常规护理措施，观察组运用中医护理干预和神经内科护理相结合的护理方式，在干预完成之后，把两组的护理效果进行比较。结果观察组的患者在护理之后有效总人数是23人，有效率是92%，对照组的患者在护理之后有效人数是15人，有效率比观察组低，是60%，两组的差异可以进行统计（P＜0.05）。结论对于脑梗死患者而言，运用中医护理干预和常规神经内科护理相结合的方式的效果更好，症状明显发生改变，副作用比较小，可以促进使用。

简介：摘要目的分析常规护理联合心理护理干预对甲状腺手术患者负面情绪的影响。方法本次实验研究的对象为甲状腺手术患者88例，其入院时间在2017年12月-2019年12月之间，按照其护理方案的不同分为人数相等的两组，给予常规护理的44例患者作为对比组，给予常规护理联合心理护理干预的44例患者作为干预组。结果干预组与对比组患者护理后负面情绪有明显改善（P<0.05）；且干预组患者改善效果显著优于对比组患者（P<0.05）。结论运用常规护理联合心理护理干预为甲状腺手术患者实施护理服务，可以有效的改善其负面情绪，有利于患者的更好治疗与恢复，可以将其作为理想的护理方案进行临床推广。

简介：摘要目的研究了常规护理和护理干预对于肺癌化疗患者不良反应的影响。方法选取我院2016年8月~2017年8月的肺癌化疗患者共计80例，按照抽签的方式随机划分到研究组和对照组，其中，对照组患者采用常规护理模式，对研究组患者实施护理干预，并对比了两组患者护理之后的不良反应发生率和睡眠质量状况。结果相比于对照组，研究组患者睡眠质量较高，且不良反应发生概率较低，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论对肺癌化疗患者实施干预护理，可有效改善其睡眠质量，并可降低其不良反应发生概率，临床效果十分显著。

简介：【 摘要 】 目的 研究 患者 通过 护理干预联合常规护理 后，观察分析 其 临床效果 。 方法 研究对象主要为我院所抽取的 96 例 患者 ， 201 8 年 12 月 -201 9 年 5 月 为研究时间，并且通过随机的方式将研究 患者 分为两组，每组为 48 例。研究期间为两组 患者 提供不同的护理方式，最后对其护理效果进行对比与分析。 结果 经统计学对比分析，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）；研究组 患者 的 护理干预联合常规护理 效果为（ 70 .83% ），对照组 患者 的 常规护理 效果为（ 45.83 % ），经统计学对比分析，差异具有统计学意义（ P<0.05）。 结论 通过对两组 患者 采用不同的 护理方案 ，最终发现，研究组的 护理干预联合常规护理 能够为 患者 起到极为显著的 康复 效果，同时能够 减少患者的病痛， 应该大力推广与使用。

简介：摘要目的探究常规接种护理与护理干预在儿童预防接种中的应用价值。方法选取预防接种儿童300例作为本次研究对象，采用分段随机化法将儿童分为2组，对照组接受常规接种护理，实验组则在常规接种护理的基础上加以护理干预，对比2组预防接种儿童家属对护理的满意程度以及儿童不良反应发生情况。结果实验组预防接种儿童家属对护理的满意程度明显优于对照组（P<0.05）。实验组预防接种儿童不良反应发生率较对照组预防接种儿童低（P<0.05）。结论预防接种儿童在接种的过程中接受有效的护理干预，可以提高接种的安全性，降低儿童不良反应的发生率，值得推广。

简介：摘要目的评价并分析在小儿反复呼吸道感染护理中应用综合护理干预联合常规护理的临床效果。方法选取我院的100例反复呼吸道感染的患儿，随机分为干预组（50例）和对照组（50例）。干预组采用综合护理干预联合常规护理模式，对照组采用常规护理模式，比较两组患儿临床疗效。结果与对照组比较，干预组临床疗效显著高于对照组（P<0.05），患儿的不良反应发生率（4.00%）显著低于对照组（20.00%）（P<0.05）。结论综合护理干预的应用提高了小儿反复呼吸道感染患者的临床疗效，降低了治疗后患儿的不良反应发生率，值得医院推广和应用。

简介：摘要目的研究患者通过护理干预联合常规护理后，观察分析其临床效果。方法研究对象主要为我院所抽取的96例患者，2018年12月-2019年5月为研究时间，并且通过随机的方式将研究患者分为两组，每组为48例。研究期间为两组患者提供不同的护理方式，最后对其护理效果进行对比与分析。结果经统计学对比分析，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的护理干预联合常规护理效果为（70.83%），对照组患者的常规护理效果为（45.83%），经统计学对比分析，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论通过对两组患者采用不同的护理方案，最终发现，研究组的护理干预联合常规护理能够为患者起到极为显著的康复效果，同时能够减少患者的病痛，应该大力推广与使用。

简介：摘要目的研究胆囊结石和胆管结石的常规护理方法及护理干预效果的探讨。方法对我院2007年2月到2009年2月期间门诊及住院的胆囊结石和胆管结石患者进行随机抽样调查，研究选取160例患者随机分为A、B2组，每组80人并以此为研究对象进行实验分析，试验中对A组患者进行手术常规护理，B组进行手术常规护理并进行干预护理，观察比较两组患者的效果并进行探讨分析。结果根据研究数据表明，护理干预后患者的心理、生理方面都有明显改善，B组患者的各项指标较A组患者差异显著，数据比较差异有统计学意义P<0.05。结论临床术后及时采取相应的护理干预措施，能够改善患者的心理精神面貌，可明显提高临床疗效，有利于患者的早期康复。

简介：【摘要】目的：研究心理护理干预和常规护理对抑郁症患者临床护理效果。方法：方法:对我院收治的50例抑郁症患者随机分成干预组和对照组对两组患者进行相同的治疗方式进行抗抑郁治疗，对照组给予常规护理,干预组增加心理护理干预，观察两种护理方式对患者的临床治疗效果。结果：对两组患者进行护理干预5周后进行数据分析，干预组的抑郁症状有所缓解，社会功能缺陷评分较低，具有显著性差异（P

简介：【摘要】：目的 探究盆腔炎病人运用护理干预和常规护理的临床效果对比。方法 于2019年5月至2021年7月期间我院接治的54名盆腔炎患者，分为常规组（26名）和研究组（28名）。常规组行常规护理，研究组行护理干预。将两种护理方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 常规组中12名十分满意（46.1%），8名基本满意（30.8%），6名不满意（23.1%）；研究组中18名十分满意（64.3%），9名基本满意（32.1%），1名不满意（3.6%）。研究组护理满意度96.4%（27/28）显著高于常规组76.9%（20.26）。比对差异明显（P