简介:摘 要:目的:探讨风险防范护理模式在儿科护理中的应用方式和效果。方法:从我院儿科接收的患者中随机抽取75例作为本次研究的对象,并将这些患儿分成两组,即:对照组和观察组,对照组当中包括37例患儿,观察组包括38例,对照组患儿采取普通的护理模式,观察组患儿增加风险防范护理模式,然后对比分析两组患儿的护理风险发生率、护理质量及护理满意度。结果:护理之前,两组的整体情况无明显差异,但护理一段时间之后出现了较为明显的差异,观察组的护理质量和护理满意度均高于对照组,但护理风险发生率却低于对照组,体现出一定的统计学意义(P<0.05)。结论:儿科护理中融入风险防范护理模式,能够大幅降低各类安全事故发生率,提升患者的护理满意度。
简介:目的:临床实习是培养学生整体护理观念及整体护理综合能力(包括思维判断能力、护患沟通能力、护理知识及护理程序的应用能力等)的关键环节。方法:重视护生品德素质的培养;转变护理观念,加强整体护理的感性认识;更新临床教学内容等。结果:有利于提高学生的学习积极性,促进所学临床知识的巩固和应用;帮助护生用科学的方法解决病人的健康问题;有利于提高带教老师的综合素质。结论:实习是从学校走向工作岗位的过度时期,也是在校的理论学习进一步与临床实践相结合,由知识向能力转化的过程;随着医学模式的转变,以病人为中心,以护理程序为基础的整体护理是一种新的护理模式;护理服务的对象既包括病人、也包括亚健康人群;护理服务的范围不仅局限于医院,还要面向家庭与社区,以满足不同层次的社会需求;如何培养出具有创造力、基础扎实、知识面宽、能力强、素质高、适应21世纪临床护理需要的人才,已成为临床教学的首要任务。
简介:【摘要】目的 分别采用常规护理与俯卧位护理,观察其应用在儿童重症肺炎机械通气护理中的临床效果以及实施价值。方法 以随机抽取的方式在我院2020.2月-10月间择42例重症肺炎机械通气患儿作为此次研究对象,以入院顺序将其分为实验组、对照组,对两组患儿的机械通气时间、临床血气指标、治疗效果以及护理满意度做详细记录并分析对比。结果 实验组患儿机械通气时间、各项临床血气指标、治疗总有效率以及护理满意度多方面分析均显优。结论 在儿童重症肺炎机械通气中采用俯卧位护理干预措施,通过合理湿化气道、俯卧位体位引流、定时更换卧位等护理手段,可有效改善患儿临床各项血气指标,降低各种不良事件发生,在改善治疗效果的同时,大幅提升了护理满意度,建议进一步临床推广应用。
简介:摘要:目的:以老年糖尿病患者为研究观察对象,分析在实际护理过程中,应用全程护理干预手段的效果。方法:从我院接受护理的老年糖尿病患者群体中选取研究观察对象,总计有131例患者参与研究,我院将这些患者各自分为Y组(n=66)以及X组(n=65),在确认两组患者一般治疗不存在明显差异的情况下,Y组患者接受常规护理干预,X组患者接受全程护理干预,将两组患者实际护理结果进行统计与对比。结果:在所统计结果中得知,患者在血糖指标结果的对比过程中,其中具有明显差异,在统计学数据软件处理中得知P值大小(P<0.05)。因此其中的统计学意义符合存在标准要求;在对比两组患者各项指标评分对比中得知,X组患者在各项指标结果对比中,和Y组之间具有显著差距(P<0.05),因此其中的统计学意义符合存在标准要求。结论:对老年糖尿病患者而言,在实际护理干预过程中予以全程护理干预手段,有利于改善血糖指标水平以及提升患者生活质量,为患者疾病控制形成有效支持作用。
简介:【摘要】目的:把综合性护理运用在新生儿黄疸护理中的应用价值做详细分析。方法:选取我院2020年1月-2020年12月中的100位新生黄疸患儿,来作为本次研究对象。把100位患儿平均分为两组,每组50人,进行分析研究(A研究组、B参照组)。A组把综合性护理运用到新生儿黄疸护理中,B组做常规护理,观察两组患者护理后的不同效果及患儿家属对护理的感受。结果:两组患儿在护理后,A组治疗效果明显好于B组;黄疸患儿的退黄时间、首次排胎便时间和住院时间对比,A组也明显优于B组;A组患儿家属对护理的满意度也明显高于B组,两组相关数据之间的对比在统计学上是存在意义的P
简介:目的研究小儿病毒性脑炎护理中人性化护理干预的应用效果。方法选取72例病毒性脑炎患儿作为研究对象,均于2017年3月至2018年9月入院,按照随机数字表分为两组,一组为对照组(36例),另一组为研究组(36例),前组选用常规护理,后组基于常规护理选用人性化护理干预;比较两组护理后症状消失时间、意识清醒时间与满意度。结果对比对照组,研究组护理后惊厥、呕吐发热消失时间与意识清醒时间明显更短,满意度明显更高(P<0.05)。结论小儿病毒性脑炎护理中人性化护理干预的应用效果显著,可有效缩短患儿症状消失时间与意识清醒时间,提升患儿及家属对护理服务工作的满意度,值得推广应用。
简介:目的探究细节化护理干预实施在普外科护理管理中的价值。方法2017年9月-2018年9月,本院普外科收治患者128例,按照入院时间将128例患者分组,对照组64例患者应用常规普外科护理管理,观察组64例应用细节化护理干预,对比两组普外科患者的护理质量、护理不良事件发生率。结果观察组普外科患者的护理质量(病区管理、重症护理、消毒清洁、护理文书、药物管理)评分均高于对照组,存在显著差异(P<0.05)。观察组发生3例护理不良事件,对照组发生15例护理不良事件,两组对比存在显著差异(P<0.05)。结论在普外科应用细节化护理干预,能够进一步减少护理不良事件的发生,提升临床护理质量。