简介:【摘要】目的:对脑梗死护理中引入心理干预和健康教育的临床价值进行评估。方法:选取我院于2021年1月-2022年12月期间收治的脑梗死患者74例作为评估对象,并以等量随机电脑法将其平均分为2组,即传统组与实验组,每组37例。传统组给予常规护理,实验组加强心理干预和健康教育,比较两组护理效果。结果:经比较两组的实验结果,两组护理前的焦虑、抑郁评分无显著差异,护理后,两组的评分均所有下降,但实验组下降程度更明显(P<0.05)。结论:在脑梗死患者接受常规护理的同时,加强心理干预和健康教育,可切实改善患者的焦虑、抑郁情绪,降低对临床治疗的影响,有助于改善预后。
简介:【摘要】目的:分析慢性心力衰竭护理中运用针对性健康教育的效果。方法:采集安岳县人民医院2022.2-2023.2收治76例慢性心力衰竭患者,随机分观察组(n=38例,针对性健康教育)与对照组(n=38例,常规护理),比较心功能(SV、LVEF、LVEDD)、运动耐力(6MWT)、生活质量、临床指标、依从性、自护能力、健康行为。结果:SV、LVEF、LVEDD、6MWT比较护理前无差异(P>0.05);护理后观察组SV、LVEF、6MWT均较对照组高(P<0.05);LVEDD较对照组小(P<0.05)。躯体功能、物质生活、心理功能、社会功能评分比对护理前无差异(P>0.05);护理后观察组均高于对照组(P<0.05)。气喘、水肿消失、心率恢复正常、住院时间,观察组均短于对照组(P<0.05)。依从性,观察组97.37%高于对照组81.58%(P<0.05)。健康认知、自我概念、自我护理技能、自我责任感评分对比2组护理前无差异(P>0.05);护理后观察组均较对照组高(P<0.05)。营养、心理安适、运动、健康责任评分对比护理前2组无差异(P>0.05);护理后观察组均较对照组高(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实行针对性健康教育,调节心功能,增加运动耐力,提高生活质量,缩短气喘、水肿消失、心率恢复正常、住院时间,提升依从性,强化自护能力,树立健康行为,可进一步临床推广。
简介:【摘要】目的:探究规范化健康教育在发热患者中的应用价值。方法:收录2023.4——2024.4期间于我院接受治疗的发热患者,合计收录样本量为80例,将其应用摸球法进行分组并开展不同临床护理手段,比较组间护理效果差异。纳入对照组、观察组样本量均有40例,所对应的护理方案为常规护理、规范化健康教育。结果:从发热原因、用药、健康行为、自我管理及饮食方面的知识知晓程度评分均以观察组更高,P<0.05。由患者就本次护理服务是否满意进行评价,观察组97.50%高于对照组80.00%,P<0.05。结论:在发热患者中应用规范化健康教育,对于提升患者发热相关知识知晓程度、提高患者护理满意度的价值显著。
简介:【摘要】目的:结合糖尿病患者的社区护理要点及常规方式,讨论健康教育的可行性。方法:研究经讨论后于2021年7月-2023年4月实行,在社区现有病例信息统计中遴选出80份,且所属信息的诊疗结果均为糖尿病,结合随机数字表法原则对信息予以组别匹配,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,组内对应的护理措施分为健康教育、常规护理,比较项目以血糖控制、依从性为主。结果:研究组在过程中对相关血糖指标的阶段性控制效用及各项指标水平在健康范围内的稳定性,均高于对照组,组内统计差异性明显(P<0.05)。结论:健康教育有效稳定了血糖指数,强化了患者对于糖尿病相关疾病知识的认知,护理参与性显著提升。
简介:摘要:目的:探究分析混合痔术后护理中实施系统性健康教育的临床效果。方法:选取2022年至2024年5月我院收治的混合痔患者93例,随机分为对照组和观察组,对照组46例,观察组47例。对照组采用常规健康教育护理,观察组在对照组基础上采用系统性健康教育进行护理干预。结果:通过实施两种不同的护理干预后,对比分析两组患者的SAS、SDS 评分以及患者护理满意度,比较发现,采用不同的护理方式后,护理后观察组患者的SAS、SDS评分明显优于对照组,对于两组护理满意度的比较发现,观察组患者的护理满意度高于对照组。结论:对混合痔患者实施系统性健康教育进行护理干预的临床应用效果分析发现,系统性健康教育的护理干预可以缓解患者的焦虑、抑郁情绪,减轻患者的术后疼痛,降低不良反应发生概率,提升患者的护理满意度,增强术后治疗效果,在临床中有应用价值。
简介:摘要:目的:研究健康教育护理在胃癌手术患者中的应用价值和护理质量分析。方法:将2017年1月-2018年1月之间,符合纳入标准的在本科室住院治疗的84名胃癌患者,按时间先后顺序分为对照组(n=42)和实验组(n=42)两组。对照组给予常规护理,实验组给予健康教育护理,对比两组患者对于疾病的掌握程度,对比两组患者的疼痛指数,对比两组患者的责任护士的护理质量。结果:实验组的患者对于疾病的掌握程度要高于对照组、实验组的患者的疼痛指数要低于对照组,实验组的护士的护理质量要高于对照组(p值<0.05)。 结论:健康教育护理能够提高胃癌患者对疾病的掌握程度,降低患者的疼痛指数,能让责任护士拥有更高的护理质量。
简介:摘要目的探讨对反流性胃炎患者采用系统护理健康教育联合饮食干预的临床效果。方法选取我院收治的反流性胃炎患者174例作为研究对象,并按照就诊顺序分成实验组(系统护理健康教育联合饮食干预)和对照组(常规护理),每组87例,对比两组患者护理有效率以及护理前后情绪和生活质量的变化。结果两组患者护理前各指标差别不大,护理后实验组有效率为96.55%,远远高于对照组(81.61%);护理后实验组患者HAMA、HAMD评分分别为11.28±1.74、10.14±1.65,远远低于对照组(17.36±1.38、14.23±2.39);同时,实验组患者生活质量明显优于对照组,组间结果具有比较的意义。结论对反流性胃炎患者采用系统护理健康教育联合饮食干预能够提高护理效果,改善患者生活质量,具有更高的应用价值。