简介：【摘要】：目的：分析生物安全防护的重要性。方法：医院微生物检验室于2020年实施生物安全防护，并比较2020年与2019年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生情况的差异。结果：2020年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生率明显低于2019年（P＜0.05）。结论：微生物检验人员存在职业暴露风险，因此需要通过有效的生物安全防护措施，减少职业暴露事件的发生。

简介：【摘要】：目的：分析生物安全防护的重要性。方法：医院微生物检验室于2020年实施生物安全防护，并比较2020年与2019年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生情况的差异。结果：2020年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生率明显低于2019年（P＜0.05）。结论：微生物检验人员存在职业暴露风险，因此需要通过有效的生物安全防护措施，减少职业暴露事件的发生。

简介：摘要：近年来，随着社会建设的不断发展，为了分析食品微生物检验和化妆品微生物检验之间的差异，更好地完善检验方法，提高检验人员的检验水平，通过对食品安全国家标准和《化妆品监督管理条例》中微生物检验方法的对比分析，发现两者在检验标准、判定依据和检验方法上各有差异。菌落总数、霉菌和酵母菌、金黄色葡萄球菌检验方法相似度较高，大肠菌群和铜绿假单胞菌检验方法差异较大。检验人员应按照对应的标准进行检验。

简介：【摘要】目的 分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的重要性。方法  选取我疾控中心合作医院2021年3月－11月期间收治的200例进行微生物检验的患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，每组各100例，给予对照组常规采集，给予观察组规范化采集流程，对比两组检验结果。结果 观察组血液、尿液、痰液、伤口分泌液等标本检出率高于对照组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论   临床采集微生物标本的方式直接影响检验结果，对采集标本和检验流程进行规范，能提高检验质量，提高检验准确率，为临床诊治疾病提供有效的参考数据。

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：【摘要】目的：分析微生物标本采集的重要性。方法：选取2022年1月-2022年7月300例行微生物检验的门诊患者，随机分组。对照组采取常规微生物标本采集法，观察组则采取强化质量管理下微生物标本采集法。比较两组微生物检验结果的差异。结果：观察组微生物检验阳性率高于对照组（P＜0.05）。结论：强化质量管理的应用，有助于提高微生物标本采集质量，提高微生物检验的阳性率，从而为临床诊断提供有效依据，可推广使用。

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：【摘要】目的：探索镜检法、胺试法、凝聚法和培养法四种妇科炎症感染常见微生物检测方法在临床检验过程中的应用效果。方法：选取 2019年 1月至 2019年 8月在我院进行治疗的妇科炎症感染患者 135例作为研究对象，分别采用镜检法、胺试法、凝聚法及培养法针对患者的分泌物进行微生物检验，比较检测结果。结果：镜检法、凝聚法、胺试法、培养法检出率分别为 91.85%、 88.14%、 86.67%、 79.30%，， 4组数据结果相互比较不存在显著差异， P>0.05。结论：对于妇科炎症感染患者在临床进行微生物检测的过程中采用镜检法胺试法凝聚法培养法都具有良好的检测效果。

简介：[摘要 ] 目的： 探讨不同微生物检验方法在妇科炎症感染检验中的应用效果。方法：随机将我院收治的97例妇科炎症感染患者分为两组，将采集的两组患者阴道分泌物标本随机分为两份，选取其中一份标本进行培养法检验， A组患者的另一份标本进行干化学酶法检验， B组患者的另一份标本进行镜检法，两组患者都以培养法作为检验结果的标准，比较两组患者的检验结果阳性率、符合率及菌丝检出数量。 结果：A组患者培养法阳性检出率和干化学酶法阳性检出率无显著差异 (P>0.05)，但培养法的菌孢子、菌丝及假菌丝的检出率则高于干化学酶法 (P<0.05)。 B组患者培养法阳性检出率和镜检法阳性检出率无显著差异

简介：摘要：目的：探讨和分析不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果。方法：以150例妇科炎症感染患者为对象展开此次研究，采集患者阴道分泌物，并分别以培养法、凝集法与镜检法实施微生物检验；就三种不同方法的检验结果展开对比。结果：培养法、凝集法与镜检法检查的阳性率分别为63.33%、70.00%和66.67%，组间无显著差异；同时三种方法检出的假菌丝、菌丝、菌孢子的发现率也无显著差异，P>0.05。结论：培养法、凝集法与镜检法用于妇科炎症感染微生物检验，均具有良好的检验效果，在临床上可结合实际情况选择使用。

简介：摘要目的探讨在医院感染的实际控制过程中应用微生物检验与检测（简称为MED）的实际效果。方法选取2014年8月到2015年6月之间进行病症治疗的154例患者作为本次实际研究对象，依据奇偶分配方式将154例患者分为数量相同的不同小组，分别是实验组以及对照组两组，每组各分配到患者77例，其中实验组患者均实施MED，而对照组77例患者则不进行相关检验，然后对比两组患者实际医院感染状况以及相应的感染程度。结果对照组77例患者中产生医院感染状况为12例，实际感染率为15.5%（12/77）；实验组77例患者中产生医院感染状况的仅仅为3例，实际感染率为3.8%（3/77）。此外在感染程度上实验组相较于对照组情况较为乐观。结论对于医疗机构中的不同病症患者而言实施MED至关重要，通过进行MED能够最大化的避免患者出现医院感染状况，将感染实际产生率给与了大大降低。

简介：摘要目的研究分析微生物检验在感染控制中的作用及价值。方法选择我院在2012年1月-2014年1月期间收治的200例尿路感染患者，将其随机均分为对照组和观察组，每组各100例。对照组患者接受传统治疗，观察组患者则以微生物检验的结果为依据采取相应方法进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果研究得出对照组患者严重感染程度远高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。在实时监测易感人群、预测传播途径、检测病原菌和控制医院感染中微生物检验都有重要的作用。结论微生物检验在感染控制中发挥重要作用，值得在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：分析在控制医院感染过程中，临床微生物检验与检测的应用效果。方法：在我院2020年2月至2021年1月接诊的患者中抽取400例为本次研究的对象，对照组以及观察组各包含200例患者，观察组患者在接受治疗的过程中需要配合接受微生物检验与检测，对照组患者则不进行此项检测，分析两组患者发生院内感染的概率。结果：观察组患者发生院内感染问题的概率整体低于对照组患者。结论：在实际进行医院感染防控的过程中，通过对患者进行临床微生物检验与检测，能够有效降低患者发生医院感染的概率，为患者的高质量康复打好基础。

简介：摘要目的分析临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义。方法2018年下半年开展一系列的改进活动，包括提升环境病原微生物的检测质量管理水平、微生物检验室与临床医师加强合作、发挥病原微生物检测指导价值、病原微生物检测的结果挖掘、做好与其他科室的合作、加强微生物检验室的质控。结果2017年感染率、感染例次率、临床诊断与微生物检验不一致率大于2016年，2017年手卫生合格率高于2016年，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床微生物检验对于医院感染防控具有重要意义。

简介：摘要：目的：分析微生物检验技术对住院患者感染控制工作的应用效果及准确性。方法：选取2020年度我院收治的住院患者200例，按照常规控制感染方法与微生物检验技术将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究住院患者采用这两种控制感染方法之间的效果差异。结果：采用微生物检验技术的观察组患者在轻度感染占比、中度感染占比、重度感染占比和感染率方面的数据，均明显优于采用常规控制感染方法的对照组患者，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：采用微生物检验技术，可以显著提高住院患者的感染控制效果及准确性，使患者免受额外的疼痛折磨，令患者的身体状况尽快改善，其临床效果明显优于常规控制感染方法。

简介：【摘要】目的：探讨临床微生物检验与检测应用在控制医院感染中的作用。方法：选取本院2019年5月至2021年5月期间内收入的住院患者80例，将其随机均分为两组，对照组予以常规检测、观察组予以临床微生物检验与检测。对两组患者的感染率及感染程度进行对比分析。结果：观察组患者的感染率相较对照组显示更低（P＜0.05）。观察组患者的不同级别感染程度的患者数也明显低于对照组结果（P＜0.05）。结论：临床微生物检验与检测的应用对于控制医院感染具有较好的效果，可加以积极推广运用。

简介：【摘要】目的：研究在预防疾病感染过程中应用实施微生物检验技术时所展现的实施效果与实施价值。方法：本次研究的病例数为110例，他们均来自于2022年1月-2023年7月期间县医院诊断收治的患者，根据奇偶数随机原则将其分为对照组和观察组，并对两组患者的感染率和临床疗效进行评价分析。结果：经检验后观察组的轻度感染率和临床总有效率更高，且中度感染率和重度感染率更低。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：在预防疾病感染过程中应用实施微生物检验技术时能够有效预防控制患者的疾病感染情况，临床治疗效果表现良好，且疾病诊断准确率更高，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的探究妇科炎症感染中微生物检验的方法与其应用效果探究。方法将我院患者作为主要的研究对象，患者纳取时间为2017年1月-2017年12月，患者均为妇科炎症感染患者，共有患者80人，根据患者的就诊先后顺序，将患者随机分为两组，分别为实验组的40例患者对照组的40例患者，分别采用凝集法检验和培养法检验，对其应用效果进行探究。结果两组患者的阳性检出率分别为82.50%和75.00%，其差异性不明显，统计学方法检测情况下，其表现为P>0.05，其差异具有统计学意义。并且，实验组微生物的培养时间明显低于对照组微生物的培养时间，其差异性相对显著，对应的结果显示P<0.05，其差异存在统计学意义。结论针对妇科炎症感染患者来说，在给予其微生物检验工作的过程中，将凝集法进行应用，其应用效果显著，能够促进其检验准确率和时效性的有效增强，值得推广。

简介：

简介：