简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析急性左心衰竭患者运用不同院前急救模式的疗效。方法：筛选观察对象：就诊于本院的急性左心衰竭患者，共计70例，筛选时间段2021年03月－2021年12月，遵照随机分配原则（随机综合平衡法），35例患者被对照组收录，实施边转运边治疗，35例患者被观察组收录，实施先治疗后转运。对比不同急救模式对患者急救效果。结果：比较对照组，观察组急救治疗有效率91.43%更高，P

简介：【摘 要】目的：探究适宜接受血液透析治疗的急性左心室心力衰竭患者的护理方法。方法：本实验所包含的研究对象是因急性左心衰竭来我院就诊的98例患者，病例选择时间段为2019年5月-2021年5月，依托单双数法将患者进行两个小组的划分，研究组与参照组各包含患者49例。两组患者均接受血液透析治疗，在护理参照组患者实践中采用常规护理手段，在护理研究组患者实践中采用综合护理手段，比较两组患者并发症发生率、依从性评分，探寻护理急性左心衰竭患者最为恰当的方式。结果：实验结果表明，研究组患者并发症发生率低于参照组患者，依从性评分高于参照组患者，示之为P

简介：【摘要】目的：探究急性左心衰竭合并Ⅰ型呼吸衰竭无创通气治疗的临床效果。方法：选取我院自2019年11月~2021年11月收治的98例急性左心衰竭合并Ⅰ型呼吸衰竭患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组（n=49）。参照组行双鼻导管法治疗，实验组行无创通气法治疗。比较两组的治疗效果及体征。结果：实验组治疗效果高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径用于急性左心衰竭的价值。方法：2020年6月-2022年5月本科接诊急性左心衰竭病人58名，随机均分2组。试验组采取临床护理路径，对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果：关于住院时间，试验组的数据（11.96±2.48）d，和对照组（16.01±2.96）d相比更短（P＜0.05）。关于并发症，试验组的发生率3.45%，和对照组20.69%相比更低（P＜0.05）。结论：急性左心衰竭用临床护理路径，住院时间更短，并发症发生率也更低。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本文采用系统化急救护理干预措施，对急性左心衰患者的实际临床效果进行比较分析。方法：选择2021年6月-2022年8月在我院进行抢救的急性左心衰患者共80例，采用随机表法分为对照组和观察组，每组都为40例。对照组行常规护理手段，观察组行系统化急救护理措施。结果：比较两组患者的心功能指标，各项数据观察组有显著优势（P

简介：摘要：目的：探讨急性左心衰急诊治疗过程中相应护理对策。方法:此次研究共选取50例急性左心衰患者，采取摇号方式将其分为对照与观察组两组，均为25例患者，前者实施常规护理，后者实施针对性急诊护理干预手段，对两组临床应用情况进行比较。结果：相关数据表明，观察组患者的急救效率显著提升，同时住院时间大大缩短，护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：对于急性左心衰患者而言，针对性急诊护理干预模式的应用可有效提升抢救效率，促进患者尽快康复，与常规组相比患者满意度较高。             

简介：【摘要】目的:探讨急性左心衰竭合并呼吸衰竭早期患者采用无创机械通气的临床效果。方法： 60例急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者纳入研究对象，按收治顺序对其编号，奇数号30例纳入对照组，给与常规临床药物治疗，同时行面罩吸氧。偶数号30例纳入观察组，给与常规临床药物治疗，同时行早期无创呼吸机通气。治疗结束标准以能够采取鼻导管给氧为准，必要时根据指征采取有创机械通气治疗。对两组患者相关指标进行比较分析。结果：观察组转有创机械通气的比例明显低于对照组，组间差异显著（P

简介：【摘要】目的：观察分析在急性左心衰竭护理中应用临床护理路径的效果。方法：本次实验选取在2020-03至2021-03的74例急性左心衰竭患者，电脑随机法分观察组37例（临床护理路径）、对照组37例（常规护理措施）。比较对照组与观察组差错发生率、并发症发生率、住院费用及住院时长各项数据。结果：诊治后，对照组在差错发生率、并发症发生率、住院费用、住院时长各项数据上均劣于观察组，数据差异较大，P值小于0.05。结论：在急性左心衰竭患者的诊治过程中应用临床护理路径进行护理，可有效改善患者不良症状，降低患者医疗费用，临床价值较高。

简介：摘要：目的：探讨对于急性左心衰竭患者，使用无创呼吸机，对提高治疗质量的影响。方法：研究时间周期选择2020年4月-2022年4月，研究对象为此期间在我院确诊急性左心衰竭需接受无创呼吸机治疗的患者，共42例分为常规组与研究组，采用不同治疗方案，比较两组血气指标与治疗有效性。结果：两组患者在pH值改善方面无差异，研究组患者其他血气指标参数变化较明显，其治疗有效率更高，P＜0.05。结论：对于急性左心衰竭患者，积极使用无创呼吸机治疗，更易于改善患者呼吸状态，提高康复效率。

简介：摘要:目的探究急性左心衰竭患者急诊抢救的护理效果及满意度。方法选取急性左心衰竭患者进行研究，共100例，研究时间是2021年1月-2021年12月，常规急诊护理患者共计50例，为参照组，应用急诊抢救护理患者共计50例，为研究组，两组患者的护理效果对比分析。结果研究组护理后心率、呼吸频率优于参照组，差异P

简介：【摘要】目的：分析探讨急性心肌梗死后并发急性左心衰竭护理对策及效果评价。方法：对我院急性心肌梗死后并发急性左心衰竭患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组护理效果及护理满意度。结果：实验组护理有效率96.77%，显著高于参照组的74.19%，P＜0.05。实验组护理满意度93.55%，显著高于参照组的67.74%，P＜0.05。结论：在急性心肌梗死后并发急性左心衰竭护理中，综合护理干预的应用不仅能有效提高护理效果，同时也对提升患者满意度具有一定作用，从而有利于促进护患关系的良好发展，因此，综合护理干预值得推广。

简介：摘要：急性左心衰即进行左心心功能不全，是一种临床临床综合征，以心脏负荷加重为主要发病原因，患者伴不同程度的呼吸困难、心肌缺氧、缺血症状，影响生命健康和生活质量。现阶段，临床主要通过扩血管、强心、利尿等方式对急性左心衰患者进行治疗，还需要配合高质量护理措施提高治疗效果，保证患者生命安全。因此，本文首先介绍急性左心衰疾病，从其护理必要性入手，总结护理措施进展加以综述。

简介：【摘要】目的：将急诊护理措施应用于急性左心衰患者的临床护理工作中，对促进患者负面情绪改善、保证患者安全性的价值探讨。方法：收录70例病例样本作为研究对象，均收录于2019.1——2022.6期间我院收治的急性左心衰患者，样本入组后行规范性分组，并通过给予不同的临床护理方案开展此次对比分析，分别为对照组（行常规护理）、观察组（行急诊护理）。统计组间情绪状态及满意度间的差异性。结果：就护理措施实施前后组间负面情绪状态开展评估工作，干预前组间差异较小，开展后两组评分虽均呈降低状态，但均以观察组评分参数值更具优势，P＜0.05。就组间患者满意度进行评价，观察组评估值为97.14%，该参数之显著高于对照组评估值80.00%，P＜0.05。结论：将急诊护理措施应用于急性左心衰患者的临床护理工作中，对促进患者负面情绪改善、保证患者安全性的价值显著。

简介：【摘要】目的：评价机械辅助通气在ICU急性左心衰竭患者抢救中的应用与护理效果。方法：研究区间为2021年1月~2021年12月，选择在我院急诊科ICU接受机械辅助通气治疗的急性左心衰竭患者为调查目标，统计出70例依据电脑随机分配法分组，对照组实施常规护理，观察组予以综合护理，对比观察两组患者的护理满意度和抢救效果。结果：观察组患者的护理总满意度高于对照组，统计有意义(P

简介：【摘要】目的 探讨老年急性左心衰竭合并呼吸机相关肺炎患者行综合护理管理的效果。方法 2020年12月～2021年10月我院收治的老年急性左心衰竭合并呼吸机相关肺炎患者72例，使用双盲法将72例患者分为两组，36例/组，对照组采用常规护理，观察组在此基础上实施综合护理。将两组老年急性左心衰竭合并呼吸机相关肺炎患者治疗效果进行比较。结果 观察组的CPIS评分、APACHE II评分小于对照组，观察组的SPO2、氧合指数大于对照组，（P＜0.05）。观察组机械通气时间、发热时间和感染缓解时间短于对照组，（P＜0.05）。结论 老年急性左心衰竭合并呼吸机相关肺炎护理期间应用综合护理管理模式对于改善患者相关症状具有积极意义，可以保证患者血压以及心率处于稳定状态，可借鉴推广。

简介：【摘要】：目的：BiPAP呼吸机联合吗啡治疗急诊重症急性左心衰竭的临床研究。方法：在2019.06-2022.06期间纳入因重症急性左心衰竭前来我院急诊科进行就诊病人进行调研，本次调研共计纳入（86）例病人。分别分为对照组（46）例、治疗组（40）例。按照治疗方案进行命名，分别为常规组与研究组。常规组采用BiPAP呼吸机治疗，研究组则采用BiPAP呼吸机联合吗啡治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果：对照组治疗有效率低于治疗组，差异明显，（P